STS 987/2006, 3 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE ALMAGRO NOSETE |
| ECLI | ES:TS:2006:5905 |
| Número de Recurso | 4335/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 987/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
de una compraventa entre las partes. En tal sentido se pronuncia el Juzgador de instancia, ratificado por la Sala de apelación, al señalar que las absoluciones evacuadas por aquélla no se acredita en modo alguno la cumplida prueba de la existencia del citado convenio. La prueba de confesión, por otra parte, no es la "regina probationum",carece de rango superior a los otros medios de prueba, y cabe valorarla libremente con los otros medios demostrativos (por todas, STS de 17 de marzo de 2003 ). Consecuentemente, el motivo decae.
La desestimación de los anteriores motivos origina la declaración de no haber lugar al recurso con imposición de las costas causadas y pérdida del depósito constituido (artículo 1.715.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español y su Constitución
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de "LAN AUKERA BUGELOAK, S.L." contra la sentencia de fecha 30 de junio de 1999, dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, Sección 2ª, en autos, juicio de menor cuantía número 91/1997 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Azpeitia, con imposición a la parte recurrente de las costas causadas en el presente recurso y pérdida del depósito constituido; líbrese a la mencionada Audiencia la certificación correspondiente, con devolución de los autos y rollo de apelación remitidos.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- JUAN ANTONIO XIOL RIOS.- XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ.- JOSE ALMAGRO NOSETE.- RUBRICADOS. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José Almagro Nosete, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS 147/2010, 16 de Marzo de 2010
...LEC ) y presunciones (artículo 386 LEC ), debiendo significarse respecto de estas últimas que, como esta Sala declaró en sentencia de 3 octubre 2006 (Rec. 4335/1999 ) «la denuncia casacional de la infracción de las reglas sobre las presunciones no puede amparar la sustitución del factum obt......
-
STSJ Castilla y León 119/2019, 3 de Mayo de 2019
...núm. 953/2014, dictada en el recurso núm. 425/2013 . De este estudio detenido de la Jurisprudencia, y sin desconocer el contenido de la STS de 3.10.2006, recordada por la parte apelada y también tenida en cuenta y mencionada por la STS de 23.6.2009, hemos de concluir que es muy mayoritario ......
-
SAP Granada 447/2012, 19 de Octubre de 2012
...de 12 de diciembre de 2000 y SSTC 190/1997, de 10 de noviembre ), reiteradas bajo la actual ley en las SSTS de 18 de junio de 2008 o 3 de octubre de 2006, al excluir el recibimiento a prueba en la segunda instancia, cuando un medio de prueba no se ha podido practicar en la primera por causa......
-
ATS 1/2000, 14 de Septiembre de 2010
...resultado probatorio obtenido por la Audiencia. A mayor abundamiento y en relación a la concreta prueba de presunciones la Sentencia de 3 octubre 2006 (Rec. 4335/1999 ) estableció que «la denuncia casacional de la infracción de las reglas sobre las presunciones no puede amparar la sustituci......
-
Sentencias
...septiembre de 1996, 22 de abril de 1997, 20 de noviembre de 2000, 14 de julio de 2001, 22 de julio de 2001, 23 de diciembre de 2004, 3 de octubre de 2006, entre muchas otras). La aplicación de la doctrina que acaba de exponerse al caso examinado conduce a acoger la impugnación articulada a ......
-
Sentencias
...de 1991, 3 de septiembre de 1996, 22 de abril de 1997, 20 de noviembre de 2000, 14 y 22 de julio de 2001, 23 de diciembre de 2004, 3 de octubre de 2006, 9, 10 y 23 de julio, y 30 de octubre 2008). (STS de 12 de marzo de 2009; ha lugar en parte.) [Ponente Excmo. Sr. D. Juan antonio Xiol NOTA......