SAP Ciudad Real 96/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | MONICA CESPEDES CANO |
| ECLI | ES:APCR:2008:225 |
| Número de Recurso | 7/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 96/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
SENTENCIA nº: 96/2008
En CIUDAD REAL, a treinta de abril de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO
VERBAL 0000187 /2007, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de TOMELLOSO, a los que ha correspondido el
Rollo 0000007 /2008, en los que aparece como parte apelante SCHINDLER S.A. representado por elProcurador D. RAFAEL
ALBA LOPEZ, y asistido por el Letrado JULIAN PLAZA, y como apelado COM.PROP. URB. DIRECCION000 , BLOQUE NUM000 ,
no personado en esta instancia,siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª MONICA CESPEDES CANO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de TOMELLOSO, por el mismo se dictó sentencia con fecha diecisiete de septiembre de dos mil siete , cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dª. Pilar Romero González Nicolas en nombre y representación de la Entidad SCHINDLER S.A. contra la Comunidad de Propietarios de la Urbanización DIRECCION000 , Bloque nº NUM000 , representado por la procuradora Dª. Rosana Belló Gonzalez, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones deducidas en su contra, imponiendo expresamente las costas procesales causadas en esta instancia a la demandante.".
Notificada dicha resolución a las partes, por SCHINDLER S.A. se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada se alza la representación procesal de Schindler, S.A., que apoya su recurso denunciando error en la apreciación de la prueba, que sostiene opera cuando señala la resolución que el contrato suscrito es de adhesión que representa una grave limitación al principio de autonomía de la voluntad, resultando con la documental aportada que la apelante negocia los contratos suscritos con sus clientes; error que señala también cuando se califica de abusiva la cláusula quinta del contrato, condición que no concurre en la indemnización pactada cuando el contrato tiene un límite máximo de dos anualidades. Por todo lo cual interesa el dictado de nueva resolución, por la que se revoque la sentencia dictada en primera instancia, y se condene a la Comunidad de Propietarios demandada, de acuerdo con el Suplico de su escrito rector, con condena en costas a la contraparte.
A la estimación del recurso se opone la demanda que interesa la íntegra confirmación de la demanda, en síntesis, por sus propios fundamentos.
En reciente resolución de esta Sala, la dictada en Rollo de apelación 39/08 , se mantiene: "Sobre el tema que se somete a nuestra consideración, esta Sala desde sus iniciales resoluciones del año 1998, hasta las dictadas recientemente, y se cita la de esta misma Sección 2ª de fecha 16 de diciembre del año 2003 ( procedimiento aquel en el que también era parte actora la ahora apelante) ha mantenido de forma constante lo que ahora se reseña, y que se expuso en sentencia de fecha 27 de mayo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 280/2014, 20 de Noviembre de 2014
...del 2009 (ROJ: SAP CR 529/2009. Recurso: 208/2008|Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON), Sentencia de la Sección 2ª 30 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 225/2008. Recurso: 7/2008 |Ponente: MONICA CESPEDES CANO), Sentencia de la Sección 1ª de 15 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 412/2008. Recurso: 4/2......
-
SAP Ciudad Real 42/2014, 10 de Febrero de 2014
...del 2009 (ROJ: SAP CR 529/2009. Recurso: 208/2008|Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACÓN), Sentencia de la Sección 2ª 30 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 225/2008. Recurso: 7/2008 |Ponente: MONICA CESPEDES CANO), Sentencia de la Sección 1ª de 15 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 412/2008. Recurso: 4/2......
-
SAP Ciudad Real 4/2014, 14 de Enero de 2014
...del 2009 (ROJ: SAP CR 529/2009. Recurso: 208/2008|Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON), Sentencia de la Sección 2ª 30 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 225/2008. Recurso: 7/2008 |Ponente: MONICA CESPEDES CANO), Sentencia de la Sección 1ª de 15 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 412/2008. Recurso: 4/2......
-
SAP Ciudad Real 87/2013, 27 de Marzo de 2013
...del 2009 (ROJ: SAP CR 529/2009. Recurso: 208/2008|Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON), Sentencia de la Sección 2ª 30 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 225/2008. Recurso: 7/2008|Ponente: MONICA CESPEDES CANO), Sentencia de la Sección 1ª de 15 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 412/2008. Recurso: 4/20......