Bibliografía
| Autor | Sebastián Linares |
| Páginas | 307-334 |
BIBLIOGRAFÍA
ACKERMAN, B., 1985: «Beyond Carolene Products», Harvard Law Review, 98: 713-
746.1989: «Why Dialogue?», Journal of Philosophy, 86 (1): 5-22.
— 1991: We the People. Foundations. Cambridge, Massachussets: Harvard University
Press.
— 2000: «The New Separation of Powers», Harvard Law Review, 113: 633-725.
ACKERMAN, B., y FISHKIN, J., 2004: Deliberation Day. Yale University Press.
ACKERMAN, B., y ROSENKRANTZ, C., 1991: «Tres concepciones de la democracia constitu-
cional». Fundamentos y alcances del control judicial de la constitucionalidad.
Cuadernos y Debates, 29: 15-31, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
AGUILÓ REGLA, A., 1997: «Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación
jurídica», Isonomía 6: 71-79.
AJA, E., 1998: Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa
actual. Barcelona: Editorial Ariel.
AJA, E., y GONZÁLEZ BEILFUSS, M., 1998: «Conclusiones generales», en AJA, E., 1998: Las
tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual.
Barcelona: Editorial Ariel, pp. 258-288.
ALEGRE, M., 2001: «Igualitarismo, democracia y activismo judicial», Artículo presentado
en el Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (SELA), celebra-
do en Iquique, Chile, del 7 al 10 de junio de 2001. Disponible en Internet: http://islan-
dia.law.yale.edu/sela/salegre.pdf [consulta: 10/10/2006]
ALEXANDER, L., y SOLUM, L., 2005: «Popular? Constitutionalism?», Harvard Law Review,
118: 1594-1640.
ALEXANDER, L., 1998: Constitutionalism. Philosophical Foundations. Cambridge Univesity
Press.
ALEXANDER L., y SCHAUER, F., 1997: «On Extrajudicial Constitutional Interpretation»,
Harvard Law Review, 110: 1359-1387.
ALEXY, R., 1989: Teoría de la Argumentación Jurídica. Madrid: Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales.
— 1993: Teoría de los Derechos Fundamentales, traducción de E. GARZÓN VALDÉS,
Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
— 2000: «On the Structure of Legal Principles», Ratio Iuris 13 (3): 294-304.
308 BIBLIOGRAFÍA
— 2003: «Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático», en
CARBONELL, M., 2003: Neoconstitucionalismo. Madrid: Editorial Trotta, pp. 31-48.
— 2004: Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales, Madrid: Colegio Nacional
de Registradores y Propiedad Mercantiles.
— 2005a: «Balancing, Constitutional Review, and Representation», International Journal
of Constitutional Law, 3 (4): 572-581.
— 2005b: Teoría del discurso y derechos constitucionales, México, DF: Editorial
Fontamara.
ALSTON, P., 1999: Promoting Human Rights Through Bills of Rights. Comparative perspec-
tives. New York: Oxford University Press.
ALZAGA VILLAAMIL, O., 2003: «Sobre la composición del Tribunal Constitucional», Teoría
y realidad constitucional, 10-11: 149-180.
ANGELL, A.; SIEDER, R., y SCHJOLDEN, L., 2006: The judicialisation of Politics in Latin
America, London: Palgrave Macmillan.
ARCHIBALD, B., 2004: «We Live to Survive Our Paradoxes: In Defense of Israel as a Jewish
& Democratic State», New England Journal of International and Comparative Law,
10: 1-35.
ARISTÓTELES, 1957: Metafísica. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
ARMIJO, G., 2003: «La tutela supraconstitucional de los derechos humanos en Costa Rica»,
Ius et Praxis, 9 (1): 39-62.
ARROW, K., 1951: Social Choice and Individual Values. New York: Wiley.
ARROW, K.; MNOOKIN, R. H.; ROSS, L.; TVERSKY, A.; y WILSON, R., 1995: Barriers to Conflict
Resolution. New York: Norton & Company.
ATIENZA, M., 1993: Las Razones del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales.
— 2002: «Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trági-
cos», en VÁZQUEZ, R., 2002: Doctrina jurídica contemporánea. México: Fontamara,
pp. 187-203.
ATIENZA, M., y RUIZ MANERO, J., 1996: Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados
jurídicos. Barcelona: Editorial Ariel Derecho.
ATRIA, F. 2000: «Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha», Estudios
Públicos, 79: 348-402.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO, 2006: La política de las políticas públicas.
Progreso económico y social en América Latina. Informe 2006.
BANCO MUNDIAL, 2006: Pueblos indígenas, pobreza y desarrollo humano en América
Latina: 1994-2004. Washington DC: Banco Mundial.
BARAK, A., 1993: «A Constitutional Revolution: Israel’s Basic Laws», Constitutional
Forum, 1993: 82-84.
— 2002: «A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy», Harvard
Law Review, 116: 16-162.
— 2005: «Human Rights in Israel». John Foster Lecture Series at University College of
London, November 1, 2005.
— 2006: The Judge in a Democracy. Princeton: Princeton University Press.
BARNUM, D., 1985: «The Supreme Court and Public Opinion: Judicial Decision Making in
the Post New Deal Period», Journal of Politics, 47: 652-665.
BATEUP, Ch., 2006: «The Dialogic Promise: Assessing the Normative Potential of Theories
of Constitutional Dialogue», Brooklyn Law Review, 71: 1109.
— 2006b: «Expanding the Conversation: American and Canadian Experiences of
Constitutional Dialogue in Comparative Perspective», New York University Public
Law and Legal Theory Working Papers, núm. 44.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba