STSJ Extremadura 209/2022, 4 de Abril de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 209/2022 |
| Fecha | 04 Abril 2022 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL
CACERES
SENTENCIA: 00209/2022
C/PEÑA S/Nº
CACERES
Tfno: 927 62 02 24
Fax:927 62 02 46
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MMC
NIG: 10148 44 4 2021 0000095
Modelo: N31350
TIPO Y Nº DE RECURSO: RSU RECURSO SUPLICACION 0000011 /2022
JUZGADO DE ORIGEN/ AUTOS: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000096 /2021 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de PLASENCIA
Recurrente/s: INSTALACIONES INABENSA SAU
Abogado/a: ANTONIO POLO GUERRERO
Recurrido/s: FOGASA, VISANJA SERVICIOS SL, GHESA INGENIERA Y TECNOLOGIA SA, Marcelino, TAMOIN
SLU
Abogado/a: LETRADO DE FOGASA,, JOSE LUIS GARCIA DIAZ, MARIA DEL PUERTO GIL MUÑOZ, GUILLERMO AGUADO CALVO
Ilmos. Sres.
D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ
Dª ALICIA CANO MURILLO
D. DON PABLO SURROCA CASAS
En CÁCERES, a cuatro de abril de dos mil veintidós.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA DE LO SOCIAL DEL T.S.J. EXTREMADURA, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 209/22
En el RECURSO SUPLICACIÓN Nº 11/2022 interpuesto por el Sr. Letrado D. Antonio Polo Guerrero en nombre y representación de "INSTALACIONES INABENSA, S.A", contra la Sentencia número 326/21, dictada por el Juzgado de lo Social Nº 3 de Cáceres con sede en Plasencia, en el procedimiento DEMANDA nº 96/2021 seguido a instancia de D. Marcelino, parte representada por la Sra. Letrada Dª M. del Puerto Gil Muñoz frente a la parte recurrente, "TAMOIN SLU", parte representada por el Sr. Letrado D. Guillermo Aguado Calvo; "GHESA INGENIERIA Y TECNOLOGIA SA", parte representada por el Sr. Letrado D. José Luís García Díaz; FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA), parte representada por la Abogacía del Estado y frente a "VISANTA SERVICIOS SL", siendo MAGISTRADO-PONENTE el ILMO. SR. D. PEDRO BRAVO NIETO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Marcelino presentó demanda contra "INSTALACIONES INABENSA SA", "TAMOIN SLU", "GHESA INGENIERA Y TECNOLOGIA SA", FOGASA y "VISANJA SERVICIOS SL", siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 326/21 de 5 de octubre.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados :" PRIMERO.- D. Marcelino, inició relación laboral con la entidad INABENSA S.A.U en virtud de contrato de trabajo desde 7 de enero de 2015 hasta 31 de diciembre de 2020, con una categoría profesional de Oficial 1ª y retribución mensual de 3.495 €. SEGUNDO.- Desde el 1 de enero de 2021, la adjudicataria del Contrato NUM000, Servicios de Mantenimiento Eléctrico y NUM001, de Mantenimiento de Instrumentación y Control en la Central Nuclear de Almaraz es la entidad TAMOIN S. L. U. TERCERO.- En fecha 17/02/2021
D. Marcelino, pasó a prestar servicios bajo la dependencia de la entidad TAMOIN SLU, firmando con entidad un contrato de trabajo para la realización de servicios en el laboratorio, centro de trabajo Central Nuclear de Almaraz. CUARTO.- Resulta de aplicación el Convenio Colectivo de Siderometalurgia para Cáceres y su provincia (DOE número 30, lunes 12 de febrero de 2018) QUINTO.- D. Marcelino, durante el último año de prestación de servicios ha ostentado la condición de delegado de personal. SEXTO.- La entidad INABENSA S. A. U, cesó en la prestación de los servicios de Mantenimiento Eléctrico y NUM001, de Mantenimiento de Instrumentación y Control en la Central Nuclear de Almaraz, en fecha 31/12/2020 al haber resultado adjudicataria de dicho contrato de prestación de servicios la entidad TAMOIN S. L. U., comenzado la misma a realizar prestar dichos servicios en fecha 01/01/2021. SEPTIMO.- La entidad INABENSA S. A. U, remitió carta a la entidad TAMOIN S. L. U., el 28 de diciembre de 2020 en el que informaba que debido a la finalización del contrato de mantenimiento eléctrico y de instrumentación en día 31/12/2020 en la Central Nuclear de Almaraz, le adjuntaban la documentación de los trabajadores que los venían prestando para su traslado a dicha entidad TAMOIN, S. L. U. La entidad TAMOIN S. L. U., respondió a la previa comunicación de la entidad INABENSA S. A. U., mediante carta fechada el 30/12/2020 en la que indicaba que "(...) resulta improcedente e innecesaria la remisión de anexos e inventarios que Ud, efectúa junto a la citada comunicación por cuanto, como actividad propia y habitual, del objeto social de Tamoin, todo aquello que se precise para la ejecución de los contratos objeto de adjudicación la CNA, se va a desarrollar con los medios humanos técnicos y materiales que esta empresa posee, dotándose de la inversión necesaria que ello precise. Y (...) por todo cuanto antecede y en aras a evitar confusiones innecesarias, o interesadas, por medio de la presente quiero dejarle constancia de que, en modo alguno nos encontramos en el supuesto previsto en el art. 44 del ET ; de ninguna manera se ha producido, ni se va a producir, una cesióntransmisión alguna de nada de lo que Uds. Han venido teniendo para el ejercicio de sus obligaciones, tal y como de manera gratuita se está afirmando y, a tal efecto, a la propia adjudicación de los contratos que efectúa CNA me remito" OCTAVO.- INSTALACIONES INABENSA, SAU, envió comunicación al trabajador del siguiente tenor: "El pasado día 21 de diciembre de 2020, Instalaciones Inabensa S.A.U. ha sido informada por parte de la Central Nuclear de Almaraz que nuestra compañía no había resultado adjudicataria de los contratos de mantenimiento eléctrico y de instrumentación que venimos desarrollando en dicha central nuclear desde hace más de 40 años, informándonos igualmente, esta vez de manera verbal, que la empresa TAMOIN S.L.U. ha resultado adjudicataria del Contrato NUM000, Servicios de Mantenimiento Eléctrico y NUM001, de Mantenimiento de Instrumentación y Control en la Central Nuclear de Almaraz, contrato que Instalaciones Inabensa tenía adjudicado en el periodo anterior y que finaliza el próximo día 31 de diciembre de 2020.Instalaciones Inabensa pondrá a disposición de Tamoin toda la Unidad productiva, Instalaciones Inabensa-Almaraz, material e inmaterial, para que como nueva adjudicataria puedan dar continuidad natural a los trabajos que en la central se desarrollan, pues son elementos
que la Unidad emplea de manera autónoma y singular en CNA. En atención a lo anterior, les informamos que procederemos conforme al artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores ; a su trabajo por subrogación a la finalización de dicho contrato de mantenimiento, para su alta simultánea en la nueva adjudicataria. En todo caso y en atención a la premura, y a las fechas en que se debe producir la subrogación, mantendremos, ad cautelam, unos días su alta en la empresa, para evitar que haya desprotección alguna para Usted en el traspaso, y puedan quedar reconocidos todos sus derechos y obligaciones" NOVENO.- Don Marcelino, como delegado de personal, mantuvo conversaciones con TAMOIN SLU en el mes de diciembre 2020 y enero 2021, donde se consiguió que TAMOIN SLU mantuviera el contrato de 6 trabajadores de INABENSA SAU; estos trabajadores presentaron su baja a la empresa INABENSA SAU y comenzaron a trabajar en TAMOIN SLU, en enero de 2021. DÉCIMO.- A fecha 27 de julio de 2021, TAMOIN, SLU, tenía un total de 24 trabajadores que habían trabajado para INABENSA trabajando para ella; INABENSA SAU tenía trabajando un total de 49 trabajadores. DÉCIMOPRIMERO.- D. Marcelino, formuló reclamación judicial por despido y cantidades frente a la entidad INABENSA S. A. U y posteriormente, amplió contra la entidad TAMOIN, S. L. U., la entidad VISANJA SERVICIOS, S. L. y GHESA. DÉCIMOSEGUNDO.- No consta que en el contrato de adjudicación de los servicios de mantenimiento eléctrico y de instrumentación en la Central Nuclear de Almaraz, hubiese asumido personal de la saliente ni elementos materiales. (Hechos que resultan de la valoración conjunta de la prueba practicada). DÉCIMOTERCERO.- Se presentó papeleta de conciliación frente a INSTALACIONES INABENSA, S. A. U. y se celebró el preceptivo acto de conciliación el 12/02/21 con resultado intentado sin efecto".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Debo estimar y estimo la pretensión ejercitada por parte de D. Marcelino frente a la entidad INABENSA, S. L. U., y en consecuencia declarar improcedente la decisión extintiva de su contrato por falta de alta respecto de D. Marcelino, con fecha de efectos el 31/12/2020, condenando a la dicha entidad INABENSA S. L. U., para que, a elección del trabajador, opte entre su readmisión, en su puesto de trabajo y mismas condiciones laborales, con el abono de los salarios de tramitación desde el día siguientes al despido (01/01/2021 y hasta la fecha de notificación de esta sentencia a razón de 114,90 euros brutos/día/ppe, sin perjuicio de los descuentos que puedan proceder, u opte por la extinción del contrato con abono de una indemnización de 22.751,01 euros. 2/.-Que debo absolver y absuelvo a las entidades TAMOIN S. L. U., VISANJA SERVICIOS, S. L., GHESA, de las pretensiones que en el presente la parte actora ejercitaba frente a las mismas. 3/.-Debo absolver y absuelvo al FOGASA de las pretensiones que se venían ejercitando frente a la misma, todo ello y sin perjuicio de las responsabilidades en las que puedan incurrir en caso de insolvencia de la entidad demandada. 4/.- En materia de costas no se hacen pronunciamientos".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación "INSTALACIIONES INABENSA SA" el, interponiéndolo posteriormente.
Tal recurso fue objeto de impugnación por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Abril de 2023
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de fecha 4 de abril de 2022, en el recurso de suplicación número 11/22, interpuesto por Instalaciones Inabensa SA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 3 de los de Cáceres con sede en Plasenci......