STSJ Galicia 3035/2020, 23 de Julio de 2020
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2020:4263 |
| Número de Recurso | 5502/2019 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 3035/2020 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 36057 44 4 2017 0002441
Equipo/usuario: BC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005502 /2019 . BC
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000489 /2017
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña TRANSMATOS CHAPELA 64,S.L.
ABOGADO/A: ZAIDA ALVAREZ GONZALEZ
RECURRIDO/S D/ña: Constancio
ABOGADO/A: RAMON HERMIDA MOSQUERA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
D. RICARDO P. RON LATAS
En A CORUÑA, a veintitrés de julio de dos mil veinte.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005502/2019, formalizado por la LETRADA Dª ZAIDA ÁLVAREZ GONZÁLEZ, en nombre y representación de TRANSMATOS CHAPELA 64, S.L., contra la sentencia número 548/2018 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000489/2017, seguidos a instancia de Constancio frente a TRANSMATOS CHAPELA 64, S.L., siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/ Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Constancio presentó demanda contra TRANSMATOS CHAPELA 64,S.L., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 548/2018, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
-
- A parte demandante, Don Constancio, con DNI n° NUM000 . ti eu prestando os seus servizos para a empresa Transmatos Chapela 64 S.L. cunha antigüidade do 03/02/2015, por causa dun contrato de traballo indefinido a xomada completa. e unha categoría profesional de Condutor. Don Constancio percibía un salario bruto mensual, con inclusión do rateo das pagas extras, de 1.291,53 euros. A relación laboral rematou o día 13 de febreiro do 2017 (feitos non controvertidos, nóminas, carta de despedimento documentos achegados ó procedemento no período probatorio). 2.- 0 demandante realizaba funcións inherentes á categoría de condutormecánico, categoría que, consonte ó convenio colectivo de aplicación, tiña aparellado un salario mensual bruto por importe de 1.326,85 euros, incluido o rateo das pagas extras (feitos non controvertidos, acta de conciliación no procedemento de despedimento n°268/2017 do Xulgado do Social n° 4 de Vigo). 3.- A relación laboral se rexe polo Convenio colectivo do Transporte de Mercadorías por Estrada da provincia de Pontevedra, publicado no Boletín Oficial da provincia de Pontevedra de data 13 de outubro do 2014. 4.- No período que val do 01/02/2016 ó 12/02/2017 o demandante realizou 366,1 horas extras por riba da xornada laboral computadas tendo en conta o período bimensual de cómputo que establece o Convenio colectivo de aplicación. Destas horas, 36,8 foron realizadas en período nocturno (informe pericial do Perito Don Manuel ). 5.- O demandante presentou solicitude de medidas preparatorias, solicitude que foi admitida a trámite polo Xulgado do Social n° 1 de Vigo e deu lugar ó procedemento n° 182/2017, procedemento no que recaeu con data 28 de febreiro do 2017 auto polo que se acordou requirir a Transmatos Chapela 64 S.L. para que remitira ó Xulgado copia dos discos tacógrafos dos vehículos conducidos polo solicitante (auto achegado no periodo probatorio). 6.-Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 19/05/2017, o acto tivo lugar o día 02/06/2017, co resultado de intentada sen avinza en relación coa empresa (certificación achegada coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
ESTIMO parcialmente a demanda presentada por Constancio contra a empresa Transmatos Chapela
64 S.L. CONDE NO á empresa Transmatos Chapela 64 S.L. a facerlle pagamento ó demandante da cantidade de 4.689,74 euros en concepto de horas extras e da de 117,85 euros en concento de horas nouturnas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa condenada la estimación parcial de la demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 193.c) LJS- la infracción por aplicación indebida de los artículos 120.3 CE, 218 LEC, 97 LJS, 34 ET, 13 y 19 CC Transporte por carretera de Pontevedra, 27 II Acuerdo General para las empresas de transporte de mercancías por carretera y 10 RD 1561/95.
No podemos admitir la revisión fáctica por dos motivos: el primero y más importante, porque no se expresa cuál es el folio en el que ampara la modificación, lo que supone que se propugne defectuosamente, habida cuenta que, tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS -por todas, SSTSJ Galicia 02/06/20 R. 4037/19, 13/03/20 R. 5082/19, 19/12/19 R. 3503/19, 19/11/19 R. 3714/19, 09/10/19 R. 2577/19, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda
la prueba obrante en autos, de manera que sólo permite -excepcionalmente- fiscalizar la labor de valoración probatoria llevada a cabo por el Magistrado a quo si el error valorativo sufrido en la instancia por el Juzgador se evidencia de documentos y pericias (artículo 193: «El recurso de suplicación tendrá por objeto: [...] b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas»), citadas con la adecuada precisión (artículo 196.3: «También habrán de señalarse de manera suficiente para que sean identificados, el concreto documento o pericia en que se base cada motivo de revisión de los hechos probados que se aduzca e indicando la formulación alternativa que se pretende») y acompañadas de la oportuna argumentación (artículo 196.2: «En todo caso se razonará la pertinencia y fundamentación de los motivos»). Y ello, bajo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3297/2022, 6 de Julio de 2022
...que hemos repetido en tantas Sentencias (por todas, SSTSJ Galicia 09/03/22 R. 4409/21, 10/06/21 R. 1753/21, 10/03/21 R. 33/21, 23/07/20 R. 5502/19, 19/09/18 R. 1400/18, 12/09/18 R. 1834/18, etc.), pues, ante todo, no podemos olvidar que el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensi......
-
STSJ Galicia 1062/2022, 9 de Marzo de 2022
...Seguiremos el criterio que hemos repetido en tantas Sentencias (por todas, SSTSJ Galicia 10/06/21 R. 1753/21, 10/03/21 R. 33/21, 23/07/20 R. 5502/19, 19/09/18 R. 1400/18, 12/09/18 R. 1834/18, 17/07/18 R. 1382/18, 26/04/18 R. 5288/17, 25/04/18 R. 5097/17, etc.), pues, ante todo, no podemos o......
-
STSJ Galicia 1487/2023, 14 de Marzo de 2023
...en tantas Sentencias (por todas, SSTSJ Galicia 06/07/22 R. 2021/22, 09/03/22 R. 4409/21, 10/06/21 R. 1753/21, 10/03/21 R. 33/21, 23/07/20 R. 5502/19, 19/09/18 R. 1400/18, etc.), pues, ante todo, no podemos olvidar que el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión incluye el derec......
-
STSJ Galicia 2399/2021, 10 de Junio de 2021
...está vedado por dicho Acuerdo o no, razonándolo debidamente. - En particular y como hemos recordado anteriormente (para todas, SSTSJ Galicia 23/07/20 R. 5502/19, 19/09/18 R. 1400/18, 12/09/18 R. 1834/18, 17/07/18 R. 1382/18, 26/04/18 R. 5288/17, etc.) la congruencia ha de darse entre la sen......