STSJ Galicia 5535/2016, 21 de Septiembre de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social |
| Fecha | 21 Septiembre 2016 |
| Número de resolución | 5535/2016 |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2012 0002691
Equipo/usuario: MP
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000278 /2016
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000852 /2012
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S: Pedro Enrique MARIA SOL ROMERO SALGADO
RECURRIDO/S: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL SERV. JURIDICO SEG.
SOCIAL
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A Coruña, a veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 278/2016 interpuesto por D. Pedro Enrique contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 2 DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, siendo Ponente ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Pedro Enrique en reclamación de Incapacidad, siendo demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 852/12 sentencia con fecha 22 de junio de 2015 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO: El actor afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el n° NUM000, es escayolista de profesión.// SEGUNDO: El actor solicitó prestación por incapacidad permanente en grado de total para el ejercicio de su profesión habitual o subsidiariamente parcial frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, que dictó Resolución de fecha 17-08-2012, previo dictamen propuesta del EVI de fecha 10-08-2012, desestimando la solicitud de prestación de incapacidad permanente. En el Dictamen propuesta del EVI se señala que presentaba las siguientes dolencias: "Pequeña hernia discal L4-L5. Miopía magna ojo derecho coriorretin. Opatía miópica". Con las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: visión ojo derecho: movimiento mano. Ojo izquierdo: 1. Visión monocular".//TERCERO: La base reguladora de la prestación de Incapacidad Permanente total asciende a 1083,33 E y para la incapacidad permanente parcial la base en fecha de julio de 2012 asciende a 748,20.//CUARTO: Contra dicha Resolución se interpuso la correspondiente reclamación previa en fecha 11-09-2012 que fue desestimada expresamente mediante Resolución de fecha 17-102012, agotándose la vía previa en forma reglamentaria."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo en su integridad la demanda formulada por DON Pedro Enrique contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, confirmando la Resolución del INSS por la que se denegaba dicha solicitud."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- 1.- Recurre el trabajador el rechazo de su demanda en reclamación de IPP, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
-
- La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 13/07/16 R. 4097/15, 23/06/16 R. 622/16, 09/06/16 R. 2678/15, 16/05/16 R. 2092/15, 12/05/16 R. 2281/15, 28/04/16 R. 1620/15, 07/03/16 R. 934/15, 11/02/16 R. 568/15, etc.- la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el trabajo del sujeto. Y, como quiera que estos tres elementos y sus interrelaciones recíprocas no son nunca exactamente las mismas, las decisiones van a ser circunstanciales y casuísticas ( SSTC 232/1991, de 10/Diciembre ; y 53/1996, de 26/Marzo ; y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 6186/2016, 8 de Noviembre de 2016
...por Decreto 22/06/56, que pese a su derogación tiene muy apreciable valor orientativo ( STS 21/03/05 Ar. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 21/09/16 R. 278/16, 08/07/16 R. 4110/16, 18/02/16 R. 590/15, 12/01/16 R. 111/15, 04/12/16 R. 3767/14, 16/10/15 R. 1876/15,...). Y conforme a cuyo artículo......
-
STSJ Galicia 6850/2016, 16 de Diciembre de 2016
...por Decreto 22/06/56, que pese a su derogación tiene muy apreciable valor orientativo ( STS 21/03/05 AR. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 21/09/16 R. 278/16, 29/07/16 R. 3726/15, 08/07/16 R. 4110/15, 18/02/16 R. 590/15, 12/01/16 R. 111/15,...). Y conforme a cuyo artículo 42 RAT, el cual fue ......
-
STSJ Galicia 1268/2017, 7 de Marzo de 2017
...tiene muy apreciable valor orientativo ( STS 21/03/05 Ar. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 16/12/16 R. 2247/16, 14/12/16 R. 2286/16, 21/09/16 R. 278/16, 29/07/16 R. 3726/15, 08/07/16 R. 4110/15,...). Y conforme a cuyo artículo 41 «En todo caso, tendrán tal consideración [IPA] las siguientes:......
-
STSJ Galicia 6806/2016, 14 de Diciembre de 2016
...por Decreto 22/06/56, que pese a su derogación tiene muy apreciable valor orientativo ( STS 21/03/05 Ar. 5738; para todas, SSTSJ Galicia 21/09/16 R. 278/16, 29/07/16 R. 3726/15, 08/07/16 R. 4110/15, 18/02/16 R. 590/15, 12/01/16 R. 111/15,...). Y conforme a cuyo artículo 41 «En todo caso, te......