ATS, 28 de Octubre de 2015
| Ponente | MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN |
| ECLI | ES:TS:2015:10099A |
| Número de Recurso | 3369/2013 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Octubre de dos mil quince.
Es Magistrada Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria Lourdes Arastey Sahun
Por el Juzgado de lo Social Nº 3 de los de Burgos se dictó sentencia en fecha 27 de junio de 2013 , en el procedimiento nº 39/2013 seguido a instancia de Dª Sonia contra SERUNIÓN S.A., MEDITERRÁNEA DE CÁTERING S.L., NUEVO HOSPITAL DE BURGOS S.A. y CONSEJERÍA DE SANIDAD DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, sobre despido, que estimaba en parte la pretensión formulada.
Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la codemandada SERUNIÓN S.A., siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos, en fecha 28 de octubre de 2013 , que desestimaba el recurso interpuesto y, en consecuencia confirmaba la sentencia impugnada.
Por escrito de fecha 26 de diciembre de 2013, se formalizó por el letrado D. Enrique Moreno Almárcegui en nombre y representación de SERUNIÓN S.A., recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada. Por escrito de fecha 15 de noviembre de 2013 y para actuar ante esta Sala se designó al procurador D. Emilio Martínez Benítez.
Esta Sala, por providencia de 11 de abril de 2014, acordó abrir el trámite de inadmisión por falta de idoneidad de la sentencia de contraste. A tal fin se requirió a la parte recurrente para que en plazo de cinco días hiciera alegaciones, lo que efectuó. El Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisión del recurso.
La sentencia recurrida, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos de 17 de octubre de 2013 (R. 528/2013 ), desestima el recurso de suplicación interpuesto por la empresas Serunión SA frente a la sentencia de instancia que había declarado la improcedencia del despido impugnado y condenado a la citada mercantil, con absolución del resto de los demandados.
Recurre Serunión SA en casación unificadora, planteando un único motivo de recurso dirigido a denunciar el pronunciamiento relativo a la existencia de una subrogación empresarial.
Tanto en preparación como en interposición invoca como sentencia de contraste la de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 2 de julio de 2013 (R. 275/2013 ). Ahora bien, esta sentencia no es idónea para el juicio de contradicción por haber sido recurrida por la propia empresa Serunión SA en casación para la unificación de doctrina -RCUD 2894/2013-; recurso que se encuentra en trámite y pendiente de resolución.
Según establecen los artículos 221.3 y 224.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , las sentencias invocadas como doctrina de contradicción deberán haber ganado firmeza a la fecha de finalización del plazo de interposición del recurso. Esta Sala en numerosas resoluciones había ya señalado con relación a la regulación anterior que esa exigencia legal implicaba que las sentencias de contraste habían de tener la condición de firmes ( sentencias de 9 de julio de 2008, R. 2814/2007 , 5 y 21 de febrero y 30 de junio de 2008 , R. 4768/2006 , 493/2007 , 791/2007 , 10 de febrero de 2009 R. 792/2008 , y 12 de julio de 2011, R. 2482/2010 ). Esta exigencia, tal y como ha quedado expuesto no se cumple en el presente recurso.
Conclusión que no obvia el que se haya erróneamente incluido en la certificación de la sentencia de contraste una diligencia para hacer constar que la citada resolución es firme pues lo cierto es que el recurso que impidió la firmeza de la sentencia fue interpuesto por la propia parte que ahora la invoca de contraste. En conclusión, ninguna duda pudo tener la parte en cuanto a la falta de idoneidad de la misma a los efectos ahora pretendidos. Todo lo cual implica que no sea aplicable al caso el criterio de la Sala en relación a los supuestos de «certificación errónea», en los que se ha acordado -en aplicación del art. 24 CE - conceder a la parte recurrente nuevo plazo para interponer el recurso y aportar nueva sentencia de contraste, sobre la que articular aquél (así, AATS 17/02/06 -rcud 5234/04 -; 26/09/06 -rcud 350/06 -; 16/11/06 -rcud 2354/05 -; 10/01/07 -rcud 4391/05 -; 17/01/07 -rcud 1773/05 -; 08/02/07 -rcud 3693/05 ; - 03/04/07 -rcud 398/06 -; y 11/06/07 - rcud 3325/06 -).
En alegaciones, la recurrente insiste en que el error padecido en la designación de la sentencia de contraste fue debido a la emisión de la certificación del TSJ de Murcia, pero estas afirmaciones no pueden tener favorable acogida, pues la parte ya conocía la falta de firmeza de la resolución invocada al haber sido recurrida precisamente por ella.
De conformidad con lo establecido en los artículo s 219 y 225 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y con lo informado por el Ministerio Fiscal, procede declarar la inadmisión del recurso. En aplicación de lo dispuesto en el artículo 225.5 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se imponen las costas a la parte recurrente y se acuerda la pérdida del depósito constituido, dándose a la consignación efectuada el destino legal.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Enrique Moreno Almárcegui, en nombre y representación de SERUNIÓN S.A., representado en esta instancia por el procurador D. Emilio Martínez Benítez, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos de fecha 28 de octubre de 2013, en el recurso de suplicación número 557/2013 , interpuesto por SERUNIÓN S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Burgos de fecha 27 de junio de 2013 , en el procedimiento nº 39/2013 seguido a instancia de Dª Sonia contra SERUNIÓN S.A., MEDITERRÁNEA DE CÁTERING S.L., NUEVO HOSPITAL DE BURGOS S.A. y CONSEJERÍA DE SANIDAD DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, sobre despido.
Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte recurrente y pérdida del depósito constituido, dándose a la consignación efectuada el destino legal.
Contra este auto no cabe recurso alguno.
Devuélvanse los autos de instancia y el rollo de suplicación a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia con certificación de esta resolución y comunicación.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
