ATS, 10 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Abril 2012 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diez de Abril de dos mil doce.
La representación procesal de "Asmar Corporación Logística, S.L." solicitó la declaración
de concurso voluntario. Y su petición fue turnada al Juzgado de lo Mercantil número Nueve de Madrid, que lo tramitó, con el número de procedimiento 484/2009, y que el doce de enero de dos mil diez, dictó Auto declarando en concurso voluntario.
El veintisiete de enero de dos mil once, la Administración concursal de "Asmar Corporación Logística, S.L." solicitó del Juzgado de lo Mercantil número Nueve de Madrid la acumulación del procedimiento concursal de varias sociedades por ser todas del mismo grupo, entre otras "Tasmar Logística, S.A.", cuyo concurso se tramitaba por el Juzgado de lo Mercantil Número Siete de Barcelona, con el número 879/2010, alegando que formulaba parte del grupo Asmar-Contenemar y era sociedad dominada. El Juzgado número Nueve de lo Mercantil de Madrid, el treinta de marzo de dos mil once, decidió por Auto la acumulación de ambos concursos y requirió al Juzgado de Barcelona a fin de que remitiera las actuaciones.
Recibido el mencionado oficio, el Juzgado de lo Mercantil número Siete de Barcelona dictó Auto con fecha catorce de junio de dos mil once, denegando la acumulación interesada, por considerar que la finalidad de la acumulación se podía conseguir manteniendo una tramitación separada.
Registradas las actuaciones con el número 204/2011, se siguió el trámite preceptivo y el Ministerio Fiscal, que consideró procedente la acumulación de concursos al tramitado por el Juzgado de lo Mercantil número Nueve de Madrid.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Jose Ramon Ferrandiz Gabriel.
ÚNICO.- Dispone el artículo 25, apartado 1, de la Ley 22/2003, de 9 de julio -- en la redacción aplicable al
supuesto --, que en los casos de concurso de la sociedad dominante de un grupo, la administración concursal podrá solicitar del juez la acumulación al procedimiento de los concursos ya declarados de las sociedades dominadas pertenecientes al mismo grupo.
Según el apartado 4 del mismo artículo, esa acumulación la ha de decidir el juez del concurso de la dominante, aunque no sea el del concurso de la dominada.
La referida decisión favorable a la acumulación resulta de las actuaciones tomada por el juez que tramita el concurso de la sociedad dominante del grupo, razón por la que procede resolver el conflicto a favor del mismo.
Que resulta procedente la acumulación de los procedimientos número 879/2010 del Juzgado de lo Mercantil número Siete de Barcelona al procedimiento número 484/2009 del Juzgado de lo Mercantil número Nueve de Madrid, acordada por éste último Juzgado. Comuníquese la presente resolución, mediante certificación, al Juzgado de lo Mercantil número Siete de Barcelona.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
AAP Sevilla 307/2019, 25 de Abril de 2019
...obligada, a efectuar una valoración jurídica de la querella presentada a fin de determinar lo que se denomina " relevancia penal " ( ATS 10 de abril de 2012 ), examen inicial que puede conducir a su inadmisión a En nuestro sistema penal la instrucción no es obligatoria sin más, porque esto c......
-
AAP Sevilla 54/2019, 18 de Enero de 2019
...acreditados, porque, si averiguarlos es el objeto del proceso, su verificación no puede convertirse en presupuesto de la incoación ( ATS 10 de abril de 2012 ).: TERCERO Pues bien, lo anterior viene al caso del primer motivo de recurso: la falta de motivación de la resolución En torno a ello,......
-
AAP Sevilla 39/2018, 19 de Enero de 2018
...cuando entiende que los hechos no son constitutivos de delito ni puede llegarse a acreditar tal cosa. Como establece el Auto del Tribunal Supremo de 10 de abril de 2012 : "...el artículo 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ordena la desestimación -en el sentido, de inadmisión- de la qu......
-
AAP Sevilla 261/2019, 5 de Abril de 2019
...bien obligada, a efectuar una inicial valoración jurídica de la misma a fin de determinar lo que se denomina " relevancia penal " ( ATS 10 de abril de 2012 ), examen inicial que puede conducir a su inadmisión a trámite sin En nuestro sistema penal, como admite el recurrente y se expone en el......
-
El juez predeterminado por la ley en la acumulacion de concursos
...vincula al Juez Mercantil al que se dirige hasta el extremo de impedirle controlar su competencia como parece que se desprende del ATS de 10 de abril de 2012, sino que, siguiendo el razonamiento del ATS de 22 de diciembre de 2012, deben valorarse los presupuestos, y también la conveniencia ......
-
Eficacia de las medidas cautelares en lo contencioso-administrativo
...«solo lo es en apariencia», en cuanto la «práctica totalidad de las decisiones son ad casum». Vid., a título de ejemplo, el ATS de 10 de abril de 2012, rec. 3785/2011, razonamiento jurídico 107No en vano, «a diferencia del juicio que finalmente recaiga con la sentencia, el cautelar no lo es......
-
Sobre la vis atractiva de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y los conflictos competenciales que se pueden generar con los Juzgados de Familia
...2010 (RJ 2010, 8878); 26 de abril de 2011 (RJ 2011, 3716); 17 de mayo de 2011 (JUR 2011, 194360); 27 de marzo de 2012 (RJ 2012, 5585); 10 de abril de 2012 (RJ 2012, 5742); 11 de septiembre de 2012 (JUR 2012, 317348); 30 de octubre de 2012 (RJ 2012, 10419); 9 de julio de 2013 (RJ 2013, 4992)......
-
Índice sistemático y seletivo de doctrina judicial
...de determinados derechos, prevean las correspondientes leyes especiales. Fuero territorial en el supuesto de varios requeridos ATS de 10 de abril de 2012 (sala 1ª), ponente Ilmo. Sr. F.J. Arroyo, f.j. único (LA LEY El presente con˚icto de competencia, de acuerdo con el informe del Minis-ter......