STSJ Galicia 3422/2011, 1 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
| Número de resolución | 3422/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15078 44 4 2009 0002570 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002540 /2011 PM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0001137 /2009 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 SANTIAGO
Recurrente/s: CONSELLERIA DE ECONOMIA E INDUSTRIA, FUNDACION PARA O FOMENTO DA CALIDADE INDUSTRIAL E O DESENVOLVEMENTO TECNOLOXICO, Enma
Abogado/a: ALFREDO BRIALES DE PORCIOLES, MARIA DOLORES SALGUEIRO CASTRO
Procurador: JOSE AMENEDO MARTINEZ, MARIA ANGELES GONZALEZ GONZALEZ
Graduado Social:
Recurrido/s: MINISTERIO FISCAL
Abogado/a: Procurador: Graduado Social:
ILMOS/AS. SRS/SRAS. MAGISTRADOS/AS
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.-PTE.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a uno de Julio de dos mil once.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002540 /2011, formalizado por el/la D/Dª Letrados, en nombre y representación de CONSELLERIA DE ECONOMIA E INDUSTRIA, FUNDACION PARA O FOMENTO DA CALIDADE INDUSTRIAL E O DESENVOLVEMENTO TECNOLOXICO, Enma, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 1137/2009, seguidos a instancia de Enma frente a CONSELLERIA DE ECONOMIA E INDUSTRIA, FUNDACION PARA O FOMENTO DA CALIDADE INDUSTRIAL E O DESENVOLVEMENTO TECNOLOXICO, siendo parte el Ministerio Fiscal siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Enma presentó demanda contra CONSELLERIA DE ECONOMIA E INDUSTRIA, FUNDACION PARA O FOMENTO DA CALIDADE INDUSTRIAL E O DESENVOLVEMENTO TECNOLOXICO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha dieciocho de Enero de 2011 .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
a demandante con data de 02/11/05, otorgaselle unha bolsa, de colaboración concedida gola xunta codemandada, en tarefas de desenvolvemento, sobre innovación tecnolóxica para actividades de apoio para análese e desarrollo de proxectos de investigación financiadas a empresas e agrupacións de empresas prestando servizos no centro laboral, da consellería sito en Rua Feans - Santiago de Compostela, a bolsa remata con data de 25 de Febreiro de 2007.
a actora indicaselle pola dirección da consellería na cal estaba de bolseira, que la a ser contratada por empresa externa, para continuar a mesma labor, continuando a mesma durante uns meses ata que e contratada pola fundación codemandada. TERCEIRA.- Con data de 26 de Febreiro de 2007 asina ca fundación codemandada contrato ca categoría de técnico superior para realizar un proxecto de investigación para os programas do plan galego de investigación, desenvolvemento e innovación tecnolóxica, indicándose que o contrato rematará o 31 de Decembro de 2007. CUARTOS- Durante uns meses a actora permanece en rua Feans nas dependencias da consellería codemandada para posteriormente pasar ó centro laboral pertencente codemandada sito en Rosalía de Castro. QUINTO.- Ambos centros laborais están cercanos, de feíto que so precisa de atravesar unha praza para ir dun dos centros a outros. SEXTO.- A localización do centro laboral sito en Rosalía de Castro pertencente á fundación codemandada localízase de xeito que o propio persoal da consellería demandada participa na loxalización do mesmo sendo imprescindible que ambos centros estivesen moi cercanos. SETIMO.- Todos estes contratos están concertados ó abeiro da execución do contrato de servizos sobre bases de datos entre as demandadas Xunta de Galicia-Consellería de Industria. OITAVO.- Que o salario mensual con prorrateo de pagas extras da actora ascende á cantidade de 1831,22 euros mensuais. NOVENO.- Que a actividade que desenvolve a actora é a seguinte entre outras: Seguimento e tramitación de expedientes de empresas que solicitan axudas do plan galego de innovación asi como evaluación das mesmas, xestión técnica e control de expedientes e reunión cas empresas solicitantes. DECIMO.- durante a época de bolseira a actora desempeñaba o mesmo traballo, que ca contratación posterior, do mesmo xeíto cun horario especifico, sendo que o traballo que realiza e aproveitado totalmente pola consellería demandada. DECIMOPRIMEIRO.- Todos os medios materiais tales como ordenador, impresora, mesa e similares son proporcionados á actora, pola propia consellería demandada e dentro das suas dependencias, ata que e trasladada as dependencias da fundación, en donde continua co correo electrónico da conselleria demandada, incluso en toda reunión relacionada co seu traballo aparece como membro da consellería codemandada. DECIMOSEGUNDO.- as órdes e instruccións acerca do seu traballo recibeas a actora dende o inicio da relación como bolseira, da xefa de servizo da conselleria codemandada sra. Melisa, que revisa o seu traballo dende as directrices do director xeral. DECIMOTERCEIRO.- a actora unha vez que cambia de centro laboral a Rosalia Lde Castro, ten que para a realización do seu traballo habitual cruzar a praza e sair das dependencias para ir a rua Feáns de despachar, dentro da conselleria o seu traballo. DECIMOCUARTO.- os permisos e licencias e vacacións solicitabas a actora na ultima contratación da fundación codemandada, de desenvolvemento, en coordinación ca conselleria codemandada. DECIMOQUINTO.- durante ultimo ano da contratación a fundación desenvolvemento codemandada, interpon unha persoa, sra. Candelaria encargada de coordinar as actividades dos contratados, por esta fundación ca conselleria codemandada, reunindose periódicamente co director xeral. DECIMOSEXTO.- Con data de 24 de Septembro de 2009 e con esa mesma data de efectos recibe carta de despido disciplinario por parte da fundación codemandada recoñecéndose a improcedencia do mesmo e ofrecéndose a indemnización respectiva. DECIMOSETIMO.- de igual modo a fundación codemanda de desenvolvemento procede a realizar un total de 14 despedimentos recoñecendo improcedencia . DECIMOITAVO Na actualidade despois das eleccións autonómicas de Marzo de 2009 coa entrada do novo gobernó a consellería decide cambiar a forma de realización do traballo ca fundación sendo que as directrices, ordes e dirección do traballo da fundación realízase da mesma forma hasta as datas de Setembro e Outubro de 2009. DECIMONOVENO.- Con data de Novembro do 2009 a actora realiza reclamación contra a consellería codemandada por cesión ilegal. VIXÉSIMO.- A actora non ostenta nin ostentou no último ano, cargo de representación dos traballadores.VIXESIMO PRIMEIRO.- A actora realiza reclamación previa por despedimento, con data de entrada de 11 de Novembro do 2009, ante a Xunta de Galicia, así como celébrase acto de conciliación, no Smac, ca entidade codemandada e dirixíndose igualmente contra a consellería codemandada con data de 27 de outubro do 2009, que remata sen avinza, con respecto á fundación sen que compareza a consellería codemandada.ÚLTIMO.- A actora, non figuran na actualidade de alta en ningunha empresa pública ou privada.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Acollo a demanda interposta pola parte actora Dona. Enma, a existencia dun despedimento improcedente, declarando a existencia de despedimento improcedente condenando solidariamente ás codemandadas Consellería de Economia e Industria-Xunta de Galicia, e contra a entidade Fundación Fomento Da calidade Industrial e desenvolvemento tecnolóxico, a que opte no prazo de 5 días dende a notificación da sentenza ou ben por readmitir a actora nas mesmas condicións que rexían antes de producirse o despedimento, ou ben pola extinción da relación contractual con abono dunha indemnización solidariamente a ambas codemandadas, de 10. 701, 23 euros, asi como así como á pago á actora dos salarios de tramitación en ambos casos de 29.360, 24 euros, así como os que se devenguen ata data de notificación desta sentenza, a razón de 61, 04 euros por día, sen prexuzio de descontar a cantidade no seu día abonada a actora como indemnización.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por CONSELLERIA DE ECONOMIA E INDUSTRIA, FUNDACION PARA O FOMENTO DA CALIDADE INDUSTRIAL E O DESENVOLVEMENTO TECNOLOXICO, Enma formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 18-MARZO-2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 28-JUNIO-2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurren la Sentencia de Instancia la Xunta de Galicia, la Fundación para o Fomento da Calidade Industrial e o Desenvolvemento Tecnoloóxico (FFCIDT) y la actora. Todos se aquietan con los hechos declarados probados, salvo la Xunta de Galicia que insta -por el cauce del artículo 191.b) LPL - su modificación, y todos ellos denuncian -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 43 ET (junto con alguna jurisprudencia) [por parte de la XG], de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2328/2012, 12 de Abril de 2012
...nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 03/02/12 R. 4672/11, 16/12/11 R. 4111/11, 20/09/11 R. 2170/11, 01/07/11 R. 2540/11, etc.), la esencia de la cesión no se centra en que la empresa cedente sea real o ficticia o que tenga o carezca de organización sino qu......
-
STSJ Galicia 4989/2011, 10 de Noviembre de 2011
...una manera resumida (con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 20/09/11 R. 2170/11, 01/07/11 R. 2540/11, 20/05/11 R. 2727/09, 11/04/11 R. 5551/10, 05/11/10 R. 3599/10, etc.), la esencia de la cesión no se centra en que la empresa cedente sea......
-
STSJ Galicia 840/2012, 20 de Febrero de 2012
...una manera resumida (con mayor extensión nos hemos referido a este mismo problema, entre otras, en SSTSJ Galicia 20/09/11 R. 2170/11, 01/07/11 R. 2540/11, 20/05/11 R. 2727/09, 11/04/11 R. 5551/10, 05/11/10 R. 3599/10, etc.), la esencia de la cesión no se centra en que la empresa cedente sea......
-
STSJ Galicia 3254/2013, 19 de Junio de 2013
...recordar -así SSTSJ Galicia 03/04/13 R. 647/10, 16/04/12 R. 4173/08, 29/03/12 R. 4941/08, 29/09/11 R. 2098/11, 05/07/11 R. 1737/11, 01/07/11 R. 2540/11, 08/02/11 R. 1799/07, etc.- que sólo las Sentencias del Tribunal Supremo constituyen jurisprudencia a los fines del recurso de suplicación ......