STSJ Castilla-La Mancha 1350/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2010:3185 |
| Número de Recurso | 843/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1350/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01350/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
RECURSO SUPLICACION 843/2010
Recurrente/s: Rosana
Recurrido/s:INSS, TGSS, FREMAPO MATEPSS Nº 61, MUTUA CYCLOPS MATEPSS Nº 126 y GRUPO SOLAR SL
Magistrado/a Ponente: Ilma. Sra. Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
Dª. PETRA GARCÍA MÁRQUEZ
Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
D. EUGENIO CÁRDENAS CALVO
En Albacete, a treinta de septiembre de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DE SM EL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 1350/10
En el Recurso de Suplicación número 843/10, interpuesto por Dª Rosana, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Albacete, de fecha nueve de abril de 2010, en los autos número 861/09, sobre Invalidez, siendo recurrido INSS, TGSS, FREMAP MATEPSS Nº 61, MUTUA CYCLOPS MATEPSS Nº 126 y GRUPO SOLAR SL.
Es Ponente el Ilma. Sra. Magistrada Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Dña. Rosana, asistida de la Letrada Dña. María Calero Pérez, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, representados y asistidos por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, D. Juan Ignacio Bonilla Ibáñez, la Mutua Fremap, asistida del Letrado D. Juan Carlos Guerra Martínez, contra la Mutua Cyclops, asistida del Letrado D. Pedro Luis Salazar Olivas, y contra la empresa "Grupo Solar, S.L.", asistida de la Letrada Dña. Ana Moreno León, absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas de contrario.
Que en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
Dña. Rosana, nacida el día 20 de mayo de 1.968, con D.N.I. nº NUM000, afiliada a la Seguridad Social en el Régimen General con nº NUM001, trabajaba para la empresa "Grupo Solar, S.L.", con categoría profesional de peón, y antigüedad de 20 de junio de 2.007, cuando, el día 29 de abril de
2.008, sufrió un Accidente de Trabajo.
Dña. Rosana permaneció en situación de Incapacidad Temporal derivada de Accidente de Trabajo desde el día 27 de mayo de 2.008 hasta el día 14 de mayo de 2.009.
Con fecha 1 de julio de 2.009, se dictó por la Dirección Provincial del I.N.S.S. de Albacete Resolución reconociéndole a Dña. Rosana la prestación por lesión permanente no invalidante, concretamente, la lesión permanente no invalidante contemplada en el "Baremo 110" indemnizable con la cantidad de 450 #, declarándose en la citada resolución a la Mutua Fremap como la responsable del pago de la citada prestación, formulándose por Dña. Rosana reclamación administrativa previa, desestimada por silencio administrativo.
Dña. Rosana presenta, según informe del E.V.I., un cuadro clínico residual consistente en "Rotura Muscular Gemelar", siendo las limitaciones orgánicas y funcionales que presenta "cicatriz en cara posterior pierna derecha", proponiendo "La declaración del trabajador como afecto de lesión/es permanente/s no invalidante/s, recogida/s en: Bar. 110, Denominación Cicatrices no incluidas en los epígrafes anteriores: Según caso. Cuantía 450,00 #.".
La base reguladora de la prestación reclamada, en caso de estimación, sería de 15.938,42 # anuales, existiendo conformidad sobre este extremo, con efectos de fecha 30 de junio de 2.009.
La empresa "Grupo Soler, S.L." tenía concertada la cobertura de las contingencias profesionales de sus trabajadores en la fecha del accidente de trabajo con la Mutua Cyclops.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
ÚNICO: El juzgado de lo social nº 1 de Albacete dictó sentencia de 9-4-10 por la que desestimando la demanda, confirmaba el criterio administrativo de que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu pruebaDesbloqueá el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transformá tu investigación legal con vLex
-
Acceso completo a la mayor colección de jurisprudencia de common law en una sola plataforma
-
Genera resúmenes de casos con IA que destacan al instante los puntos legales clave
-
Capacidades de búsqueda avanzada con opciones precisas de filtrado y ordenación
-
Contenido legal completo con documentos de más de 100 jurisdicciones
-
Confiado por 2 millones de profesionales, incluidos los principales despachos jurídicos del mundo
-
Accede a investigación potenciada por IA con Vincent AI: Consultas en lenguaje natural con citas verificadas
Desbloqueá el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transformá tu investigación legal con vLex
-
Acceso completo a la mayor colección de jurisprudencia de common law en una sola plataforma
-
Genera resúmenes de casos con IA que destacan al instante los puntos legales clave
-
Capacidades de búsqueda avanzada con opciones precisas de filtrado y ordenación
-
Contenido legal completo con documentos de más de 100 jurisdicciones
-
Confiado por 2 millones de profesionales, incluidos los principales despachos jurídicos del mundo
-
Accede a investigación potenciada por IA con Vincent AI: Consultas en lenguaje natural con citas verificadas
Desbloqueá el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transformá tu investigación legal con vLex
-
Acceso completo a la mayor colección de jurisprudencia de common law en una sola plataforma
-
Genera resúmenes de casos con IA que destacan al instante los puntos legales clave
-
Capacidades de búsqueda avanzada con opciones precisas de filtrado y ordenación
-
Contenido legal completo con documentos de más de 100 jurisdicciones
-
Confiado por 2 millones de profesionales, incluidos los principales despachos jurídicos del mundo
-
Accede a investigación potenciada por IA con Vincent AI: Consultas en lenguaje natural con citas verificadas
Desbloqueá el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transformá tu investigación legal con vLex
-
Acceso completo a la mayor colección de jurisprudencia de common law en una sola plataforma
-
Genera resúmenes de casos con IA que destacan al instante los puntos legales clave
-
Capacidades de búsqueda avanzada con opciones precisas de filtrado y ordenación
-
Contenido legal completo con documentos de más de 100 jurisdicciones
-
Confiado por 2 millones de profesionales, incluidos los principales despachos jurídicos del mundo
-
Accede a investigación potenciada por IA con Vincent AI: Consultas en lenguaje natural con citas verificadas
Desbloqueá el acceso completo con una prueba gratuita de 7 días
Transformá tu investigación legal con vLex
-
Acceso completo a la mayor colección de jurisprudencia de common law en una sola plataforma
-
Genera resúmenes de casos con IA que destacan al instante los puntos legales clave
-
Capacidades de búsqueda avanzada con opciones precisas de filtrado y ordenación
-
Contenido legal completo con documentos de más de 100 jurisdicciones
-
Confiado por 2 millones de profesionales, incluidos los principales despachos jurídicos del mundo
-
Accede a investigación potenciada por IA con Vincent AI: Consultas en lenguaje natural con citas verificadas