STSJ País Vasco 240/2007, 30 de Enero de 2007
| Ponente | MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI |
| ECLI | ES:TSJPV:2007:121 |
| Número de Recurso | 2130/2006 |
| Número de Resolución | 240/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Carmen , Plácido , María Purificación , Agustín , Sara , Luz , Mariano , Filomena , Carmela , Alejandra , Trinidad , Remedios , Mercedes , Cosme , Milagros , Laura
, Jose Ángel , Gema , Eloy , Eugenia , Elsa , Luis Manuel , Eva , Emilia y Franco contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 4 (Bilbao) de fecha dieciocho de Abril de dos mil seis, dictada en proceso sobre CNT , y entablado por Carmen , Plácido , María Purificación , Agustín , Sara , Luz , Mariano , Filomena , Carmela , Alejandra , Trinidad , Remedios , Mercedes , Cosme , Milagros , Laura , Jose Ángel , Gema , Eloy , Eugenia , Elsa , Luis Manuel , Eva , Emilia y Franco frente a SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS S.A.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI , quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: " PRIMERO.- Los demandantes Carmen , Plácido , María Purificación , Agustín , Sara , Luz , Mariano , Filomena , Carmela , Alejandra , Trinidad , Remedios , Mercedes , Cosme , Milagros , Laura , Jose Ángel , Gema , Eloy , Eugenia , Elsa , Luis Manuel , Eva , Emilia y Franco , vienen prestando servicios para la "Sociedad Estatal de Correos, S.A." con las siguientes circunstancias personales, mediante una concatenación de contratos sucesivos de carácter temporal; desde el 10 de mayo de 2004 y 1-01- 2005, prestan sus servicios como personal fijo, salvo Elsa tal y como se deduce de la prueba de la demandada que se tiene a todos los efectos por reproducida.
NOMBRE
Luis ManuelMilagros
Luz
Carmen
Agustín
Trinidad María Purificación Emilia .
Franco
Eloy
Sara
Cosme
Eugenia Remedios
Gema
Elsa
Eva
Laura
Plácido
Mercedes Alejandra Filomena
Carmela Jose Ángel Mariano CATEGORÍA SUSTITUTO A.C.R. SUSTITUTO A.C.R. SUSTITUTO A.C.R. SUSTITUTO A.C.R. SUSTITUTO A.C.R. SUSTITUTO A.C.R.SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SUSTITUTO A.C.R.
SALARIO
1.199,20
1.199,20
1.199,20
1.243,56
1.459,20
1.243,56
1.287,68
1.038,07
1.408,25
1.507,15
1.243,561.286,15
1.243,56
1.403,44
1.214,13
1.106,58
1.243,56
1.255,59
1.232,13
1.243,56
1.214,35
1.317,76
1.164,33
1.507,15
1.507,15 NOMBRE Luis Manuel Milagros
Luz
Carmen
Agustín
Trinidad María Purificación Emilia .
Franco
Eloy
Sara
Cosme
Eugenia Remedios
Gema
ElsaEva
Laura
Plácido
Mercedes
Alejandra
Filomena
Carmela
Jose Ángel
Mariano
SERVICIOS PRESTADOS AL 31-05-04
9 AÑOS 1 MES
10 AÑOS 7 MESES
11 AÑOS 4 MESES
13 AÑOS 7 MESES
8 AÑOS 5 MESES
3 AÑOS 11 MESES
14 AÑOS 1 MES
7 AÑOS 5 MESES
4 AÑOS 11 MESES
7 AÑOS 1 MES
10 AÑOS 10 MESES
13 AÑOS 11 MESES
11 AÑOS 2 MESES
9 AÑOS 4 MESES
13 AÑOS 5 MESES
3 AÑOS 2 MESES
15 AÑOS 7 MESES
13 AÑOS 6 MESES
12 AÑOS 10 MESES
7 AÑOS 8 MESES3 AÑOS 1 MES
7 AÑOS 11 MESES
12 AÑOS 9 MESES
9 AÑOS 9 MESES
6 AÑOS 10 MESES
El art. 60º del Convenio Colectivo vigente de la demandada (BOE de 13/02/03 ) dispone lo siguiente:
"1.El plus de permanencia y desempeño estará destinado a retribuir la experiencia adquirida a través de la permanencia, la asistencia al puesto de trabajo, así como la responsabilidad y dedicación en el desempeño del mismo. Dicho plus se percibirá por el personal laboral fijo y eventual en el ámbito de un mismo contrato de trabajo.
Este complemento se articula en tres tramos para los grupos profesionales titulados superiores y titulados medios/cuadros y en seis tramos para los grupos profesionales de mandos intermedios, operativos y grupos especiales. La antigüedad mínima para cada tramo será siguiente:
Grupos profesionales de mandos intermedios, operativos y grupos especiales. Tramo Antigüedad mínima
-
3 años de antigüedad en el grupo profesional 2º6 años de antigüedad en el grupo profesional 3º9 años de antigüedad en el grupo profesional 4º12 años de antigüedad en el grupo profesional 5º15 años de antigüedad en el grupo profesional 6º18 años de antigüedad en el grupo profesional
Para la percepción de la cuantía correspondiente a cada tramo se requerirá el cumplimiento de los dos y cada uno de los siguientes requisitos:
La permanencia continuada mínima establecida en la tabla anterior. Cumplir los requisitos de experiencia, responsabilidad y dedicación en el desempeño del puesto de trabajo, valorados según los criterios establecidos por la Sociedad Estatal, previa negociación en el plazo de un año desde la entrada en vigor de este convenio. El acuerdo que se alcance, deberá, necesariamente, contener como criterio vinculante para la percepción de este Complemento, la no superación del índice individual de absentismo que se pacte, así como aquellos otros criterios que igualmente se establezcan.
El primer y sucesivos tramos del complemento comenzará a percibirse desde el día 1 del mes siguiente a aquel en el que se complete la antigüedad mínima y se hayan acreditado los requisitos mencionados anteriormente".
Los actores reclaman plus de permanencia y desempeño por el período comprendido entre los meses de junio 2.004 a abril 2.005 así como pagas extraordinarias.
Luis Manuel (Tramo 3º) 41,20x14 mens. total 576,80 euros.
Milagros (Tramo 3º) 41,20x14 mens. total 576,80 euros.
Luz (Tramos 2º y 3º) 29,53x10 mens. (junio 04 a enero 05, y pagas extras) 295,30. 41,20x4 mens. (febrero 05 a mayo 05): 164,80. Total 160,10 euros.Carmen (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Agustín (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Trinidad (1º Tramo) 17,18x14 mens. Total 240,52 euros.
María Purificación (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Emilia . (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Franco (1º Tramo) 17,18x14 mens. Total 240,52 euros.
Eloy (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Sara (Tramo 3º) 41,20x14 mens. total 576,80 euros.
Cosme (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Eugenia (3º y 4º Tramo) 41,20x12 mens. total 494,40 euros. 52,16x2, 104,32 euros. Total 598,72 euros.
Remedios (Tramo 3º) 41,20x14 mens. total 576,80 euros.
Gema (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Elsa (1º Tramo) 17,18x14 mens. Total 240,52 euros.
Eva (5º Tramo) 67,26x14 mens. Total 941,64 euros.
Laura (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Plácido (4º Tramo) 52,16x14 mens. Total 730,26 euros.
Mercedes (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Alejandra (1º Tramo) 17,18x14 mens. Total 240,52 euros.
Filomena (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Carmela (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Jose Ángel (Tramo 3º) 41,20x14 mens. total 576,80 euros.
Mariano (2º Tramo) 29,53x14 mens. Total 413,42 euros.
Se ha agotado sin efecto el intento de conciliación administrativa previa".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Carmen , Plácido , María Purificación , Agustín , Sara , Luz , Mariano , Filomena , Carmela , Alejandra , Trinidad , Remedios , Mercedes , Cosme , Milagros , Laura , Jose Ángel , Gema , Eloy , Eugenia , Elsa , Luis Manuel , Eva , Emilia y Franco , contra la empresa SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A. , absolviendo a la misma de los pedimentos en su contra deducidos".
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte contraria.
Desestimada por la sentencia de instancia la demanda en la que Dª Carmen y 24 más -que vienen prestando servicios con la categoría de Sustituto A.C.R. para la demandada Sociedad EstatalCorreos y Telégrafos S.A. durante el tiempo que a fecha 31.5.2004 para cada uno de ellos se refleja en su hecho probado primero- reclaman diferentes importes por el concepto de Plus de Permanencia y Desempeño durante el período comprendido entre los meses de junio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Abril de 2010
...que se lleve a cabo la negociación prevista en el propio Convenio, con cita de contraste de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 30 de enero de 2007 (R. 2130/2006 ). Pero dicha pretensión carece de contenido casacional por ser la decisión de la sentencia recurri......
-
ATS, 10 de Noviembre de 2009
...la regulación colectiva prevista en el art. 60.c) del Convenio, invocando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 30 de enero de 2007 (R. 2130/2006 ). Pero dicha pretensión carece de contenido casacional por ser la decisión de la sentencia recurrida co......
-
ATS, 28 de Octubre de 2009
...que se lleve a cabo la negociación prevista en el propio Convenio, con cita de contraste de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 30 de enero de 2007 (R. 2130/2006 ). Pero dicha pretensión carece de contenido casacional por ser la decisión de la sentencia recurri......
-
ATS, 21 de Julio de 2009
...que se lleve a cabo la negociación prevista en el propio Convenio, con cita de contraste de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 30 de enero de 2007 (R. 2130/2006 ). Pero dicha pretensión carece de contenido casacional por ser la decisión de la sentencia recurri......