SAP Burgos 356/2007, 21 de Septiembre de 2007
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2007:724 |
| Número de Recurso | 305/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 356/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00356/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Telf: 947259950
Fax: 947259952
Modelo: SENTENCIA
N.I.G.: 09059 38 1 2007 0000633
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000305 /2007
Juzgado procedencia: JDO.DE 1A.INSTANCIA N.6 de BURGOS
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0001286 /2006
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados, D. JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA y Dª MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, ha dictado la siguiente.
S E N T E N C I A Nº 356.
En Burgos, a veintiuno de septiembre de dos mil siete.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 305 de 2.007, dimanante del juicio verbal número 1.286/06, del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Burgos, sobre reclamación de cantidad, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 30 de marzo de 2.007, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelada, la mercantil "HILO DIRECT SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.", representada por el Procurador D. Javier Cano Martínez y defendida por el Letrado D. Francisco José Horcajo Muro; como demandada-apelante, la mercantil "CIMA XXI-2F, S.L.", representada por el Procurador D. José María Manero de Pereda y defendida por el Letrado D. Ignacio Sáez Sáenz de Buruaga; y, como demandada-apelada, la mercantil "FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, S.A.", representada por el Procurador D. José María Manero de Pereda y defendida por el Letrado D. Ignacio Sáez Sáenz de Buruaga. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda, en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad extracontractual, por mor de accidente de circulación, con ocasión del uso de vehículo a motor; formulada por el Procurador de los Tribunales, Sr. D. Javier Cano Martínez; en nombre y representación de "Hilo Direct Seguros y Reaseguros, S.A." en la persona de su legal representación; contra las demandadas mercantil "Cima XXI, 2F, S.L.", en la persona de su legal representación; y "Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija", en la persona de su legal representación; representadas en autos por el Procurador de los Tribunales, Sr. D. José Maria Manero de Pereda. Y en consecuencia, debo condenar y condeno conjunta y solidariamente a las demandadas a abonar a la actora la cuantía de 1.194,17 euros de principal reclamado. Con más los intereses legales del art. 576 L.E.C. desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago. Haciendo a las demandadas expresa imposición de las costas procesales causadas a la actora en esta instancia".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de la demandada CIMA XXI- 2F, S.L., se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba