STSJ Cataluña 6001/2005, 11 de Julio de 2005
| Ponente | FRANCISCO BOSCH SALAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:15105 |
| Número de Recurso | 2627/2004 |
| Número de Resolución | 6001/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 6001/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 22.12.2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 165/2003 y siendo recurrido/a Camila . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.
Con fecha 11.06.2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22.12.2003 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar en part la demanda interposada per Camila contra Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, i declarar el dret de la demandant a ser considerada fixa de plantilla des de la data de 4 de novembre de 2002, així com al reconeixement d'aquesta com a la data d'antiguitat en l'empresa i amb la categoria professional de OPT.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:1.- La demandant Camila , amb DNI NUM000 , ha prestat serveis per compte de Correus i Telègrafs, amb les següents característiques, sempre amb la categoria professional de OPT:
1.09.98 a 15.10.98 interinatge per vacances 4 func. Terrassa.
19.10.98 a 04.01.99 interinatge per malaltia -Sabadell.
12.01.99 a 11.02.00 interinatge nomenament provisional -Manresa.
23.02.00 a 14.10.02 interinatge nomenament provisional -Manresa.
(...) interrupció de 21 dies.
04.11.02 a 15.11.02 Eventual per CProducció -Terrassa.
16.11.02 a 29.11.02 Eventual per CProducció -Terrassa.
2.12.02 a 20.12.02 Eventual per CProducció -Terrassa.
2.01.03 a 31.01.03 Eventual per CProducció Terrassa.
3.02.03 i continua interinatge per vacant Terrassa.
-
- Les causes del contractes eren les indicades, i es va fer constar en els de interinitat el nom de la persona substituïda, excepte en el darrer, en estar vacant la plaça, mentre que ens els eventuals es feia una mera referència genèrica a la circumstància de "acumulació de trànsit".
-
- L'actora havia prestat serveis anteriorment a Correus, havent presentat demanda en reclamació de dret a ser considerada amb contracte indefinit a la plantilla, que va ser desestimada per sentència de data
23.09.98 , dictada pel Jutjat Social 7 de Barcelona. Aquesta sentència, que que va esdevenir ferma, analitzava la cadena de contractació de l'actora fins els contracte de 31.08.98.
-
- L'administració de Correus certifica que en el periode d ela contractació de la de la demandant a Terrassa, les acumulacions de correspondència excedien la capacitat diària de la oficina, indicant que es va anar absorvint paulatinament durant la vigència dels contractes l'excés de treball. La capacitat mitja que valora la oficina és de 9.630.
Concretament l'acumulació que detalla l'entitat és de:
Acumulació mes anterior.
4.11.02 a 15.11.02 13.640.
16.11.02 a 29.11.02 11.234.
2.12.02 a 20.12.02 21.965.
2.01.03 a 31.01.03 14.442.
No consten les dades posteriors a la contractació de l'actora ni el volum de contractes temporals realitzat en aquesta oficina.
-
- La plaça que ocupa la demandant en contractació interina per vacant contractada el 23.02.00, va sortir a concurs en el BOE 123 de 23.05.02 i fruit d'aquest es van adjudicar les dues places de funcionaris de Terrassa ofertades, en la resolució de 16.09.02, motiu pel qual va cessar l'actora.
En el concurs posterior publicat al BOE 111 de 9 de maig, es van oferir per l'entitat demandada 5 places de Terrassa, nivell 12 entre d'altres, entre les quals estava la que ocupa la demandant, que tanmateix no va ser ocupada.
-
- Es va realitzar l'acte de conciliació administrativa en data 18.09.02. sense efecte.TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Dirige la empresa recurrente el único de los motivos de recurso contra la sentencia que declaró el carácter fijo del contrato que la trabajadora mantiene con Correos a denunciar al amparo del art. 191 c) LPL la infracción del art. 15 ET, 3 del RD 2720/1998, y la ley 24/1998 de liberalización de los servicios postales, y 14/2000 de medidas fiscales, administrativas y del orden social.
En sustancia entiende la recurrente que no es la naturaleza jurídica de la misma lo que define el régimen jurídico de la contratación que debe de aplicársele, sino que independientemente de su naturaleza jurídica presta un servicio público, consistente en el servicio postal universal, razón por la que ha de aplicársele el régimen de contratación de las administraciones Públicas. Entiende especialmente que la universalidad del servicio que la norma impone y la ausencia de discriminación entre los usuarios obligan a que los trabajadores a su servicio tengan una especial idoneidad, solo garantizada a través del régimen indicado, que se violaría si un trabajador adquiriera el carácter de fijo por una mera infracción de determinadas formalidades en la contratación. Analiza el Abogado del Estado recurrente las normas administrativas que imponen "una vinculación directa en materia presupuestaria, de fiscalización de fondos, y de titularidad del capital social"., para apoyar con ella a conclusión anteriormente indicada; y termina analizando el carácter del contrato eventual por circunstancias de la producción para entender que queda acreditado por notorio que en Correos existe una acumulación de tareas, admitida incluso por la jurisprudencia (STS 23/5/1994 ), de forma que queda realizada la prueba de la existencia de la acumulación circunstancial que funda el contrato.
La Sala ha analizado en diversas sentencias la cualidad de administración pública o de empresa privada de la demandada, para concluir que la misma desde su transformación es una empresa sometida al régimen laboral. Así en las SS 26/11/03, 27/6/2003, 26/6/2003, 15/4/2002, entre otras, especialmente la de 25/2/2004 dictada en Sala general en la se declaraba que "La Ley 14/2000 de 29 de diciembre de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social regula la transformación de la Entidad Pública Empresarial de Correos y Telégrafos en Sociedad Anónima Estatal. Su conversión en Sociedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Junio de 2007
...dictada el 11 de julio de 2005 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso de suplicación nº 2627/04, interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado de lo Social nº 25 de los de Barcelona, en autos núm. 165/03,......