Sentencias sobre Suspensión del juicio

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ciertamente, preciso es acudir a la prueba indiciaria para alcanzar la inferencia acerca del destino que pretendía darse a la sustancia estupefaciente hallada en poder de una persona, en cuanto entraña un elemento subjetivo del delito que no es susceptible de ser probado de otra forma que no sea mediante la inducción de su existencia a partir de determinadas...

"ACUSACIÓN PARTICULAR. ESTAFA. La actora ejercitando la acusación particular --única parte acusadora, dado que el Ministerio Fiscal solicitó la libre absolución de los acusados-- instó la condena --por un delito de estafa, continuada y muy cualificada, o alternativamente de apropiación indebida. No puede llegarse a la conclusión de que ha existido actuación maliciosa o temerosa"", ""especi

DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. ESTAFA. DILACIÓN INDEBIDA. SUSPENSIÓN DEL JUICIO. El recurrente se limita a señalar que ha transcurrido un plazo que entiende excesivo para la complejidad de la causa. En este apartado, parece que, a priori, el recurrente tiene razón: la causa parece sencilla en su tramitación y el tiempo, seis años y medio parece excesivo. Ahora bien, hemos comprobado la...

TRAFICO DE DROGAS. DROGADICCION. En otros supuestos, se ha declarado que "el acusado es un consumidor de larga dependencia a sustancias estupefacientes, intensificada en los últimos años, que ha acudido en reiteradas ocasiones a tratamientos de desintoxicación y especialmente a tratamiento con metadona, y la conducta enjuiciada se puede incluir en los que la doctrina de esta Sala aprecia la...

Prueba documental. Delito de falsedad en documento mercantil. Apropiación indebida de dinero. Responsable civil subsidiario

Administración de sociedades mercantiles. Ocultación de documento público. Apropiación indebida. Delito de estafa a las penas

Estafa. Crédito. Continuidad. Delito de falsificación de tarjeta en concurso ideal

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente surgida de la valoración realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad. Condena penal. La casación fue desestimada

Delito de estafa. Contrata. Apropiación indebida. Valoración de la prueba

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El motivo no puede prosperar, por las siguientes razones: 1ª) porque, dado el cauce procesal elegido, la parte recurrente debe partir del pleno respeto del relato de hechos declarados probados en la sentencia recurrida, y, en el presente caso, nada consta sobre el particular en el factum de la sentencia de instancia que pudiera justificar la apreciación de la...

Derecho a la prueba. Incomparecencia de los testigos. Denegación de la suspensión del juicio. Delito contra la salud pública

Contra la salud pública.- Estimación Parcial.- Prueba de los elementos del tipo penal.- Presunción de inocencia.- Error de hecho en la apreciación de la prueba.- Aplicación indebida de la agravante de reincidencia.- Incongruencia omisiva.- Derecho a la tutela judicial efectiva.- Obtención de pruebas de forma irregular.-

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ante alegaciones semejantes a la aquí expuesta tiene dicho ya esta Sala, que el error sobre un elemento esencial del delito, como sería el caso, es preciso que se encuentre plenamente acreditado, para que su concurrencia despliegue los correspondientes efectos excluyentes de la responsabilidad respecto de ese extremo esencial para la calificación de los hechos. Se

Estafa. La "puesta en escena" como maniobra engañosa. Estafa que recae sobre vivienda. Agravación derivada de la nula situación en que quedó la víctima. No produjo indefensión la denegación de suspensión del juicio oral.

INIMPUTABILIDAD. PRUEBA. Se condena al acusado como autor de un delito contra la salud pública, debiendo abonar las costas. El condenado interpone casación. Nada se razona aquí sobre la existencia de algún documento o prueba pericial que pudiera acreditar tal drogadicción en el grado extremo que es necesario para que la imputabilidad o capacidad de culpabilidad pueda llevar consigo la exención...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE. DROGADICCIÓN: La procesada era gravemente adicta, a consecuencia de los que presenta trastornos adaptativos pero, además presenta un elevado deterioro fisico y psíquico con limitación parcial de sus facultades intelectivas y, sobre todo volitivas, aunque no de forma considerable o muy importante, y ese ""plus"" de afectación en el psiquismo supone una...

Lesión en el derecho a la tutela judicial efectiva con interdicción de indefensión. Secuestro de funcionarios de la prisión. Prueba. Homicidio

Derechos a la tutela judicial efectiva. Delito de estafa. Falsedad en documento. Apropiación indebida

1. No puede negarse toda eficacia a las declaraciones sumariales de las víctimas y de los testigos, siempre que éstas se hayan prestado con las debidas garantías de contradicción e inmediación, a fin de que sea posible su reproducción en el juicio oral y ser sometidas al correspondiente debate. Se trata, en suma, de otorgar plena concordancia constitucional a la llamada prueba...

* Contra la salud pública.- * Se aprecian dilaciones indebidas, aplicándose una atenuante por analogía.

"DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. INTIMIDACIÓN: En el delito de agresión sexual lo verdaderamente definitorio es la actitud resuelta y decidida del agresor que permite deducir malos augurios ante una negativa. La intimidación ejercida no es preciso que sea irresistible, invencible, extraordinaria o de gravedad inusitada; basta que resulte idónea y eficaz en la ocasión concreta. En primera instancia se...

PROCESO. DENEGACIÓN DE PRUEBA. INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS: Los órganos judiciales no pueden denegar una prueba oportunamente propuesta por las partes, o dejar de practicarla si ésta fué admitida, y luego fundar su decisión en la falta de acreditación de los hechos cuya demostración se intentaba obtener con la prueba omitida. En primera instancia se absuelve al acusado. Se estima la casación.

Documento público. Bienes en el impuesto. Delito fiscal. Valoración de la prueba

HOMICIDIO. DENEGACIÓN DE PRUEBA PERTINENTE. INDEFENSIÓN. Corresponde ciertamente al Presidente del Tribunal del Jurado decidir sobre la procedencia de suspender el juicio oral ante la incomparecencia de un testigo esencial, pero su decisión es susceptible de ser controlada por los órganos jurisdiccionales superiores. El conocimiento por parte de los miembros del Jurado del hecho enjuiciado a...

"DELITOS. ROBO. PRUEBA. RECEPCION. Para una adecuada valoración del conflicto, la jurisprudencia ha proporcionado dos criterios, el de la pertinencia y el de la relevancia. Por la primera se exige una relación entre las pruebas y el objeto del proceso. La relevancia presenta un doble aspecto, el funcional, relativo a los requisitos formales necesarios para la práctica y desarrollo de la prueba...