Sentencias sobre Sujetos pasivos

203 sentencias sobre Sentencias sobre Sujetos pasivos

  • STSJ Andalucía 272/2016, 8 de Febrero de 2016

    IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE NO RESIDENTES. Los no residentes no pueden compararse a los residentes, puesto que en su Estado de residencia disponen de otras rentas que, a diferencia de lo que sucede con los residentes, no pueden computarse en España, procede señalar, que, al menos en lo que respecta a la tributación de las ganancias patrimoniales resultantes de la transmisión de bienes que hayan...

  • STS, 20 de Enero de 2003

    IRPF. No puede admitirse que la supuesta interrupción injustificada de las actuaciones inspectoras comienze -como pretende la parte recurrente-con la notificación del Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Central para ordenar remitir las actuaciones a la Inspección, por la sencilla razón de que, en dicha fecha, las segundas actuaciones inspectoras (las primeras concluyeron con las...

  • STS, 15 de Junio de 2002

    "IMPUESTOS. IMPUESTO SOBRE RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS. DEDUCCIONES. El Reglamento del Impuesto de Sociedades de 15 de octubre de 1982, admitía expresamente ""art. 136.4"", la deducción por dividendos, tanto para los casos de disolución como para los de separación, como la sigue admitiendo el art. 28.3 de la vigente Ley del Impuesto. Significativamente, además, en el Reglamento del IRPF de 19

  • STS, 1 de Diciembre de 2001

    IMPUESTO SOBRE RENTAS DE PERSONAS JURIDICAS. Cualquier reparto de reservas es susceptibles la deducción que analizamos, resultando ilógico sostener que sólo durante la vigencia del Reglamento de 1981 había de mantenerse un criterio distinto. Se estima el recurso contencioso administrativo. Se desestima el recurso casacion.

  • ATS, 9 de Octubre de 2014

    Impuesto sobre la Renta de no Residentes. Acumulación de pretensiones. Auto de inadmisión por razón de la cuantía.

  • STS, 22 de Noviembre de 2005

    "IMPUESTO RENTA PERSONAS FÍSICAS. Frente a la desestimación del recurso contencioso administativo, se interpone recurso de casación. En el caso examinado, se denuncia la incongruencia por desviación porque, según el recurrente, la sentencia impugnada decide la cuestión controvertida, partiendo del presupuesto de la invalidez de la donación realizada, por falta de causa, desvirtuando el debate...

  • STS, 27 de Septiembre de 2005

    IMPUESTO ESPECIAL SOBRE BIENES INMUEBLES DE ENTIDADES NO RESIDENTES. La sentencia impugnada, viene a concluir que, en el caso de autos se han cumplido todos los requisitos formales y sustantivos exigidos por la Ley para reconocer el derecho de la exención y, en concreto, se ha acreditado el requisito de la titularidad del capital social de la entidad no residente, todo ello después de examinar

  • STS, 25 de Octubre de 2005

    IMPUESTO RENTA PERSONAS FISICAS. No cabe desconocer que la autoliquidación efectuada ante la Hacienda de Navarra sin efectuar un cambio del domicilio fiscal, respondió a la unilateral voluntad de los contribuyentes, y las devoluciones acordadas, como consecuencia de las declaraciones tributarias negativas, no impedían la posterior comprobación, que es lo que ocurrió.Se desestima recurso...

  • STS, 22 de Enero de 2000

    IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS.RECURSO DE CASACIÓN. CONTRADICCIÓN. No existe contradicción entre las sentencias referidas y la impugnada, debido a que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja no se pronunció en absoluto sobre la interrupción de la prescripción, por la sencilla razón de que ratificó la extemporaneidad de la reclamación

  • STC 11/1985, 30 de Enero de 1985

    1. En nuestro Derecho, el procedimiento de extradición pasiva se divide sustancialmente, y para lo que aquí interesa, en dos fases: una, que se suele denominar gubernativa, aunque como veremos inmediatamente requiere una intervención judicial, que tiene por objeto el aseguramiento del reclamado y la decisión del Gobierno español sobre si ha lugar o no a continuar el procedimiento. La...

  • STS, 29 de Septiembre de 2004

    IMPUESTO ESPECIAL SOBRE INMUEBLES. EXENCIîN. En el caso de autos se han cumplido todos los requisitos formales y sustantivos exigidos por la Ley para reconocer el derecho de la exenci—n y, en concreto, se ha acreditado el requisito de la titularidad del capital social de la entidad no residente, as’ como el del compromiso de notificaci—n de cualquier alteraci—n con trascendencia tributaria....

  • STS, 26 de Enero de 2005

    EXENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE ENTIDADES NO RESIDENTES. Se han cumplido todos los requisitos formales y sustantivos exigidos por la Ley para reconocer el derecho de la exención, habiéndose acreditado el requisito de la titularidad del capital social de la entidad no residente, y la notificación de alteración con trascendencia tributaria. El Tribunal Económico Administrativo...

  • STS, 13 de Junio de 2003

    "EXENCIÓN DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE BIENES INMUEBLES DE ENTIDADES NO RESIDENTES. Se cumplió con el requisito relativo a la prueba de origen de los fondos con los que se adquirieron los inmuebles referidos, que la titularidad accionarial indirecta, pero real y efectiva, de dicha entidad mercantil correspondía a Mr. Rubén, residente en los Estados Unidos de Norteamérica, y probado también el...

  • STSJ Comunidad de Madrid 1179/2015, 18 de Diciembre de 2015

    IMOUESTO SOBRE LA RENTA DE NO RESIDENTES. El hecho de que un Estado miembro no permita a un no residente acogerse a determinadas ventajas fiscales que concede a un residente no es, por regla general, discriminatorio, habida cuenta de las diferencias objetivas entre la situación de los residentes y la de los no residentes, tanto desde el punto de vista de la fuente de los ingresos como de la...

  • STS, 21 de Abril de 2005

    IMPUESTO ESPECIAL DE BIENES INMUEBLES DE ENTIDADES NO RESIDENTES.EXENCIÓN. RECURSO DE CASACIÓN.PRUEBA.Se reclama contra la sentencia que estima el recurso interpuesto frente de la Administración del Estado sobre Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, y declara no ser ajustada a Derecho la Resolución impugnada. La prueba sólo en muy limitados casos, declarados taxativamente por...

  • STS, 20 de Enero de 2005

    IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. EXENCIÓN. Se cuestiona la falta de acreditación del origen de los recursos invertidos en España y la personalidad de los titulares directos o indirectos del capital social. En el caso de autos se han cumplido todos los requisitos formales y sustantivos exigidos por la Ley para reconocer el derecho de la exención y, en concreto, se ha acreditado el...

  • STS, 7 de Diciembre de 2005

    IMPUESTO A LA RENTA. PERSONAS FÍSICAS. Las cantidades abonadas por Telefónica a un trabajador de la empresa al cumplir 65 años en concepto de prestación de supervivencias, deben ser calificadas como incremento de patrimonio derivado de un contrato de seguro y no como rendimientos del trabajo personal, a los efectos del art. 20.10 Ley 44/1978. Se consideran como primas correspondientes a dicho

  • STS, 16 de Febrero de 2011

    IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. Esta cuestión fue planteada en la instancia, impugnándose la respuesta dada por el TEAC, que negó la existencia de contradicción entre la sujeción directa por obligación real en el Impuesto sobre Sociedad de los beneficios obtenidos por las sucursales de empresas extranjeras en España, y la inclusión de los cánones en el precio de las mercancías importadas y que...

  • STSJ Comunidad de Madrid 1083/2012, 5 de Diciembre de 2012

    IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE NO RESIDENTES. DISCRIMINACIÓN DE LOS DIVIDENDOS. La parte del capital de la sociedad correspondiente a cada compartimento responderá exclusivamente de los costes, gastos y obligaciones atribuidos expresamente a un compartimento y de los costes, gastos y obligaciones que no hayan sido atribuidos expresamente a un compartimento, en la parte proporcional que se establezca...

  • STC 28/1991, 14 de Febrero de 1991

    1. La esfera de interés de la Comunidad Autónoma que justifica su legitimación no se identifica con la defensa de sus competencias (SSTC 84/1982, 26/1987 y 74/1987), pues ni el recurso de inconstitucionalidad puede ser equiparado al conflicto de competencias, ni cabe identificar el «propio ámbito de autonomía» del art. 32.2 LOTC con el elenco de competencias estatutarias; dicha...

  • STS, 26 de Febrero de 2003

    IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS. Resulta contrario al sistema previsto en la Ley diferir al trámite de ejecución de sentencia el pronunciamiento del Órgano Jurisdiccional sobre la legalidad de un acto de retención por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, cuando se alega la exención prevista en el artículo 9°, apartado 1, letra c) de la Ley 18/1991 . Se estima el recurso contencioso...

  • STS, 26 de Enero de 2005

    EXENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE ENTIDADES NO RESIDENTES. Se han cumplido todos los requisitos formales y sustantivos exigidos por la Ley para reconocer el derecho de la exención, habiéndose acreditado el requisito de la titularidad del capital social de la entidad no residente, y la notificación de alteración con trascendencia tributaria. El Tribunal Económico Administrativo...

  • STS, 22 de Noviembre de 1999

    IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Frente al criterio de interpretar que, como la gestión y dirección de sus negocios, se encuentra centralizada en Madrid y que es en esta capital donde se han emitido los certificados o pólizas y recibos de prima, el ""establecimiento"" se encontraba también en ""territorio común"", se alzan la realidad de que dichas emisiones habían sido efectuadas

  • STS, 4 de Abril de 2005

    "IMPUESTO SOBRE RENTAS DE LAS PERSONAS FÍSICAS.SOCIEDAD. APORTES.Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo.A efectos de incrementos y disminuciones patrimoniales el ciclo es adquisición-enajenación de un determinado bien. Si el bien enajenado vuelva a ser adquirido se produce un ciclo ""incremento-disminución patrimonial"" nuevo y diferente, en el que nada

  • STS, 3 de Julio de 2007

    IMPUESTO A LAS RENTAS. SOCIEDAD. Se impugna sentencia desestimatoria. Los rendimientos imputados a sus socios por las sociedades en régimen de transparencia fiscal no son divisibles por mitades en el régimen de gananciales, sino que se integran en la base imponible de la declaración del IRPF del socio que las percibe. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR