Sentencias sobre Principio de imparcialidad

Promovido por don Josep María Jové Lladó en relación con el auto dictado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona desestimando el incidente de recusación de un magistrado.

DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL. ESTAFA. Recuerda la doctrina sobre el derecho a un Juez imparcial. Casa y anula el juicio en que el Presidente del Tribunal intervino activamente en el interrogatorio del acusado y testigos.

ASESINATO. Si la prueba no se ha propuesto, si no nos es dado aventurar su resultado, con dificultad se puede argumentar que sea decisiva en términos de defensa porque no es posible establecer relación alguna entre los hechos que se hubieran querido aportar y la prueba ni tan siquiera propuesta y así tampoco es posible argüir que, de haberse practicado la ignota prueba, el veredicto hubiera sido...

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. ESTAFA. APROPIACIÓN INDEBIDA. Es importante tener presente en este aspecto que, para que, en garantía de la imparcialidad, un Juez pueda ser apartado del conocimiento concreto de un asunto, es siempre preciso que existan sospechas objetivamente justificadas, es decir, exteriorizadas y apoyadas en datos objetivos, que permitan afirmar fundadamente que el Juez no es...

Promovido por don Jordi Turull Negre y don Josep Rull Andreu respecto de la inadmisión de la recusación del magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo instructor de causa especial por los presuntos delitos de desobediencia y malversación.

RECUSACIÓN DEL JUEZ. DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL. Se analiza si el contacto de uno de los jueces - que tuvo contacto con la instrucción - vulnera el derecho a un juez imparcial. La argumentación de que tal situación fue conocida temporáneamente por el recurrente y que pudo articular frente a esa situación la oportuna causa de recusación no subsana ni neutraliza la realidad de la quiebra del...

IMPARCIALIDAD. El acusado tenía razones objetivas para pensar que la Magistrada estaba exteriorizando precipitadamente un juicio sobre el carácter delictivo de las mismas que venía a coincidir con el que sostenían las acusaciones. Al valorar el conjunto de lo ocurrido debe admitirse, pues, que desde el punto de vista del recurrente existían razones objetivas para poder sostener que en ese momento

APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. La garantía de presunción de inocencia implica, en efecto, una determinada relación, lógica o científica, entre el resultado de la actividad probatoria y la certeza que el tribunal que condena debe tener respecto a la verdad de la imputación formulada contra el penado. Se estima la casación.

Elecciones autonómicas. Trabajadores. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Delito de pertenencia a organización terrorista

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Una vez que la prueba testifical fue practicada mediante la exploración directa de los menores víctimas de los hechos, no era necesario volver a practicar esa prueba, ahora como prueba testifical documentada, mediante la completa audición y visionado de la prueba preconstituida, por lo que la decisión del Tribunal fue correcta al denegarla cuando la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En reiterados pronunciamientos esta Sala viene manteniendo que el juicio sobre la prueba producida en el juicio oral es revisable en casación en lo que concierne a su estructura racional, es decir, en lo que respecta a la comprobación por parte del Tribunal de los hechos de las reglas de la lógica, los principios de la experiencia y los conocimientos científicos....

Proceso judicial del derecho fundamental. Delito de abusos sexuales. Maltrato familiar. Faltas de lesiones

INCONGRUENCIA DE LA SENTENCIA. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se determinan los requisitos para concluir la existencia de error en la valoración de la prueba. El derecho de los recurrentes a obtener de los órganos judiciales una respuesta congruente, motivada y fundada en Derecho sobre el fondo de las pretensiones oportunamente deducidas en el proceso ha sido vulnerado por el auto impugnado

AGRESIÓN SEXUAL AGRAVADA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones fácticas a las que llega la Sentencia recurrida, de modo tal que se...

HOMICIDIO. TENTATIVA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. De conformidad, por tanto, con los anteriores criterios jurisprudenciales; teniendo en cuenta que la justicia constituye un valor superior al ordenamiento jurídico y la tutela judicial efectiva un derecho fundamental de toda persona, para cuya protección el Juez necesita lógicamente conocer, con...

INSPECCIÓN OCULAR. COAUTORÍA. DOLO. Se impugna condena penal. La inspección ocular puede ser practicada tanto en la fase de instrucción como en el juicio oral, cuando así se considere necesario. La decisión sobre su admisión habrá de depender de la pertinencia y de la necesidad de la prueba, en función de las características del caso concreto. Es una prueba de carácter excepcional pues lleva

"PREVARICATO JUDICIAL. Se denuncia infracción de preceptos legales. El acusado actuó consciente de la ventaja que comportaba su ""status"" judicial para infundir mayor zozobra y miedo a los afectados; condición profesional que, efectivamente, causó a estos últimos una ingente presión y un muy superior temor al que hubieren experimentado de haberles exigido las referidas cantidades una persona...

JUICIO ORAL, DOCUMENTACIÓN: la falta de un soporte digital en el que se recoja la grabación del juicio no es, por sí sola, causa de nulidad. Existió acta mecanografiada y no hay constancia de indefensión. IMPARCIALIDAD: Tribunal que enjuicia a un coimputado declarado en rebeldía, habiendo tomado ya contacto con el material probatorio que le afectaba en el momento de enjuiciar, fechas atrás, a los

DELITOS CONTRA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. DELITO DE PREVARICACIÓN. DERECHO DE DEFENSA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. PRISIÓN PREVENTIVA. DELITO CONTINUADO. CASACIÓN Y DOBLE INSTANCIA PENAL. PRINCIPIO ACUSATORIO. Ninguno de los métodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podido seguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir de forma...

FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. Nada de esto se patentiza en la denuncia efectuada con el anclaje de la frase citada, se trata de una frase que no tiene contenido jurídico, que forma parte del habla ordinaria, que no describe ningún tipo penal y que por lo tanto respeta el escenario fáctico propio de los hechos probados. Es constante la doctrina de esta Sala que tiene declarado que frases como la

MOTIN CARCELARIO. HOMICIDIO DE INTERNO. La invocación del principio in dubio pro reo resulta totalmente improcedente, dado que hemos de decir, que, con independencia de su posible relación conceptual con el de presunción de inocencia, el mismo no constituye ningún derecho fundamental expresamente reconocido en el texto constitucional . Se condena al imputado . Se desestima el recurso de casacion.

HOMICIDIO. TENTATIVA. El Tribunal sentenciador no incurrió en un criterio versarista como se dice en el escrito de recurso compulsando las características de ambas heridas. Es más, si hay que hablar de versarismo o de concepción con matices de causalismo resultadista en la calificación delictiva, habría que referirlo más bien a la modificación de la calificación provisional que hizo en el...

Salud publica. Control judicial de las intervenciones telefónicas. Delito de tráfico de drogas. Blanqueo de capitales

Derecho a la presunción de inocencia por inexistencia de prueba de cargo. Acusación popular. Abuso en la declaración de secreto. Delitos de asesinato

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Esta Sala lo ha considerado consumado cuando hay un concierto entre quienes envían la droga y quienes tienen que recibirla, como ocurre en el envío de paquetes por correo o agencias de transportes. En efecto, la Sala II del Tribunl Supremo tiene dicho hasta la saciedad que no cabe tentativa a pesar de la imposibilidad de disponer de la droga o alcanzar su destino,...