Sentencias sobre Drogas y géneros prohibidos

*Delito contra la salud pública.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO. Al testimonio del coimputado, se le ha atribuído virtualidad para probar los hechos imputados, pues la ausencia de móviles autoexculpatorios o de obtención de algún beneficio procesal quedaron patentes, y porque concurrieron otros datos probatorios corroboradores de esa declaración. En primera intancia se...

"DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. NOTORIA IMPORTANCIA. El Pleno de esta Sala Segunda del Tribunal Supremo celebrado en 5 de febrero de 1999 acordó no modificar la doctrina de la Sala ya consolidada respecto a la determinación de la cantidad a partir de la cual haya de apreciarse que es de notoria importancia, manteniéndose, pues, los 120 gramos cuando la sustancia es cocaína. Por lo demás, el...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El ámbito del tipo no puede ampliarse de forma tan desmesurada que alcance a la transmisión de sustancias que, por su extrema desnaturalización cualitativa o su extrema nimiedad cuantitativa, carezcan de los efectos potencialmente dañinos que sirven de fundamento a la prohibición penal. En primera instancia se condena. Se estima casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. ESCUCHAS TELEFÓNICAS. Se le imputa al acusado la adquisición de estupefacientes para su posterior distribución a terceros, hechos conocidos por escuchas telefónicas. El derecho al secreto de las comunicaciones, no es absoluto, existen determinados valores que pueden justificar, con las debidas garantías su limitación, entre estos valores se encuentra la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGADICCIÓN. ORGANIZACIÓN. ESCUCHAS TELEFONICAS. DILACIONES PROCESALES. PRINIPIO ACUSATORIO. Se impugna condena penal. Para que se configure el presente delito es necesario la tenencia de drogas para el tráfico. Entre los atenuantes encontramos la drogadicción, el sujeto es adicto. Mientras que agravante es la organización, dos o más personas programan un...

TRÁFICO DE DROGAS. La conducta típica del delito de tráfico de drogas, sanciona la conducta de quienes ejecutan actos de cultivo, elaboración o tráfico o de otro modo promueven, favorecen o facilitan el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas o los posea con aquellos fines. Aparece agravada cuando, el culpable pertenezca a una organización o asociación,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COAUTORÍA Y CONSUMACIÓN. SERVICIO DE VIGILANCIA ADUANERA. Se reclama contra condeno a los recurrentes autores penalmente responsables de un delito de tráfico de sustancias estupefacientes que no causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Como...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA Y EL MEDIO AMBIENTE. Para la consumación de este delito basta que se produzcan los vertidos en los cauces fluviales inmediatos a las instalaciones de la empresa, pues esto ya constituye el peligro concreto que justifica la existencia de esta infracción penal. En primera instancia se absuelve al acusado. Se estima parcialmente el recurso de Casación.

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La captura de los llamados ""datos externos"" al contenido de la comunicación tiene la naturaleza de verdadera y propia interceptación. Por eso la inobservancia de las exigencias constitucionales y legales en la materia es determinante de la ilegitimidad de la información así obtenida. Se condena al acusado. Se estima la apelación."

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. TRÁFICO DE DROGA. ATENUANTE. MULTA. Se persigue penalmene al imputado por un delito contra la salud pública, tráfico de drogas con la atenuante de dependencias a sustancias estupefacientes. La Audiencia Provincial condena al aquí recurrente como autor de un delito del art. 368 en su inciso correspondiente a las drogas que causan grave daño a la salud. Baja...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SUSPENSIÓN. IMPAGO DE MULTA. Se reclama contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya, dictada en el Rollo de Sala dimanante del P.A procedente del Juzgado de Instrucción de los de Bilbao, seguido por delito contra la salud pública. Esta censura casacional se encuentra sin desarrollo expositivo alguno, siendo así que revisado el ""

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia tenencia de estupefacientes. La doctrina de esta Sala admite excepcionalmente la virtualidad de la prueba pericial como fundamentación de la pretensión de modificación del apartado fáctico de una sentencia impugnada en casación cuando el Tribunal haya estimado el dictamen como base única de los hechos declarados probados, pero incorporándolos a dicha...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGA QUE CAUSA GRAVE DAÑO A LA SALUD. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de tráfico de droga que causa grave daño a la salud. El Tribunal de instancia ha dispuesto de una prueba de cargo, practicada con las debidas garantías legales y constitucionales, con entidad suficiente para poder...

Tráfico de drogas. Delito contra la salud pública. Informe medico. Denegación de prueba

"TRÁFICO DE DROGAS. REGISTRO DOMICILIARIO. PARTICIPACIÓN. Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso de apelación por tráfico de drogas como delito contra la salud pública. El único requisito necesario y suficiente por sí mismo para dotar de licitud constitucional a una entrada y registro de un domicilio, que no sea el consentimiento expreso de quien la ocupa o la flagrancia del...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ROBO. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN. FORMALIDAD. Desde una perspectiva estrictamente procesal la obligación, que le compete al recurrente de citar expresamente el documento de manera clara, cita que si bien debe efectuarse en el escrito de anuncio del motivo esta Sala ha flexibilizado el formalismo permitiendo que tal designación se efectúe en el escrito de

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. La injerencia en el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones ha sido abordada desde la doble perspectiva de su consideración como fuente de prueba y como medio de investigación. En ambos supuestos deben respetar unas claras exigencias de legalidad constitucional, en este sentido los requisitos son tres: judicialidad de la medida,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia tenencia de drogas. El art. 746 de la Ley procesal prevé la posibilidad de acordar la suspensión del juicio oral en caso de revelaciones inesperadas que produzca una alteración sustancial del juicio y necesite nuevos elementos de prueba. Se trata de una causa de suspensión que precisa la petición de parte en el juicio oral. En primera instancia se...

RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA VALORABLE. JUICIO. La prueba valorable por el juez es aquella producida en el juicio oral con las garantías señaladas en la ley. Se estima el recurso.

- TRÁFICO DE DROGAS. * Intervención de las comunicaciones telefónicas. Exigencias legales y jurisprudenciales. Doctrina de esta Sala. * La ausencia de notificación al Fiscal de la resolución injerencial no posee virtualidad para vulnerar el derecho fundamental a la intimidad. Doctrina del T. Constitucional y de esta Sala * Quebranto del derecho de igualdad (art. 14 C.P.)....

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. EXTREMA GRAVEDAD. Tampoco procede la extrema gravedad por la cuantía, ya que los 1.254 kilogramos intervenidos, no exceden de las mil veces la notoria importancia en caso de hachís, que se ha fijado en 2,5 kilogramos, y la extrema gravedad, correspondientemente en 2.500 kilogramos, según Acuerdo Plenario de la misma fecha que el anterior: "" la aplicación de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. PRUEBA INDICIARIA. El análisis de los indicios, a través de los que se obtiene la certeza sobre el conocimiento de lo que transportaba, no puede ser realizado aislando cada uno de ellos, ni omitiendo en el análisis la valoración de la versión ofrecida por la acusada, como pretende la recurrente. El contraindicio puede convertirse en prueba indiciaria de cargo, si...

"PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. AGRAVANTE. Se condena al acusado como autor de delito contra la salud pública art. 368 del CP, con el agravante del art. 22-8 CP a pena de prisión, multa y al pago de las costas. El acusado interpone recurso de casación. Se aplicó indebidamente la agravante de reincidencia. Tomamos como referencia para la iniciación de ese cómputo de cinco años la fecha de la firmeza de

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA DE CARGO. Se recurre la sentencia que condena a los acusados como responsables penalmente en concepto de autores de un delito contra la salud pública. La Sala sentenciadora contó con prueba de cargo válida y llevó a cabo un proceso de valoración probatoria inobjetable, con la entidad constitucional necesaria para desvirtuar la...