Sentencias sobre Derecho penitenciario

73 sentencias sobre Sentencias sobre Derecho penitenciario

  • Valoración vLex
  • STS, 29 de Junio de 2015

    DERECHO PENITENCIARIO. CAMBIO DE CENTRO. La Administración penitenciaria tiene potestad para determinar el lugar del cumplimiento de las condenas, sin que exista un derecho subjetivo al cumplimiento en un centro elegido por el condenado, aun cuando le sea más favorable, o menos gravoso, por su proximidad con el entorno social y familiar. No se puede alegar violación del principio de igualdad...

  • STS, 21 de Julio de 2015

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA. Interpretación de los artículos 294 JOPJ y 121 CE. La aplicación del artículo 294 LOPJ no cabe en los casos en los que la prisión preventiva acabe en Sentencia absolutoria. Procedimiento inadecuado, debiéndose tramitar por el previsto en el artículo 293 LOPJ, al tratarse de un sobreseimiento provisional y no de una inexistencia del...

  • STS, 25 de Mayo de 2011

    DERECHOS DE LOS INTERNOS. CENTRO PENITENCIARIO. La decisión penitenciaria relativa al lugar de cumplimiento de la condena que se adopte en cada caso concreto habrá de responder a las circunstancias personales del interno. El fin de reinserción social y de reeducación a que debe orientarse el cumplimiento de la pena previsto en el artículo 25.2 de la Constitución, no confiere como tal un derecho...

  • STS 169/2018, 6 de Febrero de 2018

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. SERVICIOS SANITARIOS PENITENCIARIOS. Se reconoce el derecho a cobrar una indemnización a un preso que quedó en situación de gran invalidez tras sufrir una grave infección. Aunque los servicios sanitarios penitenciarios actuaron conforme a su criterio y de acuerdo a las circunstancias del enfermo y sus antecedentes, es manifiesto que otro diagnóstico era...

  • STC 35/2014, 27 de Febrero de 2014

    DELITOS. PENA. COMPUTO DEL PLAZO DE PRISIÓN. Tanto los delitos que se enjuiciaron en un solo proceso, por virtud de la acumulación practicada, como aquellos que pudieron serlo por tratarse de delitos conexos, forman en cierto modo una unidad a efectos punitivos, y no pueden tratarse, por tanto, como delitos separados, osea que, en la liquidación deberá tener en cuenta, en el límite de...

  • STS 685/2020, 11 de Diciembre de 2020

    LICENCIAMIENTO Y REFUNDICIÓN DE CONDENAS. UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. ACUMULACIÓN JURÍDICA. El Tribunal Supremo establece en dicha sentencia que el licenciamiento acordado en una ejecutoria no debe impedir, per se, su inclusión en un proyecto de refundición de condenas para su ejecución unificada con demás responsabilidades. De tal manera, se podrán incluir en la refundición: la sentencia...

  • STS 167/2013, 28 de Febrero de 2013

    DERECHO PENITENCIARIO. Se interpone recurso de casación para unificación de doctrina en materia penitenciaria a raíz de la sentencia de Segunda Instancia que denegó lo solicitado por un interno. El TS sostuvo que, es precisamente la posible quiebra de la seguridad del Centro Penitenciario lo que determinó que el a quo no autorizase la introducción de una videoconsola, decisión que se presenta...

  • STC 161/2016, 3 de Octubre de 2016

    El recurrente en amparo, que estaba cumpliendo condena en un centro penitenciario, fue sancionado por realizar llamadas telefónicas tras haber agotado su cupo usando el número de identificación de otros internos. Esta sanción fue recurrida y el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria la confirmó, sin tomar en consideración las pruebas propuestas de contrario. Se otorga el amparo. La Sentencia...

  • STC 6/2020, 27 de Enero de 2020

    Promovido por don Antonio Carmona Vera respecto de los autos de un juzgado de vigilancia penitenciaria y de la Audiencia Provincial de Córdoba, que desestimaron la impugnación de la resolución de la dirección del centro penitenciario de Córdoba denegando una petición de entrevista periodística.

  • STS 74/2014, 12 de Febrero de 2014

    RÉGIMEN PENITENCIARIO. MEDIDA DE INTERNAMIENTO. CUMPLIMIENTO. La razón del motivo estriba en la contradicción existente con otras sentencias dictadas por Audiencias Provinciales y otra pronunciada por este Tribunal y que han dado lugar a una diversa aplicación o interpretación del art. 10.2. b de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los Menores, en el punto relativo a la posibilidad de...

  • STS 274/2014, 19 de Febrero de 2014

    REDENCIÓN DE PENAS. Reformula en cierto modo el TEDH el principio de legalidad penal desde la perspectiva de las exigencias de precisión y taxatividad de la norma, como presupuestos de la accesibilidad y previsibilidad del ciudadano a la hora de cumplirla, pues estos conceptos han de ser aplicados no solo atendiendo al texto de las leyes sino también a los criterios o estándares jurisprudenciales

  • STC 128/2013, 3 de Junio de 2013

    DERECHO PENITENCIARIO. VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se recurre la resolución del a quo que confirmó una decisión previa de la Administración penitenciaria, excluyendo a los primos del régimen de comunicación vis a vis establecido para los familiares de los internos en centros penitenciarios. El TS entendió que, no vulnera derecho fundamental alguno, el hecho de que la...

  • STS 235/2021, 12 de Marzo de 2021

    INDEMNIZACIÓN DEL ESTADO. AGRESIÓN A PRESO. Se condena al Estado a pagar una indemnización de 547.000 euros a un preso que había sido agredido en la cárcel. Se declara así la responsabilidad civil subsidiaria del Estado y se le condena a dicha indemnización, que se reconoce a un preso que quedó en situación de gran invalidez como consecuencia de un puñetazo que le propinó otro interno en la...

  • STC 18/2020, 10 de Febrero de 2020

    Promovido por don Andrés de la Calzada Carrilero respecto de la sanción disciplinaria impuesta por el centro penitenciario de Murcia II y parcialmente confirmada por un juzgado de vigilancia penitenciaria.

  • STS, 23 de Julio de 2015

    PRISIÓN PREVENTIVA. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Interpretación del artículo 294.1 de la LOPJ. Cuestionar el acierto o error de tales resoluciones judiciales solo puede hacerse por la vía del error judicial, art. 293 de la LOPJ , algo que no compete a esta Sala ni puede ser objeto del recurso aquí entablado ya que constituye un funcionamiento de lo más normal el que una...

  • ATS, 22 de Julio de 2020

    ARTÍCULO 100.2 DEL RÉGIMEN PENITENCIARIO. COMPETENCIA FUNCIONAL PARA RESOLVER RECURSOS. El Tribunal Supremo que resolvió el caso del "Procés" ha estimado el recurso de apelación interpuesto por parte de la Fiscalía revocando así el auto que aplicaba el art. 100.2 del Régimen Penitenciario a la condenada Carme Forcadell, que le concedía un régimen de semilibertad incompatible con el

  • STS 1433/2005, 13 de Diciembre de 2005

    "LESIONES. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA. En el art. 120 CP se recogen los supuestos generales de responsabilidad civil subsidiaria concebida en defecto de la responsabilidad civil directa inherente a la criminal del acusado. Es decir, se trata de una responsabilidad civil de ""segundo grado"", solo efectiva ante el fracaso de la exigencia de responsabilidad al...

  • STS 728/2013, 13 de Noviembre de 2013

    BENEFICIOS PENITENCIARIOS. REDENCIÓN. La garantía de prohibición de irretroactividad penal desfavorable se vería privada de eficacia, continúa razonando el Tribunal, si la duración de la pena se hubiera visto modificada posteriormente en su detrimento, como ocurrió en el caso. La condenada pudo creer razonablemente, según la práctica administrativa y judicial constante que se aplicaba de modo...

  • STS, 21 de Octubre de 2011

    SOBREOCUPACIÓN DE CENTRO PENITENCIARIO. PRUEBA. Se reclama contra la sentencia que desestima el recurso interpuesto contra la Resolución de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias acordando el traslado al centro penitenciario de Córdoba, por sobreocupación del Centro Penitenciario de Algeciras. Si contrastamos el objeto de la impugnación, la Resolución de Instituciones Penitenciarias,

  • STS, 29 de Septiembre de 2011

    INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE INFORMACIÓN QUE DEBE DARSE A LOS INTERNOS. INGRESO A PRISIÓN. Se reclama contra la Sentencia que estima parcialmente el recurso interpuesto contra la Resolución de la Subdirección General de Gestión Penitenciaria por la que se archivó la queja planteada por el interno, por incumplimiento del deber de información que debe darse a los internos en el momento de su ingreso

  • STS 308/2012, 27 de Abril de 2012

    RELEVANCIA DE CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria dictó resolución denegando un permiso solicitado por un interno. Dicha resolución fue revocada en Segunda Instancia. Contra esta sentencia, el Ministerio Fiscal interpuso recurso de casación. El TS sostuvo que, como regla, en la resolución de los recursos de apelación contra autos del Juzgado de Vigilancia...

  • STS 268/2013, 13 de Marzo de 2013

    LIQUIDACIÓN DE CONDENA. RESPONSABILIDAD PENAL SUBSIDIARIA. La Audiencia Nacional (Sección 2 ª) estimó parcialmente el recurso de súplica interpuesto por el penado frente a la providencia de 25 de abril de 2012, revocándola para acordar la práctica de una nueva liquidación de condena en la que no se incluyera la responsabilidad personal subsidiaria inicialmente decretada. En ningún caso un mismo...

  • ATS 612/2014, 27 de Marzo de 2014

    PERMISO DE SALIDA. DENEGACIÓN. De las resoluciones que el motivo cita sólo consta en las actuaciones el Auto de fecha 06-05-09, de la Audiencia de Cádiz, y en esta resolución se dice que la denegación del permiso se basó en la lejanía en la fecha de cumplimiento de las tres cuartas partes de la condena y en la gravedad delictiva, siendo que el primer dato no puede por sí solo fundamentar la...

  • ATS 2352/2013, 12 de Diciembre de 2013

    PERMISO DE SALIDA. DENEGACIÓN. El Auto recurrido, razona su decisión -que confirma la denegación del permiso de salida al recurrente- sobre el análisis de las circunstancias concurrentes en el solicitante del permiso. Comienza el Auto aludiendo a que el interno cumple condena por delito contra la salud pública, pena de 6 años y un día de prisión, cuyas Ÿ partes cumplirá el 03-10-14, y su...

  • ATS 2358/2013, 12 de Diciembre de 2013

    PERMISO DE SALIDA. DENEGACIÓN. Se trata de un interno con hábitos laborales, que asume con cierta responsabilidad su paternidad, del que se dice que el permiso podía contribuir a que cambiase su actitud ante el problema que exponen los informes psicológicos como variables habituales del maltratador. Y el Auto 109/2004, de la misma Audiencia , nuevamente refiere la denegación del permiso "por