Sentencias sobre Contra la propiedad y el patrimonio

INCENDIO. TENTATIVA DE ESTAFA. ASEGURADORA OBLIGADA AL PAGO. El recurrente al llevar a cabo una valoración de una parte relevante, pero no la única del acervo probatorio de la causa, trata de acreditar así la realidad de una serie de hechos indiciarios, a partir de los cuáles pretende inferir, pero que no logra desvirtuar conforme la prueba practicada por el Tribunal de instancia, de la cual...

Delito de estafa. Agravación del artículo 250.1.6 C.P.. Especial gravedad. Alcance. Doctrina de la Sala

ADMINISTRACIÓN DESLEAL. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia dictada que vulnera del derecho de la recurrente a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la prueba y a la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, con cita de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con la Constitución Española,...

DELITO DE ESTAFA. No puede compartirse la apreciación de la Sala de instancia de que el objeto de la defraudación haya sido una vivienda que como elemento de reconocida utilidad social aparece tipificada en el supuesto agravado de referencia. No ha habido impedimento engañoso para el acceso a su titularidad, ni desposesión de aquéllas. Se ha causado un perjucio económico evaluable,...

"DELITOS CONTINUADOS DE ESTAFA Y SIMULACIÓN DE DELITO. La obtención y transmisión de los datos referentes a las denuncias de los robos perpetrados en la vivienda de los acusados y a las pólizas de seguro de robo contratadas por ellos, y al cobro de las indemnizaciones por los siniestros, no supone una vulneración del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar mediante el uso de la...

APROPIACIÓN INDEBIDA. GRADOS DE AUTORÍA. COLABORACIÓN EN LA COMISIÓN DE UN DELITO. Se reclama contra sentencia estimatoria de demanda. Esta Sala ha deslindado con perfección los puntos de contacto entre la cooperación necesaria y la complicidad. Por todas, citaremos la Sentencia de 2 Septiembre de 2003 en la que se dice que debe apreciarse la cooperación necesaria cuando se colabora con el...

RECURSO DE CASACIÓN. APROPIACIÓN INDEBIDA. NUMERUS APPERTUS. El precepto que tipifica las conductas que encuadran en el delito de apropiación indebada tiene la característica de numerus appertus. Se estima el recurso.

Estafa. Error de hecho en la apreciación de la prueba. Doctrina de la Sala. No son documentos las declaraciones testificales. Contrato franquicia. Notas caracterizador. Relación dependencia entre franquiciador y franquiciado. Responsabilidad civil subsidiaria del primero. Interpretación extensiva art. 120.4 CP. Hechos probados, deben contener todos los elementos necesarios para la subsunción en...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: su significado en el ámbito del control casacional.RECEPTACIÓN: elementos. RESPONSABILIDAD CIVIL: limitada al valor de los efectos en que se haya concretado el lucro.IGNORANCIA DELIBERADA: requisitos y límites

-Delito de falsificación y estafa, ambos continuados y en concurso ideal-Prueba indiciaria - ámbito del control casacional-Pena impuesta no debidamente justificada-Punición por separado de cada delito - Art. 77-3º Cpenal

Estafa. Error en la apreciación de la prueba. No se aprecia el recurrente se limita a cuestionar el informe pericial. Estafa. Engaño suficiente. Autoprotección de la víctima. No se aprecia la agravación de especial confianza. Participación a titulo lucrativo art. 122. Condiciones para su aplicación. No consta su concurrencia.

* Fraude de prestaciones por baja laboral.- La Audiencia condena por delito de estafa.- Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 15 de Febrero de 2002.- Aplicación del principio de especialidad.- El fraude de subvenciones a la Seguridad Social (artículo 308 CP) desplaza al delito de estafa.- Absolución por no superar los diez millones de pesetas.

Estafa y apropiación indebida. Actos de disposición. Distinción con el delito societario. Quebrantamiento de forma. Predeterminación del fallo. Contradicción hechos probados. No se aprecia. Estafa procesal. Requisitos. No se deduce de los hechos probados.

"DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. FALSEDAD EN DOCUMENTO. ESTAFA. No hubo prescripción del delito de estafa, ya que este no quedó consumado a la fecha de la petición de devolución, sino en el momento en que se da el desplazamiento patrimonial por la Hacienda, fecha desde la cual no ha transcurrido el plazo de prescripción. Al haber entrado en vigor la Ley Orgánica 15/2003, que declara punible la

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Desde el momento en que el acusado no envió a la compañía el dinero, que había recibido, en gestión de cobro, realizando la liquidación mensual, y se quedó con el correspondiente importe, se consumó la apropiación indebida. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación. No se hace lugar a la casación.

"DELITO CONTINUADO DE ESTAFA Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO. ENERVACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INDICIOS. El principio de presunción de inocencia da derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, que haya sido racional y explícitamente valorada, motivada en la sentencia, y se refiera a los elementos nucleares del delito. Cuando se trata de prueba indiciaria, es preciso...

ESTAFA.El documento que sirve al recurso debe ser literosuficiente, es decir, que haga prueba por si mismo de su contenido sin necesidad de otro aporte acreditativo.la contradicción debe referirise a un extremo esencial.Llegando la sentencia a desvirtuar la eficacia de tales documentos.Se condena al acusado. Se declara no ha lugar al recurso de Casación.

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. CONDUCTA ATÍPICA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Se desarrolló juicio por delito de apropiación indebida. El cumplimiento de la otra parte, en este caso los acusados, no consiste en entregar el dinero recibido en pago o en destinarlo a un fin determinado, sino en una obligación de hacer (art. 1098 C.Civ.), obligación que incumplieron por no haber hecho aquello a lo...

DELITO DE ESTAFA. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delito de estafa. Se dan las bases para apreciar todos los elementos estructurales de la estafa. Es decir, una trama engañosa realizada con la facilidad que proporcionaba la falta de criterio por parte de la víctima persona de edad sin conocimiento y fácilmente sugestionable. Por otro lado, a través de la captación de su confianza se la...

Estafa. Autor de la falsificación. Delito de falsedad en documento mercantil. Principio de presunción de inocencia

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA: A diferencia de lo que ocurre con la heroína y cocaína, que son sustancias que se obtienen en estado de pureza por procedimientos químicos, los derivados de la cannabis, son productos vegetales que se obtienen de la misma planta sin necesidad de proceso químico, por lo que la sustancia activa (T.H.C) nunca se presenta en estado puro, siendo por

DELITO DE ESTAFA. El derecho a la tutela judicial efectiva incluye la posibilidad de acceder a los Magistrados y obtener de ellos una resolución fundada acorde a derecho, pero no el derecho a obtener B141un pronunciamiento favorable a sus intereses. La estafa requiere como elemento esencial la concurrencia del engaño que debe ser suficiente, además de precedente o concurrente con el acto de...

DELITO CONTRA SALUD PUBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA. También hemos dado respuesta a esta cuestión en el sentido de que aún desconociendo el grado de concentración es patente y clamoroso que ante el total de kilos recogidos de cocaína no puede dudarse de que por la cantidad se está en la aplicación del subtipo de notoria importancia. Sostener que no se sobrepasarían los 750 gramos netos sobre un...

ROBO DE USO. DETENCIÓN ILEGAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El Tribunal de instancia ha sustentado su convencimiento de la participación del recurrente, en la declaración prestada por el testigo-víctima en fase de instrucción ante el Juez. Esta declaración judicial se realizó sin la presencia de Letrado defensor del acusado, dado que a esa fecha no había sido imputado. El testigo no compareció al

DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. En este control casacional, tras el examen de la documental reseñada llegamos a la conclusión que a tales documentos les falta la necesaria potencia acreditativa como para tener por existente el error denunciado. Carecen de la necesaria literosuficiencia por sí mismo, y al respecto debemos consignar que en dicha liquidación en relación al talón de 15