Sentencias sobre Apropiación indebida

639 sentencias sobre Sentencias sobre Apropiación indebida

  • STS 228/2006, 3 de Marzo de 2006

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTIMATORIA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. LIQUIDACIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno a los recurrentes como autores penalmente responsables de un delito de apropiación indebida, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Lo que el recurrente pretende, en realidad, es añadir al hecho probado otros...

  • STS 1333/2002, 15 de Julio de 2002

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. CONCEPTO: El delito de apropiación indebida se caracteriza por la transformación que el sujeto activo hace convirtiendo el título inicialmente legítimo y lícito en titularidad ilegítima cuando se rompe dolosamente el fundamento de la confianza que determinó la entrega del dinero o efectos. En el iter criminis se distinguen dos momentos, el inicial cuando se...

  • STS 545/2005, 6 de Mayo de 2005

    "APROPIACION INDEBIDA CON AGRAVANTE DE ABUSO DE CONFIANZA. PREDETERMINACION DEL FALLO. Existe incorrecta aplicación de la circunstancia del art. 22,6ª Cpenal, agravante genérica de abuso de confianza, por lo que tiene de vulneración del non bis in idem. En efecto, una jurisprudencia bien conocida, reclama, para que aquélla pueda apreciarse, la concurrencia de una ""confianza especial"" que, en

  • STS 1013/2004, 24 de Septiembre de 2004

    FALSEDAD EN DOCUMENTO. APROPIACIîN INDEBIDA. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar piŽ, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicci—n insalvable entre el contenido de aquellos, de car‡cter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones f‡cticas a las que llega la...

  • STS 1254/2004, 5 de Noviembre de 2004

    "ESTAFA. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.Constituye una infracción del principio ""non bis in idem"" valorar dos veces en perjuicio del acusado la suma de las cantidades defraudadas.Podría ser vulnerado el principio de proporcionalidad, ya que un delito contra el patrimonio perpetrado en una sola acción, de cuantía muy superior a la representada por la suma de varias infracciones menores, podría...

  • STS, 29 de Mayo de 2001

    APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. El delito de apropiación indebida incluye aquellos supuestos en que, producidas las retenciones correspondientes a pagos fiscales o de seguridad social, no se haga efectivo su ingreso en los organismos correspondientes. Se exige la efectiva disponibilidad de tales cuotas por el empresario. En primera instancia se condena. Se desestima...

  • STS 396/2004, 29 de Marzo de 2004

    DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. PREDETERMINACIÓN DEL FALLO. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delito continuado de apropiación indebida. Según reiterada doctrina jurisprudencial, para que constituya un vicio determinante de la nulidad, la predeterminación del fallo requiere los siguientes requisitos: a) Que se trate de expresiones técnico-jurídicas que definan o den nombre a la...

  • STS 29/2006, 16 de Enero de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. VALORACIÓN PROBATORIA. La sentencia que constituye el objeto del presente recurso de casación condenó a Adolfo y Juan Miguel como coautores penalmente responsables de un delito continuado de apropiación indebida. Estando acreditada la recepción y no devolución de las cantidades respectivamente entregadas por los compradores de las

  • STS 27/2003, 13 de Enero de 2003

    Quebrantamiento de forma. Predeterminación del fallo. Influencia en la calificación jurídica de los hechos. Falsedad en documento mercantil. Simulación de documento auténtico hecha mediante la obtención de fotocopia del original en blanco. Apropiación indebida. No existe ánimo de devolución deducible de la entrega de un cheque sin fondos. Estafa. El desplazamiento patrimonial no equivale...

  • STS 496/2005, 19 de Abril de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. VALORACIÓN PROBATORIA. DOCUMENTOS. El recurrente, condenado por un delito continuado de Apropiación indebida formaliza su Recurso de Casaciónbasado en la existencia de un error evidente en la valoración de la prueba fundado en el contenido del Acta del Juicio oral. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ...

  • STS 886/2003, 20 de Junio de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente surgida de la valoración realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad. Condena penal. La casación fue desestimada

  • STS 1130/2002, 14 de Junio de 2002

    DELITOS. APROPIACION INDEBIDA. ESTAFA. Inferir de esta pluralidad de hechos básicos el hecho consecuencia de que el acuasado fue autor de esas transferencias, bien como persona que materialmente las realizara, bien como quien ordenó a otros subordinados que las hicieran, obedece a criterios de racionalidad, porque entre esos hechos existe un enlace preciso y directo según las reglas del...

  • STS 425/2005, 5 de Abril de 2005

    Apropiación indebida.- Estimatoria.- Principio de presunción de inocencia.-Prescripción del delito de apropiación indebida.- Ley Orgánica 15/2.003.

  • STS 1196/2004, 22 de Octubre de 2004

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. FALSEDAD EN DOCUMENTO. No existe indefensión de la recurrente, la cual pudo proponer un nuevo informe pericial, y además intervino en la pericial de parte propuesta por la defensa, e incluso solicitó determinadas actuaciones, lo que supone un acto de aquietamiento y reconocimiento de tal pericial. El elemento nuclear del proceso lo constituía la prueba pericial...

  • STS 290/2007, 10 de Abril de 2007

    APROPIACIÓN INDEBIDA. AGRAVANTE. Aunque no cabe duda de que el acusado hizo un uso abusivo del cheque, lo cierto es que dicha circunstancia, tipificada como causa de agravación e, no resulta aplicable a los supuestos de apropiación indebida, de dicho texto legal en los que implícitamente se encuentra inserta la figura genérica del abuso de confianza. Se condena al acusado. Se estima el recurso de

  • STS 208/2007, 14 de Marzo de 2007

    "MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Para que la prueba de indicios pueda enervar la presunción de inocencia, se exige que se apoye en elementos de hecho y que éstos sean varios; que estén acreditados; que se relacionen entre sÍ, y que de su valoración conjunta fluya de modo natural la conclusión a la existencia del hecho. Se condena a los acusados.Se estima la casación."

  • STS 1018/2004, 20 de Septiembre de 2004

    ESTAFA. ELEMENTO SUBJETIVO. El abandono de una obra, dej‡ndola inacabada, tras haber cobrado el precio no permite hablar de enga–o como elemento t’pico subjetivo del delito de estafa, si de los datos acreditados surge que dicha conducta no fue preconcebida sino sobrevenida. En primera instancia se absuelve al imputado. Se desestima el recurso de Casaci—n.

  • STS 999/2005, 15 de Julio de 2005

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Se denuncia apropiación. En el presente caso si bien no hay prueba de que las partes hayan llegado efectivamente a pactar la resolución o la novación del contrato que dio pie a la entrega del dinero reiteradamente aludida, sí que existe un principio de prueba en relación a la manifiesta voluntad resarcitoria, y no se ha presentado el menor indicio demostrativo...

  • STS 388/2007, 9 de Abril de 2007

    "APROPIACIÓN INDEBIDA DEL DIRECTOR DE LA ENTIDAD BANCARIA. El soporte físico magnético de la base, fue deliberadamente alterado por una conducta omisiva o de comisión por omisión, que encaja perfectamente en la modalidad de falsedad en documento mercantil. Mediante la maniobra de su simulación o alteración en un documento verdadero se han omitido datos necesarios y de obligada anotación. En...

  • STS 175/2007, 7 de Marzo de 2007

    "DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. El motivo no se ajusta a los requerimientos legales, pues, por un lado, se señalan escritos que no pueden considerarse ""documentos"" en el sentido indicado; por otra parte, existe actividad probatoria de otra procedencia de la que se ha hecho uso para formar su convicción. Lo que propone la parte es una suerte de valoración de toda una compleja documental, que...

  • STS 2040/2002, 9 de Diciembre de 2002

    *Hubo delito continuado de falsedad en documentos oficiales, en concurso medial con otro, también continuado, de apropiación indebida. * No hubo prescripción de ninguno de tales dos delitos. * Ha de aplicarse la atenuante analógica por dilaciones indebidas. *Indemnizaciones correctas.

  • STS 494/2005, 19 de Abril de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DERECHO A SER ENJUICIADO POR TRIBUNAL IMPARCIAL. NULIDAD. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor criminalmente responsable del delito de apropiación indebida. En el presente caso se ha producido infracción al derecho a ser enjuiciado ante un Tribunal imparcial. Ya que una Magistrada que formó parte de la Sala de instancia...

  • STS 923/2003, 24 de Junio de 2003

    TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. ALCANCE. Se impugna condena penal. La presente tiene como fin un proceso con todas las garantías y a la defensa, ha consagrado, entre otros, los principios de contradicción e igualdad. Ello impone la necesidad, en primer término, de que se garantice el acceso al proceso a toda persona que pueda resultar afectada y también la necesidad de que todo proceso penal esté...

  • STS 606/2004, 13 de Mayo de 2004

    INFRACCIÓN A LA LEY Y AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA Y FALSEDAD DE DOCUMENTOS MERCANTILES. DOLO FALSARIO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. El recurrente reclama contra sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. Se alega que no ha existido prueba directa de cargo sobre la autoría material del acusado. Sin embargo, el tribunal declaró que

  • STS 972/2005, 14 de Junio de 2005

    APROPIACIÓN INDEBIDA. CONTRATO DE GESTIÓN. IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA ACUSACIÓN PARTICULAR. Si los acusados habían exteriorizado en 1997 una falsa apariencia en orden a la administración de la sociedad, existía apoyo, aunque no fuera extremadamente intenso, para entender que, al ser otorgada la escritura del 2002, tampoco era fiable la realidad de lo que en ella manifestaba el compareciente que...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR