juzgado instruccion hospitalet llobregat

USURPACION. Esta doctrina citada precedentemente es compartida por este Tribunal y, en su virtud, consecuentemente procede la estimación del recurso porque de los hechos declarados probados resulta que el inmueble permaneció desocupado por un tiempo de unos diez años hasta la actuación de los acusados, habiendo permanecido igualmente desocupados los dos siguientes años, y que durante todo este...

DELITO DE HOMICIDIO. EXIMENTE DE LEGÍTIMA DEFENSA. Debió aplicarse la eximente incompleta de legítima defensa por darse el requisito primero y fundamental de la agresión ilegítima concurrente en el caso según categórica apreciación del jurado. En primera instancia se condena al acusado. Se estima parcialmente la apelación, aplicándose la eximente incompleta de legítima defensa.

RECURSO DE CASACIÓN. FALSEDAD DOCUMENTAL. INEXISTENCIA. No existe falsedad documental por no verse afectada la autenticidad del documento, si en él sólo se continen datos, hechos, narraciones o declaraciones de voluntad que están atribuidas a quienes realmente las suscriben o son sus autores. Se estima el recurso.

• Práctico Derecho de Familia

Las interrupciones voluntarias de embarazos se han llevado a cabo con el consentimiento y bajo petición expresa de las mujeres embarazadas y de sus representantes legales en el caso de las menores de edad, en centros habilitados y homologados, por ginecólogos titulados, atendidos por anestesistas también titulados, por lo que procede absolver a los imputados del delito de aborto ilegal.

ASESINATO. INDICIOS. Como se razona en la sentencia recurrida, el hecho de que se trate de una prueba indirecta o de indicios no quiebra el principio de presunción de inocencia (cfr. por todas, las SS TS 2ª 135/2003 de 30 jun. ., 631/2007 de 4 jul. . y 653/2007 de 2 jul. .), siempre que la misma -como sucede en este caso- reúna una serie de exigencias o requisitos: a) que los indicios sean...

Recurso de amparo

Derecho fundamental a la presunción de inocencia. Prueba testifical. Delito contra la salud pública. Valoración

DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. TIPICIDAD. Cuando la parte acreedora en la obligación alimentaria deja de encontrarse en situación de necesidad desaparece la base de dicha obligación. Se declara que cualquier eventual minoración de la obligación alimentaria que pesaba como consecuencia de las retribuciones percibidas por su hijo requiere de un pronunciamiento expreso por parte del juzgado civil....

DELITOS. LESIONES CON INSTRUMENTO PELIGROSO. AUTORIA. Todos conocían los instrumentos que llevaban, aunque unos fueran más peligrosos que otros para la integridad física de los agredidos, y todos conocían el riesgo de que algunos de ésos, por su particular consistencia y conformación, pudiera ocasionar alguna lesión de mayor importancia, que fue lo que ocurrió cuando uno del grupo, no...

• La Notaría - Boletín (desde 1995)

En Barcelona a cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y ocho. VISTOS por mí, Guillermo Vidal Andreu, el expediente de recurso gubernativo n.º 25 de 1998, interpuesto por el Letrado D. Antonio Pelegero Barceló, en nombre y representación del Partido Democrático Doctrinal del Pueblo Español, que a su vez actúa como representante de la Cía. O.T.C. Mellro, S. A., contra la nota de...

Presunción de inocencia. Valor probatorio de las declaraciones sumariales. Delitos de robo. Prueba en el juicio oral

APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTINUADO. Aparece en los hechos probados, como faceta de la actividad defraudatoria que lleva a condenar al acusado, en perjuicio de la denunciante, por descontar letras e hizo suyo el importe del descuento. En consecuencia, lo que hubo de abonar para el rescate de los cambiales consta, como detrimento patrimonial derivado, para la sociedad, de la apropiación...

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. TORTURAS. En la medida en que esa lesión no se ha podido objetivar, que los acusados niegan el golpeo que le asigna la víctima, y que los agentes de Mossos d'Esquadra que acudieron al juicio por haber recibido una primera intención de denunciar por parte de Hermenegildo, refirieron en el juicio que el propósito manifestado por Hermenegildo para denunciar estaba...

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA INTENTADO Y FALTA DE MALTRATO. Porque El Tribunal de instancia debió haber bajado la pena en dos grados, en atención a que el delito enjuiciado había quedado en grado de ejecución denominado de tentativa inacabada -que en el CP. de °973, se calificaría de frustrado- y ponderando además que la violencia empleada para la sustracción no fue de gran intensidad, y que...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se denuncia un delito contra la salud pública. Constituyen prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, el registro efectuado en la vivienda de la inculpada, declarado plenamente válido y sin tacha de ilegalidad alguna, y las declaraciones de los agentes policiales presentes en la diligencia. En primera instancia se...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA INDICIARIA. Cuando se alega infracción del derecho a la presunción de inocencia, la función de la Sala se limita a comprobar que la destrucción en el caso concreto de la presunción se ha realizado sobre la base de la existencia de suficiente prueba de cargo que, obtenida en correctas condiciones de inmediación y contradicción y sin derivar de violación...

SEGUROS. RIESGO CUBIERTOS. CLAUSULA DE EXCLUSION. Como ya atisbara el juzgador de primera instancia, puesto que nos hallamos ante una póliza de seguro cuya ""cobertura básica"" es el riesgo de la explotación de un aparcamiento público en recinto cerrado al aire libre con vigilancia permanente, y en concreto las reclamaciones por los daños ""producidos por las acciones u omisiones del asegurado o...

Robo con violencia en grado de tentativa. Lesiones en concurso ideal. Delito de homicidio por imprudencia grave. Condenados del delito de asesinato por alevosía

Recurso de amparo

CONTRATO DE AGENCIA. ASEGURADORA. RESPONSABILIDAD IN VIGILANDO: Aunque resultaría difícil hablar en el caso que nos ocupa de culpa ""in vigilando"", ya que la actuación se configuró como absolutamente independiente, sí que cabría hablar de ""culpa in eligendo"" por parte de la Aseguradora demandada en su selección como Agente, procediendo en consecuencia la declaración de responsabilidad de la...

DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. LESIONES. FALSEDAD DE DOCUMENTO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Cualquier condena penal ha de basarse en auténticos actos de prueba, obtenidos con estricto respeto de los principios de igualdad de armas, contradicción, inmediación y oralidad y publicidad, de modo que la actividad probatoria resulte suficiente para generar en el órgano sentenciador la evidencia de la...

MALOS TRATOS. TESTIMONIO DE REFERENCIA. No habiense hecho el Ministerio Fiscal pudo pedir la nulidad del acto del juicio y no lo ha hecho con lo que no puede declararse. La Juez de lo Penal basó la conclusión fáctica en la testifical de referencia de uno de los dos Mossos d'Esquadra que acudieron al lugar de los hechos, pero es jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo que los testigos de...

Principio acusatorio. Abusos sexuales. Acceso carnal. Delito continuado

DELITO DE ESTAFA. El recurrente, Juan Pablo, se benefició irregularmente por la conducta descrita en el relato fáctico de la sentencia recurrida en la cuantía de dos millones doscientas noventa y siete mil setecientas seis pesetas, suma de dinero notoriamente inferior a la cantidad de diez millones de pesetas fijada en el art. 308 del Código Penal como condición objetiva de punibilidad. Se...