doctrina del arbol envenenado

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Los hechos probados en este extremo, poseen el respaldo probatorio suficiente, para hacer improsperable el derecho a la presunción de inocencia, que ha sido ampliamente destruido y enervado. En conclusión, la diligencia probatoria de carácter incriminatorio, integrada por la incautación de la droga se produjo conforme a la legalidad

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. HACHIS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se ha considerado esencial la aportación de los elementos objetivos indiciarios que sirven de soporte a la investigación y que permiten establecer una conexión entre el sujeto o sujetos que van a verse afectados por la medida, en cuanto usuarios de la línea telefónica a intervenir, y el delito investigado, excluyendo de este modo...

ASOCIACIÓN ILÍCITA Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. El Tribunal, en el presente caso no puede formar su convicción sobre el resultado de ellas, ni de los registros consecuentes y de ellas nacidos, en tanto que prueba nula y no valorable, ni en la declaración de los acusados ni en la de los agentes de la autoridad que practicaron las audiciones y las diligencias de entrada en tanto que el conocimiento

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ERROR DE HECHO. El error de hecho supone, no que los Jueces desconozcan los documentos que se alegan sino, por el contrario, que los mismos se interpretaron erróneamente o que fueron simplemente desdeñados. Más cuando la sentencia impugnada los analizó y, a pesar de lo cual, y en el marco de un racional y justo análisis, se apoyó en otros medios probatorios de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Esta Sala siempre ha destacado que lo característico de la drogadicción, a efectos penales, es que incida como un elemento desencadenante del delito, de tal manera que el sujeto activo actúe impulsado por la dependencia de los hábitos de consumo y cometa el hecho, bien para procurarse dinero suficiente para satisfacer sus necesidades de ingestión inmediata o...

• El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal

Prólogo Nota a la segunda edición Abreviaturas

• Observatorio de Políticas Ambientales

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. En definitiva, con el control casacional efectuado verificamos que ninguna de las denuncias efectuadas por ambos recurrentes en relación a las intervenciones telefónicas, y en este sentido podemos concluir con la afirmación de que este medio de investigación fue respetuoso con los principios de proporcionalidad y excepcionalidad, ya que...

TRÁFICO DE DROGAS. Es válida la solicitud policial de intervención de teléfonos en cuanto que a ella se remiten los autos que autorizaron dicha intervención, a efectos de considerar cumplido el requisito de la motivación en cuanto se refiere a la necesidad de que quede de manifiesto en las actuaciones procesales que hubo razón suficiente para ese acuerdo judicial de limitación del derecho al...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se trata, en definitiva de prueba válida, autónoma y suficiente para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia, por lo que no existe ninguna conexión de antijuricidad entre esta declaración y la prueba anulada. Criterio asentado en la STC. 23.10.2003, ""este Tribunal la autonomía jurídica y la legitimidad constitucional de la valoración de la prueba

La llamada doctrina de la "conexión de antijuridicidad" del TC. Implicaciones. Alcance de su vinculación. Cuando el acceso al conocimiento de los datos incriminatorios es constitucionalmente ilegítimo, su uso en el proceso difunde "indirectamente" (art. 11.1º LOPJ) la tacha de ilegitimidad, dada la conexión jurídica de ambos momentos. Voto particular.

TRÁFICO DE DROGAS. Cuando el órgano judicial se aparta de modo notable del mínimo legalmente establecido de modo que cuando tal se hace sin argumentación alguna al respecto o cuando la existente viola las reglas de la racionalidad, en estos supuestos es este Tribunal de casación quien tiene el deber de suplir este precepto procesal con sus propios razonamientos y si no hay datos en la sentencia...

TRAFICO DE DROGAS. INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO. ALCANCE. La cocina de un bar o restaurante -con independencia de las actividades que incidentalmente puedan llevarse a cabo en ella - constituye una dependencia de dicho local directamente relacionada con las actividades mercantiles e industriales desarrolladas en él, de modo que puede afirmarse categóricamente que no constituye, en ningún...

"IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINSTRATIVA. La cuestión sobre si una moción de censura es o no formalmente correcta y, consiguientemente, puede o no ser sometida a votación en el Pleno Municipal, tiene una directa incidencia sobre el derecho fundamental a la participación política y, por esta razón, no puede ser considerada materia ajena al ámbito del proceso especial de la Ley 62/1978. No hay...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Los distintos indicios o pruebas de cargo son de una endeblez tal, que no conducen necesarimente a entender que el recurrente llevó a cabo actividades típicas relativas al delito de tráfico de drogas. La inferencia del Tribunal de origen, no se acomoda a las leyes de la lógica, de la experiencia y a los principios científicos. En primera...

CASO DE LOS ERES. DELITO CONTINUADO DE PREVARICACIÓN. DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Se condena a 19 de los 21 acusados y se absuelve a los otros dos. Se considera que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de prevaricación, del artículo 404 del Código Penal; y que los hechos son igualmente constitutivos de un delito de malversación de caudales...

" TRAFICO DE DROGAS. DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LA COMUNICACIÓN POSTAL. Con independencia de que en forma alguna se ha razonado la calificación de ""paquete postal"" atribuido al ""paquete"" de autos, y de que no puede pretenderse que, fuera de Españ, deban cumplirse por las autoridades de otros Estados las exigencias legales de nuestro ordenamiento jurídico y, menos aún, las derivadas...

- INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. * Fundamentación del auto habilitante, por remisión * Validez de las transcripciones. Ausencia de impugnación. - TRÁFICO DE DROGAS. * Análisis de la droga, realizada por Gabinetes, Laboratorios, Institutos u otros órganos u organismos públicos: Eficacia probatoria. - DERECHO A UN JUICIO JUSTO. * Cambio de Ponente en la causa, sin notificar....

RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE GUARDIA CIVIL. FALTA GRAVE. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No debe confundirse la existencia o no de prueba de cargo con la posible discrepancia de la valoración que pueda hacer el Tribunal de instancia, materia sobre la que es soberano a la hora de decidir y en la que no puede inmiscuirse el justiciable al amparo del derecho a la presunción de inocencia. Se desestima la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DERECHO A LA IGUALDAD. Se denuncia un delito contra la salud pública. El derecho a la igualdad no exige un tratamiento igualmente absolutorio o condenatorio de todos los acusados en un proceso porque el pronunciamiento sobre unos y otros depende del resultado que las pruebas acerca de la conducta de la valoración jurídica que cada...

Recurso de amparo 3325-2001. Promovido por don Francisco C.R. y otro frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga que les condenaron por un delito contra la salud pública. Vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones y a un proceso con garantías: intervención telefónica autorizada mediante Auto mal motivado y no...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES. Se denuncia un delito contra la salud pública. Existe vulneración al secreto de las comunicaciones, si se produjeron irregularidades tales como la no verificación en concreto de la autenticidad de las distintas aportaciones policiales y la no inmediata incorporación a la causa de los correspondientes soportes originales....

• Delitos societarios. Las diferentes figuras delictivas y su aplicacion en los Tribunales

1. Procedimiento aplicable. 2. Órgano competente: instrucción y fallo. 3. Pruebas. 3.1. Intervención judicial en la recogida de elementos probatorios. 3.2. Intervención del imputado en la práctica de la prueba. 3.3. Declaraciones de coimputados. 3.4. Declaraciones testificales. 3.5. Testigos de referencia. 3.6. Valor de las declaraciones sumariales. 3.7. Atestado policial. 3.8. Informes...

- Tráfico de drogas. - Predeterminación del fallo. Doctrina. - Intervenciones telefónicas: diferencia entre su legitimidad constitucional como medio de investigación y su validez como prueba de cargo. Doctrina, - Auto judicial habilitante. Motivación. Indicios y meras sospechas. - Control judicial del resultado de la intervención. - Error de hecho. Falta de literosuficiencia de los documentos...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La mera tenencia de la droga se convierte en delito cuando hay un ánimo de transmitirla a terceras personas, para cuya acreditación ha de acudirse generalmente a la prueba de indicios, siendo uno de los más importantes el referido a la cantidad de sustancia poseída, que solo cuando es de poco o ínfima cuantía se estima está destinada al autoconsumo, si bien no es...