Sentencias sobre Penas

TRAFICO DE DROGAS. SUBTIPO AGRAVADO. ORGANIZACIÓN. En las SSTS 899/2004, de 8 de julio , 1167/2004, de 22 de octubre , 323/2006, de 22 de marzo , 16/2009, de 27 de enero , y 883/2010, de 4 de octubre , se sintetizan los elementos que integran la nota de organización en los siguientes términos: a) existencia de una estructura más o menos normalizada y establecida; b) empleo de medios de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La recompensa o ganancia obtenida por el reo o que hubiera podido tener, ha de ser interpretado en el sentido de entender preferente la determinación de la pena por razón del valor de la droga objeto del tráfico y, subsidiariamente, la determinación de la pena por otros criterios como pudiera ser el beneficio obtenido o que esperaba obtener el acusado. Se desestima

Recurso de amparo 1258-2009. Promovido por don Mir Kashem respecto a los Autos de la Audiencia Provincial de Madrid y de un Juzgado de Ejecuciones Penales Madrid que, tras declararlo insolvente, habían acordado su responsabilidad personal subsidiaria por el impago de una multa. Supuesta vulneración de los derechos a la libertad personal y a la tutela judicial efectiva (motivación): imposición de

PROCESO PENAL. También lo es, y de ello no cabe la más mínima duda, que al aportar el centro penitenciario competente las pertinentes hojas de cálculo, en todo momento parte de ese máximo de treinta años para, desde él, aplicar las reducciones por días de redención, sin que el Tribunal ejecutante haya realizado liquidación alguna contraria a estas pautas sino en el momento actual. Tampoco consta

- FALSIFICACIÓN DE MONEDA: * Coautoría: acción conjunta y coordinada. Dolo compartido. * Complicidad (art. 29 C.P.). No concurre. * Dilaciones indebidas. No concurrieron circunstancias que permitieran estimarla muy cualificada. * Imposición de la pena. Reincidencia. La comisión de un delito en período de suspensión de la pena, interrumpe el plazo de rehabilitación (art. 136 C.P.).

INTEGRIDAD CORPORAL. ILICITUD DE PRUEBA. Denuncia de injerencia inconsentida en la integridad corporal, por sometimiento a intervención quirúrgica no autorizada, para extracción de drogas dentro del organismo. Para afirmar la ilicitud de la prueba no basta la mera duda sobre su licitud, en este caso sobre la mediación de consentimiento. Es necesaria la razonable probabilidad de ilegitimidad.

ACUMULACION DE CONDENA. Tal solución además se asienta no sólo en la propia exigencia expresa contenida en el artículo 76 del Código Penal , sino, también, en el hecho evidente de que, de no hacerse así, siempre serían posibles sucesivas acumulaciones de condenas "ad infinitum", de modo que quien ya hubiere alcanzado los límites máximos de cumplimiento en la primera de ellas, o cualquiera otra...

* Principio acusatorio.*Vinculación del Tribunal a la pena máxima en concreto pedida por las acusaciones.* Acuerdo Plenario: 20 de diciembre de 2006.* Cambio de jurisprudencia de la Sala.

HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. DOLO EXIGIDO EN EL TIPO DE HOMICIDIO. COAUTORÍA. CARACTERIZACIÓN. El elemento subjetivo que exige el delito de homicidio no requiere necesariamente un dolo directo o de primer grado de causar la muerte de una persona, sino que alcanza también al dolo eventual que surge cuando el sujeto activo se representa como probable la eventualidad de que la acción produzca la

Contra la salud pública.- Desestimatoria.- Derecho a la presunción de inocencia.- Existencia de prueba de cargo razonablemente valorada.- Declaración agentes policiales intervinientes en la detención.- Expulsión del territorio nacional. Sustitución sin petición de la acusación.-

Contra la salud pública. Presunción de inocencia. Prueba indicios en delitos contra la salud publica. Apreciación conjunta. Confesión extrajudicial. Condiciones para su validez. Comiso. No procede al no justificarse por la Sala su adopción.

Delito de maltrato habitual. Derecho a la practica de la prueba. Agresión en la vía pública. Lesión deformante

"DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. ABUSOS SEXUALES. PRUEBA. Ha existido prueba de cargo utilizada en la sentencia para condenar (prueba existente); tal prueba fue traída al proceso con observancia de las normas legales y constitucionales, y fue practicada en el plenario con las garantías propias de este acto solemne (prueba licita); y ha de considerarse bastante para justificar en el aspecto...

Lesiones.- Desestimatoria.- Presunción de inocencia.- Existencia de prueba de cargo.- Concepto de deformidad.- Jurisprudencia Sala II del T. Supremo.- Abuso de superioridad.- Atenuación de la pena por dilaciones indebidas: Jurisprudencia.-

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. LESIONES. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. FALSEDAD DOCUMENTAL. Es preciso concluir que, en el presente caso, no cabe hablar de falta de control judicial sobre la droga intervenida, dado que la misma fue aprehendida en el curso de una diligencia policial, que todo quedó debidamente documentado, y que esa diferencia de fechas ha sido explicada por los agentes,...

ACUMULACIÓN CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello. Se

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. La acumulación de penas deberá realizarse partiendo de la sentencia más antigua, pues al contenerse en ella los hechos enjuiciados en primer lugar, servirá de referencia respecto de los demás hechos enjuiciados en las otras sentencias. A esa condena se acumularán todas las posteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentencia. Se estima la casación.

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello.

ACUMULACIÓN DE PENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello. Se

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello.

ACUMULACIÓN Y REFUNDICIÓN DE PENAS. Es insuficiente la mera petición personal del condenado para iniciar el procedimiento sin que con posterioridad, asistido técnicamente por letrado, se le dé audiencia a la vista de la documentación unida (hoja histórico penal y testimonio de las sentencias condenatorias) y del dictamen del Ministerio Fiscal. Se estima la casación.

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello.

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello.

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Sin embargo, si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son...

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua, ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las demás sentencias restantes. Si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de ello.