Sentencias sobre Marca nacional

238 sentencias sobre Sentencias sobre Marca nacional

  • STS, 30 de Junio de 2003

    MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. La

  • STS, 27 de Septiembre de 2011

    Marca "Ados Abogados Asociados".

  • SAP Las Palmas 4/2015, 18 de Diciembre de 2014

    MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. Si la demandada hubiera actuado de buena fe habría solicitado el registro de signos distintivos que le diferenciasen lo más posible precisamente de la demandante como su competidora, y no de signos distintivos que fueran lo más similares posibles con los que usa la demandante y que en consecuencia se dirigen a seguir manteniendo el riesgo de confusión ya existente en...

  • STS, 16 de Julio de 2002

    Riesgo de confusión. Valor de la prueba. Concesión de la marca gráfica número. Patentes y marcas

  • STS, 20 de Julio de 2001

    Rótulo comercial. Nombres de los establecimientos. Patentes y marcas. Acción de nulidad

  • STS, 29 de Julio de 2002

    MARCAS. REGISTRO. No podrán registrarse como marcas los signos o medios: a) Que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. Se desestima la casación.

  • STSJ Comunidad de Madrid 803/2004, 28 de Mayo de 2004

    MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. Dicha semejanza ha sido configurada como un concepto jurídico indeterminado, cuya realidad subyacente ha sido apreciada en función del buen comportamiento consumidores, aplicado sobre el análisis de la totalidad de los términos, de las denominaciones enfrentadas, sin desintegrar artificiosamente las sílabas o palabras que las conforman, sino mas bien, a través de...

  • STS, 22 de Diciembre de 2004

    Patentes y marcas. Denegación de la marca internacional. Presupuestos aplicativos de la prohibición de registro. Riesgo de confusión

  • STS 392/2005, 17 de Mayo de 2005

    "MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. La garantía de la marca, identifica el producto o servicio de una empresa y sus cualidades; la constituyen los signos de representación gráfica susceptibles de cumplir aquella función; su aspecto fundamental es evitar el riesgo de confusión, ya que es esencial en la marca su finalidad de distinguir productos y servicios en el mercado, de forma que el consumidor...

  • STS, 29 de Enero de 2003

    MARCAS. El consumidor medio se fijaría fundamentalmente en los grafismos dispares que nada tienen en común ni acústica ni visualmente, por lo que el riesgo de relacionarlos se presenta poco probable, es decir, interpreta el término POCKET en su propia grafía, sin traducción alguna, como elemento de fantasía, que es lo que reiteradamente ha venido sosteniendo esta Sala y en cuanto a la...

  • STS 362/2005, 12 de Mayo de 2005

    "COMPETENCIA DESLEAL POR USO DE NOMBRES SIMILARES DE ORQUESTAS. La declaración de caducidad, hay que interpretarla en sentido restrictivo, para que no exceda más allá de los servicios sometidos a cuestión, sin que nunca la afección a una concreta marca pueda extenderse a otra, aunque exista entre ellas una cierta relación de objeto y fonética, sobre todo cuando dicha similitud no ha sido...

  • STS 463/2003, 16 de Mayo de 2003

    PROPIEDAD INDUSTRIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. No podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética con una marca anteriormente registrada, puedan inducir a confusión en el mercado. La tutela de la propiedad industrial no se proyecta en las denominaciones o razones sociales. En primera instancia se estima demanda. Se estima casación.

  • STS 375/2003, 15 de Abril de 2003

    Marca registrada. Propiedad industrial. Confusión entre las denominaciones. Nulidad del nombre comercial

  • STS 335/2007, 16 de Marzo de 2007

    MARCAS. DIBUJOS INDUSTRIALES POSTERIORES. FALTA DE AUTORIZACIÓN. ACCIÓN DEL TITULAR DE LA MARCA. La utilización de una marca registrada en un dibujo industrial posteriormente concedido, sin que el titular de aquella la hubiera autorizado, faculta a éste a ejercitar la acción de nulidad del dibujo siempre que concurra el riesgo de confusión, tomado en consideración por el legislador para impedir,...

  • STS, 22 de Octubre de 2007

    Riesgo de confusión en el mercado con las marcas prioritarias. Patentes y marcas. Administración comercial. Servicios de emisión de franquicias relativas a la concesión de licencias

  • STS, 25 de Octubre de 2007

    MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios...

  • STS, 2 de Julio de 2008

    Patentes y marcas. Recurso contencioso administrativo. Riesgo de confusión en el público. Concesión de inscripción de la marca mixta

  • STS, 10 de Julio de 2008

    "MARCAS. INSCRIPCIÓN. OPOSICIÓN. La recurrente apela las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas que inscriben la marca ""Havana Club Lunettes Design"". Alega que la sentencia incurre en incongruencia omisiva, incongruencia por contradicción entre fundamentos de la propia sentencia, tanto entre sí, como en relación con el fallo, y omisión de motivación y expresión de los...

  • STS, 5 de Marzo de 2003

    MARCA. No podrán registrarse como marcas, los que reproduzcan o imiten la denominación, el escudo, la bandera, las condecoraciones y otros emblemas de Españ, sus Comunidades Autónomas, sus municipios, provincias u otras entidades locales, a menos que medie la debida autorización. En todo caso, solamente podrán constituir un elemento accesorio del distintivo principal. Se desestima el recurso de

  • STS, 11 de Abril de 2001

    "MARCAS. Es preciso que el recurrente demuestre se trata de casos idénticos o al menos de gran semejanza, y que no cabe hacer declaraciones jurisprudenciales de carácter general aplicables a todos los casos, aparte de que en el caso presente la notoriedad de la marca oponente, podría referirse a lo sumo a la marca OMEGA de relojes, único producto notoriamente conocido en el mercado por su...

  • STS, 25 de Septiembre de 2002

    MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios...

  • STS, 22 de Diciembre de 2004

    MARCAS. No existe tal falta de respuesta por parte del Tribunal de instancia, ya que al rechazar cualquier posibilidad de confusión entre las marcas en litigio, ha excluido con ello que la aspirante pueda ser erróneamente considerada una marca derivada de las prioritarias. La Sala de instancia respeta los criterios de comparación global entre las marcas, en una fundamentación razonable que no...

  • STS 136/2006, 20 de Febrero de 2006

    Ley de competencia desleal. Uso a título de marca. Utilización de la denominación social. Propiedad industrial

  • STS, 12 de Marzo de 2003

    MARCA. El recurso de casación es un recurso extraordinario, que impide al Tribunal Supremo alterar los hechos de que haya partido el Tribunal de instancia en la sentencia recurrida, salvo que al hacerlo haya violado los escasos preceptos que regulan el valor de la prueba tasada. en el caso presente, la sentencia de instancia, apreciando la prueba practicada en autos, llega a la conclusión de que...

  • STS 293/2005, 22 de Abril de 2005

    PATENTES DE INVENCION. Se estima parcialmente la demanda. La demandada apela, y la apelación es admitida absolviendo a dicha parte. La parte actora interpone recurso de casación. El hecho de estar o no introducido el referido sistema en el estado actual de la técnica, no es conocido (el técnico informante no lo sabe), y en todo caso, sería cuestión a probar por la parte demandada, que lo alega,

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR