SAP Burgos 101/2007, 2 de Marzo de 2007
| Ponente | JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILE |
| ECLI | ES:APBU:2007:85 |
| Número de Recurso | 2/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00101/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SEN00
N.I.G.: 09059 38 1 2006 0001236
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000002 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLARCAYO MERINDAD CASTILLA
L
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000290 /2005
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados don JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA Y DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, ha dictado la siguiente.
SENTENCIA Nº 101
En Burgos a dos de Marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000290 /2005, procedentes del JDO.1A. INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLARCAYO MERINDAD CASTILLA LEON, a los que ha correspondido el Rollo 0000002 /2007, en los que aparece como parte apelante doña Laura representada por el procurador D. FERNANDO SANTAMARIA ALCALDE, y asistido por el Letrado D. JUAN MARIA ARRIMADAS SAAVEDRA, y como apelados D. Luis Pedro y doña Inés representada por la procuradora doña BEATRIZ DOMINGUEZ CUESTA, y asistidos por la Letrada doña Ana Varona Fernández. Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SANCHO FRAILE que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: " Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la procuradora Dª Margarita Robles Santos en nombre y representación de Dª Laura contra D. Luis Pedro y Dª Inés representados por la procuradora Dª María Eugenia Antuñano Iglesias con imposición de costas a la parte actora".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de doña Laura, se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 1-3-2007 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se aceptan, en lo sustancial, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que sean contrario a los que siguen.
Por la representación de la parte actora y apelante, se impugna la sentencia de instancia pretendiendo en esta alzada su revocación y se estime la demanda formulada en los propios términos instados en la misma, con expresa imposición de las costas de primera instancia a la parte recurrida.
El motivo básico de impugnación de la sentencia de instancia se funda en una apreciación errónea de las pruebas e incorrecta subsunción de los hechos en los fundamentos jurídicos.
Ciertamente que, la sentencia recurrida, estima la concurrencia de los requisitos exigidos por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 155/2014, 28 de Marzo de 2014
...7622), 14 de noviembre de 1991 ( RJ 1991, 8114), 29 de octubre de 1985 (RJ 1985, 5090)]" En este sentido, declara la Sentencia de la AP de Burgos de 2 de marzo de 2007, (RJ 2007, 757), que "la jurisprudencia del Tribunal Supremo- SS. 19 de octubre 1981 ( RJ 1981, 3807), 29 octubre 1985 ( RJ......
-
SAP Las Palmas 386/2011, 15 de Noviembre de 2011
...7622), 14 de noviembre de 1991 ( RJ 1991, 8114), 29 de octubre de 1985 (RJ 1985, 5090)]" En este sentido, declara la Sentencia de la AP de Burgos de 2 de marzo de 2007, (RJ 2007, 757), que "la jurisprudencia del Tribunal Supremo- SS. 19 de octubre 1981 ( RJ 1981, 3807), 29 octubre 1985 ( RJ......
-
SAP Toledo 267/2017, 22 de Noviembre de 2017
...agrícola y no a trasladar las plusvalías de la venta de fincas del tercero adquirente al propietario colindante . Y la Sentencia de la AP de Burgos de 2 de marzo de 2007, indica que "la jurisprudencia del Tribunal Supremo- SS. 19 de octubre 1981 ( RJ 1981, 3807), 29 octubre 1985 ( RJ 1985, ......
-
SAP Cuenca 38/2018, 14 de Febrero de 2018
...el retracto. Tales alegaciones deben correr mejor suerte por las razones que se expondrán. En este sentido, declara la Sentencia de la AP de Burgos de 2 de marzo de 2007, (RJ 2007, 757), que "la jurisprudencia del Tribunal Supremo- SS. 19 de octubre 1981 ( RJ 1981, 3807), 29 octubre 1985 ( ......