SAP Lugo 371/2012, 31 de Mayo de 2012
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2012:551 |
| Número de Recurso | 209/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 371/2012 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00371/2012
ILMOS. SRES.:
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
Lugo, treinta y uno de mayo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000227/2011, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de MONDOÑEDO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000209/2012, en los que aparece como parte apelante, Carlos José y Luis Alberto, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE ANGEL PARDO PAZ, asistido por el Letrado D. ISIDORO JOSE MEIRA ABELLO, y como parte apelada, Juan Francisco, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA ERLINA SABARIZ GARCIA y asistido por el Letrado D.ª MARÍA DEL CARMEN CARBAJALES SUÁREZ, sobre acción reivindicatoria y otros extremos. Siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha doce de enero de dos mil doce, el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mondoñedo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Desestimar totalmente la demanda interpuesta por Carlos José y Luis Alberto contra Juan Francisco, y absuelvo al demandado de todos los pedimentos efectuados en su contra. Todo ello con imposición de las costas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora don Carlos José y don Luis Alberto, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C . 1/2000 se elevaron los autos a la Sección Primera de la Audiencia Provincial para la resolución procedente.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Consiste la contienda en la acción reivindicatoria de una pequeña porción de terreno que dos propietarios colindantes articulan frente a un tercero que tiene una propiedad situada al OESTE de sus fincas y que con ocasión de la construcción de un muro habría procedido la ilegítima invasión. También se articula una acción por inmisiones de una chimenea. La sentencia de instancia desestima la pretensión actora y contra esta decisión judicial plantean recurso de apelación los demandantes.
El visionado del video permite a la Sala compartir la valoración probatoria efectuada con mejor inmediación por el juzgador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba