Las reglas técnicas procesales
| Autor | Luis Patricio Ríos Muñoz |
| Cargo del Autor | Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina) |
| Páginas | 143-170 |
LUIS PATRICIO RÍOS MUÑOZ PROCESO Y PRINCIPIOS UNA APROXIMACIÓN A LOS PRINCIPIOS PROCESALES 143
CAPÍTULO IV
LAS REGLAS TÉCNICAS PROCESALES
SUMARIO: 10. La Reivindicación del valor de las Reglas Procesales. 10.1. Por qué obligan las Reglas.
10.2. Antagonismo: ¿Característica esencial de las Reglas Procesales? 11. Reglas Técnicas Bifron-
tales Antagónicas. 11.1. Regla de Inmediación-Mediatez. 11.2. Regla de Concentración-Dispersión.
11.3. Regla de Legalidad-Libertad de Formas. 11.4. Regla de Orden Consecutivo Legal-Discrecional.
11.5. Regla de Publicidad-Secreto. 12. Reglas Técnicas Únicas. 12.1. Regla de Impulso Procesal.
12.2. Regla de Litispendencia. 12.3. Regla de Preclusión. 12.4. Regla de Aportación Probatoria.
10. La Reivindicación del valor de las Reglas Procesales
Veamos, ahora sí con mayor detenimiento, aquellas reglas técnicas del pro-
cedimiento antinómicas que por mucho tiempo han recibido erróneamente la de-
nominación de principios formativos del procedimiento, tratando de explicar las
dos opciones que entrega cada regla, cuando éstas son antagónicas o bifrontales.
Cabe precisar que éstas se encuentran íntimamente vinculadas entre sí,
así de la oralidad-escrituración, derivan la inmediación-mediación, la concen-
tración-dispersión y la publicidad-secreto. Al respecto, Carocca sostiene que la
forma oral trae consigo una serie de «principios» íntimamente ligados entre sí,
que al concurrir siempre asociados hacen difícil determinar cuál de ellos es el
originario y cuáles los derivativos, reriéndose a la inmediación, concentración
y publicidad; y luego repite lo mismo respecto de la forma escrita, siendo esta
vez el turno de la mediación, eventualidad (dispersión) y del secreto330.
330 C P, Álex: Manual de Derecho Procesal. Los procesos declarativos. Le-
xis Nexis, Santiago, 2003, pp. 39 y 43.
CAPÍTULO IV
LAS REGLAS TÉCNICAS PROCESALES
PROCESO Y PRINCIPIOS UNA APROXIMACIÓN A LOS PRINCIPIOS PROCESALES LUIS PATRICIO RÍOS MUÑOZ
144
Sin perjuicio de lo anterior, veremos que las reglas pueden ser únicas
también, y lo más importante, trataremos de destruir el mito de que los prin-
cipios son más importantes que las reglas, y la teoría del «todo o nada» que
impuso en su tiempo Dworkin.
10.1. Por qué obligan las Reglas
Dijimos ya que, a diferencia de los principios, las reglas son encuadra-
mientos de conducta, esto es, mandatos de realización. En tal sentido, Schauer
las ejemplica enumerando una serie de ellas: «Velocidad máxima… por hora»,
«Prohíbido fumar», «Pare», «No matarás». Se trata entonces de normas regu-
lativas, un tipo de normas prescriptivas (que se diferencian de las descriptivas),
cuyo contenido semántico normativo se usa para guiar, controlar o modicar
la conducta de los individuos331.
Suelen distinguirse de los principios, porque éstas a diferencia de aque-
llos, implican cierto grado de precisión o especicidad, pero es posible también
que las reglas contengan cierto grado de generalización, y sigan siendo reglas
prescriptivas332. Y su obligatoriedad va condicionada a que posea la aptitud su-
ciente para guiar conductas que la gente sea capaz de seguir o quebrantar, de
esta manera, las reglas actúan bloqueando aquellas razones que de otro modo
resultarían aplicables a la decisión que ha de adoptarse333.
Sin embargo, Ávila deende que las reglas deben ser obedecidas porque
su obediencia es moralmente buena, porque producen efectos relativos a valo-
res a los que el ordenamiento jurídico da un gran prestigio, como la seguridad,
la paz y la igualdad. Por tanto, contrario a lo que se ha venido creyendo por la
331 S, Frederick: Las Reglas en Juego (trad. Orunesu y Rodríguez). Marcial Pons,
Madrid, 2004, pp. 57 y ss.
332 S, Frederick: Las Reglas en Juego (trad. Orunesu y Rodríguez). Marcial Pons,
Madrid, 2004, p. 75.
333 O, Claudina y R, Jorge L.: «Estudio Preliminar» en S, Fre-
derick: Las Reglas en Juego (trad. Orunesu y Rodríguez). Marcial Pons, Madrid,
2004, p. 25.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba