Prólogo

AutorJosé Daniel Cesano
Páginas13-17
13
PRÓLOGO
La historia del Derecho en nuestro país ha experimentado, desde hace ya
varias décadas, un interesante derrotero. Aquella visión jurídico política im-
puesta por el liberalismo decimonónico –fundada en una suerte de absolutis-
mo legal– comenzó a ser interpelada a partir del diálogo entre los iushistoria-
dores, los historiadores sociales, los politólogos, los antropólogos culturales o
sociales (según cual sea la escuela), para no mencionar sino algunos de estos
provechosos contactos. Así, por ejemplo, el Derecho Indiano “fue una de las
ramas en las que se produjo una importante recepción de estos planteos, me-
    
local, la jurisprudencia de los autores y el estilo de los tribunales; el estudio
de las mentalidades como sustento del derecho; la relación entre las distintas
esferas de poder; y un análisis global de la cultura jurídica de la época que
deja de lado la visión legalista propia del racionalismo”1. Los aportes de Paolo
Grossi, Antonio Hespanha, Bartolomé Clavero o Pietro Costa (para citar sólo
a algunos) –cada uno en sus ámbitos– constituyen una valiosa fuente de ins-
piración.
          
     
  
primó un tipo de historia que se caracterizó por eruditas indagaciones respec-
to del texto velezano; documento normativo que fue auscultado con prover-
bial erudición, sea en su proceso de elaboración, partiendo de la importancia
     
internas y externas, y en el proceso de su sanción y publicación posterior. La
lectura de las obras de Enrique Martínez Paz (1916), Jorge Cabral Texo (1920)
y Abel Cháneton (1937) son una buena muestra de dicha dirección. Sin em-
bargo este proceso tuvo también su interpelación cuando, a principios de la
década de los setenta, nuestro querido Víctor Tau Anzoátegui –cuya ausencia
 -
cación en el concepto del Derecho vigente en la época y captar al mismo tiem-
po la mentalidad social, entrelazando así el pensamiento jurídico con el so-
1 Sanjurjo de Driollet, I. (2006). “Nuevas perspectivas en la historia de las institucio-
nes y del derecho. Los aportes de Antonio Hespanha”. En Revista de Historia Americana
y Argentina, Nº 41. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo. P. 152.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR