STSJ Cataluña 5733/2001, 29 de Junio de 2001
| Ponente | JOSE QUETCUTI MIGUEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:8382 |
| Número de Recurso | 1332/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 5733/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSÉ QUETCUTI MIGUELD. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYAD. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ
Rollo núm. 1332/2001
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
DE CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEñARROYA
ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ
------------------------------------------
En Barcelona a 29 de junio de 2001
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 5733/2001
En el recurso de suplicación interpuesto por PRODUCTOS EATON LIVIA, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº1 Barcelona de fecha 18 de diciembre de 2000 dictada en el procedimiento nº 114/2000 y siendo recurrido/a Manuel . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.
Con fecha 9 de febrero de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 18 de diciembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:
"Atendre la demanda presentada per Manuel contra Productos Eaton Livia SA, declarar la improcedència de l'acomiadament del demandant comunicat el 10.1.2.000 i condemnar a l'empresa demandada a que en el termini de cinc dies des de la notificació d'aquesta sentència opti entre la readmissió del treballador amb abonament dels salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins que la readmissió sigui efectiva, o elpagament al demandant de la indemnització de 28.580.496.-PTA més una quantitat igual a la suma dels salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins a la de notificació d'aquesta sentència.".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1r.- El demandant, ha treballat a l'empresa demandada des del 14 de maig de 1969, i darrerament tenia reconeguda la categoria professional de cap OR 2 i percebia el salari mensual de 680.488.- PTA inclosala part proporcional de les pagues extraoridinàries. No és membre del Comitè d'Empresa ni delegat sindical.
2n.- El 10.1.2000 l'empresa va fer a mans al treballador, i al comitè d'empresa, una carta que deia: "Muy Sr. nuestro: La Dirección de la empresa ha venido en conocimiento de Ud. de forma prácticamente diaria, se decia a jugar a cartas en el ordenador de su despacho por espacios de tiempo variables a lo largo del día, aunque siempre en horas de trabajo.// Hemos constatado que tal actividad, concretamente de jugar en el ordenador al juego de cartas del "solitario", lo que llevado a cabo todos y cada uno de los días laborables de los meses de noviembre y diciembre, excepto los días 12 y 25 de noviembre.// También hemos comprobado que aunque ha jugado a diferentes horas del día, lo ha hecho preferentemente a partir de las 14 horas, es decir en horario de tarde. A título meramente de ejemplo; En el mes de noviembre, el día 3 inició el juego a las 12,45; el día 5 a las 12,40; el día 8 a las 14,26; el día 11 a las 14,21; el día 16 a las 14,31; el día 19 a las 15,03; el día 23 a las 14,15; etc.etc. En el mes de diciembre el día 1 a las 12,58; el día 9 a las 14,12; el día 13 a las 14,44; el día 20 a las 14,19; el día 23a las 14,19; etc. Durante todos los días de trabajo con excepción de los días 12 y 25 de noviembre porqué cesó en la prestación de sus servicios al mediodía.// Este comportamiento, que constatamos una vez nos llegaron rumores sobre el mismo, al aparecer, lamenteblemente su actividad era conocida en sectores del área administrativa, constituye un incumplimiento grave y culpable de sus obligaciones contractuales, e implica una transgresión de la buena fe contractual y un abuso de confianzaen el desempeño del trabajo que se subsume en la causa de despido prevista en el artículo 54.2d) del Estatuto de los Trabajadores.// El mismo tiene tanta mayor gravedad cuanto por razón del cargo de responsabilidad que como Jefe de Métodos tiene asignado, le corresponde observar con mayor rigurosidad los deberes laborales señalados en los artículos 5 y 20 del propio Estatuto de los Trabajadores, los cuales ha vulnerado Ud. gravemente con su comportamiento.// Se da la circusntancia, que agrava todavía más, si cabe, su conducta, de que Ud. era perfecto conocedor de la rigurosidad de la Empresa en lo que respecta al uso del ordenador para asuntos extralaborales durante las horas de trabajo, pues tuvo una amplia resonancia en la Empresa la sanción por falta muy grave impuesta en el mes de septiembre a un operario por este motivo.// Por todo ello, mediante la presente le comunicamos su DESPIDO, que tendrá efectos del día de hoy. Rogamos acuse recibo de la presente mediante firma de la copia anexa. Atentamente,".
3r.- L'empresa demandada ocupa aproximadament 275 treballadors i la seva activitat és la de fabricació de vàlvules de motors d'explosió.
4t.- El demandant ocupa el lloc de treball de cap de mètodes i la seva activitat consisteix en el control de costos de fabricació i en la gestió d'enginyeria de processos de producció, això exigeix tant treball de despatx com activitat a la fàbrica en proporció aproximada d'un 50 per cent; depèn del director tècnic i té al seu càrrec directe quatre treballadors, dos d'ells enginyers de processos.
5è.- El demandant ocupa un despatx propi, separat de les zones comunes per un envà o porta amb elements transparents i usa u ordinador amb connexió a xarxa interna i a xarxa exterior (internet).
6è.- Entre els programes introduïts per l'empresa a l'ordinarodr que utilitzava el demandant n'hi ha un anomenat " solitario" que consisteix en un joc d'entreteniment.
7è.- Entre juny i novembre de 1999, el demandant ha utilitzat el programa "solitario" del seu terminal. En rebre la carta d'acomiadament va comentar a alguns companys que havia començat a jugar per relaxar-se i finalment això es va convertir en una addicció.
8è.- L'empresa va col.locar en un directori dexarxa l'aplicació PC Protect Stealth Activity Monitor, que és un conjunt de programes dissenyats per controlar l'utilització que s'efectua de l'ordinador. L'aplicació es va implantar sense entrar al PC del demandant (per tant sense violar el seu password) i es va programar de forma que no pot ser detectada per l'usuari, s'activa ocultament i de forma automática cada cop que es posa en marxa l'ordinador i identifica totes les tecles polsades per l'usuari, els programes activats i les finestres (del programa Windows) actives a cada moment.
9è.- L'aplicació informàtica a que es refereix el paràgraf anterior, va ser implantada pel cap informàtic per ordre personal del director general l'octubre de 1999 amb l'exclusiva finalitat de controlar l'ús de l'ordinador per part del demandant i sense comunicar-ho ni a aquest, ni al seu cap immediat el director tècnic, ni al comitè d'empresa.
10è.- En el període 2.11.1999 a 23.12.1999, el treballador demandant va estar connecat al programa"solitario" 33 dies en els temps que figuren detallats a folis 77 a 80 de les actuacions.
11è.- En data no determinada de 1999, l'empresa va sancionar un altre treballador amb suspensió de sou i de feina per temps se seixanta dies per utilització inadequada de l'ordinador.".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dandolugar al presente rollo.
Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 191 de la LPL se interesa la revisión del relato histórico de la sentencia de instancia, en uno desus apartados, el décimo, solicitando una redacción que sin alterar la contenida en la resolución, la complementa al adicionar una objetivación más precisa de los horas de conexión al programa "solitario".
Que así al hecho décimo debe adicionarse:" i que resumidament van ser: menys d'una hora un dia; entre una i dues hores durant sis dies; entre dues i tres hores durant vint-i-quatre dies i mes de tres hores durant dos dies "
Que como segundo motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra c) dela...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Derecho social: Uso del correo electrónico e internet en el trabajo y medios de control del empresario
...y proporcionada, al limitarse al lugar y tiempo imprescindible para verificar la conducta de trabajador. En sentido similar, STSJ Cataluña 29-6-2001 (AS...
-
Despido de los trabajadores por el uso privado de las herramientas tecnológicas de la empresa
...en horas de trabajo en períodos de inactividad o en horas fuera de la jornada laboral, el despido se calificó como procedente. - STSJ Cataluña de 29 junio 200147 : trabajador que, en horas de trabajo, se dedica a jugar al solitario en un programa incorporado a Windows. Se da la circunstanci......
-
Los riesgos psicosociales ante una vigilancia empresarial tecnológicamente avanzada: garantías preventivas y posibilidades de resarcimiento
...a las sospechas fundadas del empresario de incumplimientos contractuales. 722 SSTSJ Cataluña 23 octubre 2000 (rec. 5037/2000) y 29 junio 2001 (rec. 1332/2001) ó Islas Baleares 4 septiembre 2009 (rec. 723 La STSJ Valencia 27 abril 1994 (AS 3821), en la que una cámara oculta del control horar......
-
La utilización de internet en el ámbito laboral y el control empresarial
...de 10 de marzo de 2004 (JUR 2004/ 316524). También lo es jugar al solitario durante la jornada laboral como indica la STSJ de Cataluña, de 29 de junio de 2001 (AS 2001/3236) y la STSJ de Canarias, de 19 de enero de 2004 (JUR 2004/69775), que señala como causa de despido por vulneración de l......