STSJ Comunidad de Madrid 360/2007, 26 de Junio de 2007
| Ponente | ELENA PEREZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:7952 |
| Número de Recurso | 6410/2007 |
| Número de Resolución | 360/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0006410/2006
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00360/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Sentencia nº 360
Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo :
Presidente :
Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz:
Ilma. Sra. Dª Elena Pérez Pérez :
En Madrid, a veintiséis de junio de dos mil siete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el recurso de suplicación nº 6410/06-5ª, interpuesto por D. Germán representado por el Letrado D. Francisco Javier Barandiarán Irigoyen, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Número 3 de los de Madrid, en autos núm. 600/06, siendo recurrido EL CORTE INGLÉS S.A., representado por el Letrado D. Juan Manuel de Mingo Azcárate. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª Elena Pérez Pérez.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Germán, contra El Corte Inglés S.A. sobre derechos, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 19 de septiembre de 2006, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
El demandante Don. Germán con DNI NUM000 comenzó a prestar servicios para la empresa demandada con una antigüedad de 1-5-1986, categoría profesional de profesionales y percibiendo un salario mensual de 1.801,50 euros.
El INSS con fecha 3-4-06 dictó resolución por la que acuerda declarar al actor en situación de incapacidad permanente total para su profesional habitual derivada de enfermedad común y el derecho a percibir el 55% de la base reguladora de 1.504,96 euros, y con fecha de efectos de 3-4-06.
Las lesiones que dieron lugar a la declaración de incapacidad permanente total, según dictamen emitido por el equipo de Valoración de Incapacidades son: "hernia discal L4-L5 Hemilaminectomía, fibrosis post-cirugía preirradiacular L5; artrosis facetaria desde la L4-L5 condromalacia rotuliana, lesión axonal motora crónica L5-S1 izquierda.
La actividad económica de la empresa demandada es la de Comercio Grandes Almacenes siendo de aplicación el convenio Colectivo Grandes Almacenes 2006-2008 publicado en el BOE de 27-4-06; dicho convenio en su art. 16 se refiere al personal con discapacidad y dispone que "las empresas acoplarán al personal con declaración de incapacidad permanente parcial para la profesión habitual a trabajos adecuados a sus condiciones, respetándoles el salario que tuvieran acreditado antes de pasar a dicha situación".
En reunión extraordinaria del Comité de empresa reunido el 14-6-06, se plantea como único orden del día el art. 16 del convenio colectivo; el comité pide que se cumpla dicho precepto, y se solicita que se ubique al trabajador de acuerdo con su incapacidad (folio 20 de los obrantes en autos).
El actor reclama el derecho a continuar trabajando en la empresa demandada en un puesto de trabajo acorde con las lesiones y enfermedades que padece.
Con fecha 30-5-06 la parte actora presentó papeleta de conciliación ante el SMAC celebrándose dicho acto el 14-6-06 con el resultado de terminado sin avenencia.
En esta sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Procede desestimar la demanda planteada por la demandante Germán contra EL CORTE INGLÉS SA en reclamación de derecho, y absolver a la empresa demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1028/2011, 27 de Abril de 2011
...prescripción, que debió haber motivado una resolución denegatoria expresa en tal vía administrativa previa (en este mismo sentido, STSJ Madrid de 26/6/2007 -AS 3239/2007 -), ni por erróneo enfoque de planteamiento respecto del complemento del convenio del art 12 del Convenio, que no es prop......