La oponibilidad al tercero perjudicado de las cláusulas arbitrales contenidas en los seguros de P&I en aplicación del reglamento Bruselas I BIS
| Autor | Albano Gilabert Gascón |
| Cargo del Autor | Investigador Predoctoral Instituto de Derecho del Transporte (IDT) Universitat Jaume I de Castellón Alma Mater Studiorum - Università di Bologna |
| Páginas | 117-136 |
LA OPONIBILIDAD AL TERCERO PERJUDICADO
DE LAS CLÁUSULAS ARBITRALES CONTENIDAS
EN LOS SEGUROS DE P&I EN APLICACIÓN
DEL REGLAMENTO BRUSELAS I BIS*
Albano GILABERT GASCÓN
Investigador Predoctoral
Instituto de Derecho del Transporte (IDT)
Universitat Jaume I de Castellón
Alma Mater Studiorum - Università di Bologna
RESUMEN: El presente trabajo pretende analizar la incidencia que la exclusión del
arbitraje del ámbito de aplicación material del Reglamento BruselasIbis tiene
en el ejercicio de la acción directa contra el asegurador en el ámbito del seguro
marítimo, concretamente, en lo que se refiere a la competencia para decidir sobre
la validez y la aplicabilidad de la cláusula arbitral contenida en la póliza de P&I y
al carácter vinculante de esta decisión, así como al riesgo de que existan procedi-
mientos paralelos y resoluciones inconciliables como consecuencia de la ausencia
de mecanismos de coordinación entre el procedimiento arbitral y el judicial, y las
consecuencias que ello puede tener para el tercero perjudicado.
Palabras clave: seguro marítimo; acción directa; Reglamento Bruselas I bis; cláusula
arbitral; litispendencia; decisiones inconciliables; Clubes de P&I.
* El presente trabajo se ha realizado en el marco del proyecto de I+D+i coordinado «El transporte
ante el desarrollo tecnológico y la globalización: nuevas soluciones en materia de responsabilidad y
competencia» (Ref. PID2019-107204GB-C33), financiado por MCIN/ AEI/10.13039/501100011033/.
Investigadores principales: M.ª V. Petit Lavall y A. Puetz.
118 ALBANO GILABERT GASCÓN
THE ENFORCEABILITY AGAINST THE INJURED
THIRD PARTY OF ARBITRATION CLAUSES
CONTAINED IN P&I INSURANCE IN APPLICATION
OF THE BRUSSELS I BIS REGULATION
ABSTRACT: This paper aims to analyse the impact that the exclusion of arbitra-
tion from the material scope of application of the Brussels Ia Regulation has on
the exercise of direct action against the insurer in the field of marine insurance,
specifically with regard to the jurisdiction to decide on the validity and applica-
bility of the arbitration clause contained in a P&I policy and the binding nature
of this decision, as well as the risk of parallel proceedings and irreconcilable
decisions due to the absence of lis pendens mechanisms as regards arbitration
and court proceedings and the consequences this may have for the injured third
party.
Keywords: marine insurance; direct action; Brussels Ia Regulation; arbitration clause;
lis pendens; irreconcilable decisions; P&I Clubs.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. EL CONTROL DE LA VALIDEZ Y LA APLICABILIDAD DE LAS
CLÁUSULAS ARBITRALES: 1. La exclusión del arbitraje de las normas europeas sobre com-
petencia judicial en materia civil y mercantil. 2. La competencia para el control de la validez de
las cláusulas arbitrales y sus efectos tras la sentencia del TJUE en el caso West Tankers. 3. El
control de la validez de las cláusulas arbitrales tras la entrada en vigor del Reglamento Bruse-
las I bis.—III. LAS CLÁUSULAS DE ARBITRAJE EN LOS SEGUROS DE P&I Y SU INCIDENCIA
EN LAS ACCIONES DIRECTAS DEL TERCERO PERJUDICADO: 1. La acción directa contra
los Clubes de P&I. 2. La ausencia de mecanismos de litispendencia ante la existencia de pro-
cedimientos paralelos: 2.1. La ausencia de mecanismos de litispendencia y conexidad entre el
arbitraje y el procedimiento judicial en el Reglamento Bruselas I bis. 2.2. La prohibición de las
anti-suit injunctions. 3. Las consecuencias frente al tercero perjudicado de la inclusión de una
cláusula arbitral en los seguros de P&I.—V. CONCLUSIONES.—V. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
En la Unión Europea, la competencia judicial para conocer de controversias
en materia civil o mercantil que surjan entre partes domiciliadas en distintos
Estados miembros se regula por el Reglamento núm.1215/2012 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre, relativo a la competencia judicial, el
reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mer-
cantil (en adelante, Reglamento BruselasI bis)1. De conformidad con la regla
general establecida en su art.4, serán competentes para conocer de tales contro-
versias los tribunales del domicilio del demandado.
1 Este aspecto estaba regulado, en un primer momento, por el Convenio de Bruselas de 1968 rela-
tivo a la competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y, con
posterioridad, por el Reglamento (CE) núm.44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo
a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
mercantil (Reglamento BruselasI).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba