Introducción

AutorDiego M. Papayannis
Páginas19-29
INTRODUCCIÓN
Cuando comencé a desarrollar el argumento de este libro, me veía a mí
mismo indagando sobre los fundamentos últimos de la responsabilidad ex-
tracontractual. El objeto de esta empresa me parecía claro: se trataba de ra-
cionalizar la práctica, de encontrarle un sentido. ¿Por qué tenemos un dere-
cho de daños como el que tenemos? La literatura desde la cual me aproximé
       


-
lidad (o el sentido) de la responsabilidad extracontractual radica en la nece-
sidad social de reducir el coste de los accidentes. Las normas de la respon-
sabilidad extracontractual funcionan de modo tal que los agentes reciben los
   
negativas de sus actividades. Así, el análisis económico del derecho (AED)
prometía explicar la mayoría de las características de los sistemas de repara-
ción de daños mediante unos pocos principios económicos, como el análisis
         
del aprovechamiento gratuito indeseable (free-riding), la toma de decisio-
     
mutuamente ventajosos 1.
Del otro lado, estaban los teóricos de la justicia correctiva. Entre otros,
Richard EP S T E I N , George FLETCHER, Jules CO L E M A N y Ernest WEI N R I B sos-
tenían que la mejor explicación de la responsabilidad extracontractual re-
1 PO S N E R , 1990: 361.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR