STS, 23 de Julio de 2002
| Ponente | Mariano de Oro-Pulido y López |
| ECLI | ES:TS:2002:5629 |
| Número de Recurso | 528/1993 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - 01 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Julio de dos mil dos.
Con fecha 14 de febrero de 2002, se practicó tasación de costas en los autos del recurso de casación nº 528/93, que fue impugnada por escrito presentado con fecha 26 de dicho mes y año por el Procurador D.José Luis Pinto Marabotto, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Ciudad Residencia Las Lomas, por honorarios y derechos indebidos y excesivos del Letrado y del Procurador, respectivamente, del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, procediéndose conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el resultado que obra en autos.
Acordado señalar día para el fallo en la presente casación cuando por turno correspondiera, fue fijado a tal fin el día 11 de julio de 2002, en cuya fecha tuvo lugar.
La presente impugnación de los honorarios del Letrado, por indebidos, se basa, tan sólo en que el recurso fue formalmente calificado como de cuantía indeterminada y, sin embargo, la minuta parte de una cuantía determinada -el 25% del presupuesto del Proyecto de la licencia impugnada-. Tal cuestión podrá servir, en su caso, de base a la hora de examinar si aquellos son o no excesivos, pero ninguna incidencia pueden tener en este momento, en el que tan sólo procede determinar la procedencia o no de la única partida -"tramitación recurso casación"- recogida en la tasación de costas, cuyo reconocimiento no ofrece ninguna duda y no es sino consecuencia ineludible del fallo desestimatorio del presente recurso de casación.
No ocurre lo mismo con los derechos del Procurador -también impugnados- ya que los mismos están expresamente regulados en el Arancel de Derechos de los Procuradores aprobado por Real Decreto 1162/1991, de 22 de julio. En este sentido, obligado será recordar que el presente recurso se ha tramitado como de cuantía indeterminada, lo que determina que, conforme al artículo 83.2 del citado Real Decreto, los derechos del mencionado profesional son 270,22 euros - 44.960 ptas.- mas los 4,21 euros que figuran en la tasación de costas y no han sido cuestionados, quedando, en consecuencia, reducidos los derechos del Procurador Sr. Pedro Jesús , a la cantidad de 274,43 euros.
No es de apreciar temeridad ni mala fe a efectos de una especial imposición de costas en el presente incidente.
Que estimando en parte la impugnación deducida por el Procurador D.José Luis Pinto Marabotto, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Ciudad Residencia Las Lomas, contra la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario, con fecha 14 de febrero de 2002, debemos reducir y reducimos los derechos del Procurador D. Pedro Jesús a la cantidad de 274,43 euros -45.661,30 ptas.-. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo.Sr.D.Mariano de Oro-Pulido y López, Magistrado Ponente en estos autos; de lo que como Secretario, certifico.
-
SAP Zaragoza 9/2010, 18 de Febrero de 2010
...Tampoco nos ofrece duda el origen de dichas lesiones, agravadas al ser producidas con un cuchillo -SS.TS de 8 de Julio de 1.993 y 23 de Julio de 2.002 -. Discutiéndose, eso sí, por la defensa del acusado su imputación a título de delito a éste, pues dice que en ningún momento tuvo intención......
-
SAP Vizcaya 44/2015, 5 de Marzo de 2015
...en reiterada jurisprudencia, pudiendo citarse, entre otras SSTS 18 de septiembre de 1996, 14 de marzo de 2000, 28 de junio de 2001, 23 de julio de 2002 y 2 de abril de 2003 E igualmente desestimarse la excepción de falta de legitimación activa de la Comunidad de Propietarios para el ejercic......
-
SAP Valencia 359/2008, 11 de Junio de 2008
...carácter sinalagmático e interdependiente de las obligaciones recíprocas (SS. del T.S. de 29-4-94, 17-11-95, 9-5-96, 30-10-96, 11-11-96 y 23-7-02, entre otras). En este caso, y habida cuenta la cantidad adeudada por la Comunidad, que constituye la exigencia entablada por la demandante Pintu......
-
SAP Valencia 141/2007, 12 de Marzo de 2007
...no haya incurrido en incumplimiento de las obligaciones que le correspondan (SS. del T.S. de 29-4-94, 17-11-95, 9-5-96, 30-10-96, 11-11-96 y 23-7-02, entre otras), procediendo, en atención a lo expuesto, desestimar el recurso del Sr. La apelación interpuesta por el Sr. Pedro Francisco se co......