STSJ Galicia 1654/2008, 27 de Mayo de 2008
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:1545 |
| Número de Recurso | 3540/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1654/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3540/05
RMR
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, veintisiete de mayo de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003540 /2005 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de A CORUÑA siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Carlos Manuel, en reclamación de OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000818 /2004 sentencia con fecha treinta de Marzo de dos mil cinco por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO: El actor Don Carlos Manuel que figura afiliado a la Seguridad Social Régimen Especial Agrario con el número NUM000, presentó en fecha 2004 solicitud de prestación en favor familiares, la cuál la fue denegada por resolución de la entidad gestora de fecha 25/06/2004 "por tener medios propios de subsistencia y no acreditar dedicación prolongada al cuidado del causante." Si bien se le reconoció el auxilio por defunción.- SEGUNDO: Contra la anterior resolución se interpuso reclamación administrativa previa que asimismo fue desestimada por resolución de fecha 05/08/2004 que confirma la decisión impugnada.- TERCERO: El demandante ha estado afiliado y cotizando a la Seguridad Social al Régimen Especial Agrario desde el 1/10/1987 a 31/12/2003; No constan en autos los ingresos que percibe como consecuencia de la actividad que da lugar a su inclusión en el Régimen Especial Agrario. El demandante tenía dos vacas para consumo propio, la madre del demandante, fallecida el 09/12/2003, a los 93 años, percibía pensión de jubilación, y con la que convivía desde al menos hace 25 años.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando la demanda deducida por DON Carlos Manuel contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar y declaro que el demandante tiene derecho al reconocimiento de la pensión a favor de familiares solicitada, condenando al Instituto Nacional de la Seguridad Social demandada a su abono en la cuantía forma y efectos económicos correspondientes.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el INSS la estimación de la demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 176.2.c) y d) LGSS en relación con el artículo 22 O 13/02/67.
Se ha de recordar que el actor ha convivido con su madre pensionista de jubilación -fallecida a los 93 años- durante más de veinticinco años y que, afiliado al REA, tenía dos vacas para consumo propio, sin que consten los ingresos.
Dos son los puntos sobre los que gira la censura: uno, la concurrencia del requisito de la dependencia y la ausencia de medios propios de vida; y otro, la dedicación al cuidado de la causante.
1.- En cuanto al primero, y siguiendo la actual doctrina mantenida en torno a qué se entiende por «carecer de medios propios de subsistencia» (valgan por todas, SSTSJ Galicia 31/05/07 R. 2524/04, 04/05/06 R. 5951/03, 06/06/05 R. 168/03 y 10/12/02 R. 3159/02 ) podrían hacerse las siguientes consideraciones:
-
- Con carácter general tenemos indicado en precedentes ocasiones -entre otras, SSTSJ Galicia 22/02/03 R. 4989/99, 06/06/03 R. 4434/00 y 20/12/03 R. 2512/01 -, que la «la función de todo sistema de Seguridad Social, conforme al mandato del artículo 41 de la Constitución Española [...] consiste en garantizar a todos los ciudadanos asistencias y prestaciones suficientes ante situaciones de necesidad»; y «el problema consiste en determinar cuándo existen esos límites, de acuerdo con los criterios del legislador y no del subjetivo del interesado» (SSTS 14/10/91 Ar. 7659 y 23/02/ 98 Ar. 1850 ).
-
- Más en concreto, tratándose de prestaciones a Favor de Familiares, se ha de reiterar doctrina jurisprudencial constantemente invocada por la Sala (SSTSJ Galicia 10/12/04 R. 3150/02, 06/06/05 R. 168/03, 04/05/06 R. 5951/03, 31/05/07 R. 2524/04,...) y relativa a que una razonable interpretación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4068/2012, 19 de Julio de 2012
...en torno a qué se entiende por «carecer de medios propios de subsistencia» (valgan por todas, SSTSJ Galicia 30/04/10 R. 4012/06, 27/05/08 R. 3540/05, 31/05/07 R. 2524/04, 04/05/06 R. 5951/03, 06/06/05 R. 168/03 y 10/12/02 R. 3159/02 ) podrían hacerse las siguientes - Con carácter general te......
-
STSJ Galicia 2088/2010, 30 de Abril de 2010
...la actual doctrina mantenida en torno a qué se entiende por «carecer de medios propios de subsistencia» (valgan por todas, SSTSJ Galicia 27/05/08 R. 3540/05, 31/05/07 R. 2524/04, 04/05/06 R. 5951/03, 06/06/05 R. 168/03 y 10/12/02 R. 3159/02 ) podrían hacerse las siguientes - Con carácter ge......
-
STSJ Galicia , 19 de Octubre de 2018
...el artículo 1.214 CC y ahora en el artículo 217 LEC- (entre otras muchas, y en línea con la más usual doctrina de Suplicación, SSTSJ Galicia 27/05/08 R. 3540/05, 22/02/03 R. 4989/99, 06/06/03 R. 4434/00, 10/12/04 R. 3150/02, Más en concreto y respecto de la existencia de otros familiares qu......
-
STSJ Galicia , 9 de Abril de 2018
...se entiende por «carecer de medios propios de subsistencia» (valgan por todas, SSTSJ Galicia 19/07/12 R. 1765/09, 30/04/10 R. 4012/06, 27/05/08 R. 3540/05, 31/05/07 R. 2524/04, 04/05/06 R. 5951/03, 06/06/05 R. 168/03 y 10/12/02 R. 3159/02 ) podrían hacerse las siguientes consideraciones: - ......