SAP Santa Cruz de Tenerife 676/2001, 24 de Septiembre de 2001
| Ponente | FULGENCIO VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA |
| ECLI | ES:APTF:2001:2293 |
| Número de Recurso | 469/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 676/2001 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
D. Pablo José Moscoso TorresDª. Pilar Aragón RamírezD. Fulgencio Velázquez de Castro Puerta
AUDIENCIA PROVINCIAL.
SECCIÓN PRIMERA. CIVIL.
SANTA CRUZ DE TENERIFE.
SENTENCIA Nº 676
Recurso 469/2.001
Autos nº 212/ 1.999
Juzgado de Primera Instancia
Número Dos de Santa Cruz de la Palma.
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Doña Pilar Aragón Ramírez.
Don Fulgencio Velázquez de Castro Puerta.
En Santa Cruz de Tenerife, a veinticuatro de septiembre de dos mil uno.
Visto, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO DOS de Santa Cruz de la Palma, en los autos 212/1.999 seguidos por los trámites del Juicio de Menor Cuantía y promovidos, como demandante, por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DIRECCION000 , representada en primera instancia por la Procuradora Doña Cristina Concepción Barranco y dirigida por la Letrada Doña Paola Pérez Fernández, contra la entidad mercantil FELIPE MARANTE E HIJOS S.L., representada en primera instancia por el Procurador Don Luis Alberto Hernández de Lorenzo y Nuño y dirigida por el Letrado Don Emilio Altable Menéndez, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Fulgencio Velázquez de Castro Puerta, con base en los siguientes
En los autos indicados la lima Sra. Juez Doña Elena Corral Losada dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimando íntegramente la demanda formulada por Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 , representada por la Procuradora Doña Cristina Concepción Barranco y defendida por la Letrada Doña Paola Pérez Fernández, contra Felipe Marante e Hijos S. L., representada por el Procurador D. Luis Alberto Hernández de Lorenzo y Nuño y defendida por el Letrado D. Emilio Altable Menéndez, que versa sobre demolición de obras en elementos comunes inconsentidas por la Comunidad de Propietarios, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones deducidas en la demanda, con imposición de las costas causadas a la parte actora ".
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte actora, mediante el que solicitaba que se tuviera por preparado el recurso contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a la parte contraria por diez días, plazo en el que la representación de la parte actora presentó escrito de oposición al mismo.
Remitidos los autos con los escritos de recurso y oposición al mismo a esta Sala, una vez recibidos se acordó incoar el presente rollo y designar Ponente, procediéndose seguidamente a la votación y Fallo del presente recurso en la sesión celebrada al efecto el día dieciocho de septiembre del presente año.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
La sentencia impugnada desestimó la demanda, dirigida a declarar la ilegalidad de las obras llevadas a cabo por la entidad demandada en la terraza colindante a su local y a obtener su demolición, al considerar que, pese a que nunca se autorizó el acristalamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 867/2011, 17 de Noviembre de 2011
...el caso de la SAP Castellón de 26 de septiembre de 2002 . También en los casos de tratamiento selectivo de acciones: SAP Santa Cruz de Tenerife 24 de septiembre de 2001 , Zaragoza de 9 de febrero de 2002 , Badajoz 7 de julio de 2003 No se puede pretender el cumplimiento de algo incumplido p......
-
SAP Madrid 73/2009, 13 de Febrero de 2009
...se den los requisitos a que se refiere la sentencia de 24 de noviembre de 1943. En este mismo sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 24-9-2001 manifiesta que los copropietarios con su conducta reiterada y constante de mantener silencio y no impugnar las......
-
SAP Cádiz 122/2023, 18 de Abril de 2023
...el caso de la SAP Castellón de 26 de septiembre de 2002 . También en los casos de tratamiento selectivo de acciones: SAP Santa Cruz de Tenerife 24 de septiembre de 2001, Zaragoza de 9 de febrero de 2002, Badajoz 7 de julio de 2003 No se puede pretender el cumplimiento de algo incumplido pre......
-
SAP Madrid, 13 de Diciembre de 2002
...siempre que se den los requisitos a que se refiere la sentencia de 24 de noviembre de 1943. En este mismo sentido la S.AP de Santa Cruz de Tenerife de 24-9-2001 manifiesta que los copropietarios con su conducta reiterada y constante de mantener silencio y no impugnar las obras -que llevan r......