SAP Burgos 352/2018, 28 de Septiembre de 2018
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2018:818 |
| Número de Recurso | 95/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 352/2018 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00352/2018
Modelo: N10250
PASEO DE LA AUDIENCIA Nº 10
Tfno.: 947259950 Fax: 947259952
Equipo/usuario: MGG
N.I.G. 09059 42 1 2017 0003925
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000095 /2018
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A.INSTANCIA N.6 de BURGOS
Procedimiento de origen: OR5 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000401 /2017
Recurrente: IBERCAJA BANCO SA
Procurador: EUSEBIO GUTIERREZ GOMEZ
Abogado: PABLO BORJA VALVERDE MONTAÑÉS
Recurrido: Nicolas, Yolanda
Procurador: ALEJANDRO RUIZ DE LANDA, ALEJANDRO RUIZ DE LANDA
Abogado: BORJA ADRADOS URREIZTIETA, BORJA ADRADOS URREIZTIETA
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, y DON JOSÉ IGNACIO MELGOSA CAMARERO, ha dictado la siguiente.
SENTENCIA Nº 352
En BURGOS, a veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000401 /2017, procedentes del JDO.DE 1A.INSTANCIA N.6 de BURGOS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000095 /2018, contra la Sentencia de fecha 23 de noviembre de 2017, en los que aparece como parte apelante, IBERCAJA BANCO SA, representado por el Procurador de los tribunales, DON EUSEBIO GUTIERREZ GOMEZ, asistido por el Abogado DON PABLO BORJA VALVERDE MONTAÑÉS, y como parte apelada, DOÑA Yolanda y DON Nicolas, representados por el Procurador de los tribunales, DON ALEJANDRO RUIZ DE LANDA, asistido por el Abogado DON BORJA
ADRADOS URREIZTIETA, sobre gastos hipotecarios, siendo la Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene la siguiente Parte Dispositiva: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda; en ejercicio de acción personal, declarativa y de condena, de nulidad de condiciones generales de la contratación por abusivas; formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. D. Alejandro Ruiz De Landa; en nombre y representación del Sr. D. Nicolas y Sra. Dª Yolanda ; contra la mercantil "Ibercaja Banco, S.A.", en la persona de su legal representación; representada en autos por el Procurador Sr. D. Eusebio Gutiérrez Gómez.-Debiendo previamente desestimar y desestimando la excepción perentoria de prescripción, opuesta por la demandada.-Y en consecuencia, debiendo declarar y declarando la nulidad absoluta pero parcial de la escritura de préstamo hipotecario de 20-7-99, celebrada entre las partes, por ser abusiva la cláusula quinta, de gastos, a excepción de gastos derivados de la cancelación de hipoteca, del seguro de daños y gastos de conservación del inmueble hipotecado. Así como siendo nula la cláusula 6ª de intereses de demora al 15%, cumpliendo su función los intereses remunerativos pactados incrementados en 3 veces-Debiendo condenar y condenando a la demandada a abonar a la actora parte las cantidades abonadas por aplicación de las referidas cláusulas abusivas en los apartados referidos en la cláusula 5ª: en 60,10€ de gastos de gestoría; en 417,26€ de gastos de Notario; los 128,30€ de gastos del Registro de la Propiedad; y los 896,41€ del impuesto de actos jurídicos documentados.-No haciendo especial pronunciamiento sobre costas procesales causadas en esta instancia".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de IBERCAJA BANCO, S.A., se presentó escrito interponiendo recurso de apelación, que fue admitido en tiempo y forma. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante el correspondiente escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 3 de mayo de 2017, en que tuvo lugar, quedando las actuaciones en poder del Ilmo. Sr. Magistrado Ponente a fin de dictar la resolución procedente.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se solicita por la actora la nulidad de la cláusula Quinta " Gastos a cargo del prestatario" inserta en la escritura pública de préstamo hipotecario de 20 de julio de 1999, que impone a la parte prestataria el pago de todos los gastos e impuestos generados por la constitución, modificación o cancelación del préstamo hipotecario (nos remitimos a su texto íntegro que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 240/2020, 11 de Agosto de 2020
...favorable a la prescripción es mantenida por numerosas resoluciones, entre otras y por citar las más recientes, la SAP Burgos, sección 3ª, 352/2018, de 28 de septiembre; la SAP Zaragoza, sección 5ª, 479/2018. De 15 de junio; la SAP La Rioja, sección 1ª, 59/2018; de 21 de febrero; la SAP Val......
-
SAP Palencia 169/2021, 12 de Marzo de 2021
...favorable a la prescripción es mantenida por numerosas resoluciones, entre otras y por citar las más recientes, la SAP Burgos, sección 3ª, 352/2018, de 28 de septiembre; la SAP Zaragoza, sección 5ª, 479/2018. De 15 de junio; la SAP La Rioja, , 59/2018; de 21 de febrero; la SAP Valladolid, s......
-
SAP Baleares 781/2019, 14 de Noviembre de 2019
...favorable a la prescripción es mantenida por numerosas resoluciones, entre otras y por citar las más recientes, la SAP Burgos, sección 3ª, 352/2018, de 28 de septiembre; la SAP Zaragoza, sección 5ª, 479/2018, de 15 de junio; la SAP La Rioja, sección 1ª, 59/2018, de 21 de febrero; la SAP Val......
-
SAP Madrid 1321/2020, 3 de Julio de 2020
...la tesis mayoritaria se decanta por admitir la existencia de la prescripción. Así, y por citar las más recientes, la SAP Burgos, sección 3ª, 352/2018, de 28 de septiembre, que admite la existencia de prescripción de la acción de restitución basándose en razones de seguridad jurídica, de oto......
-
Las claves olvidadas en el debate sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos indebidamente cargados al consumidor: el «abuso de la prescripción», la inexistencia de «causa retinendi» y el «realismo jurídico» (Primera parte)
...(ECLI:ES: APZ:2018:1725). SAP de Barcelona, (sección 15.ª), S de 25 de julio de 2018 (ECLI:ES: APV:2018:1121) SAP de Burgos, (sección 3.ª), 352/2018, de 28 de septiembre (ECLI:ES: APBU:2018:818). SAP de Barcelona, (sección 15.ª), 923/2018, de 12 de diciembre (ECLI:ES: APB:2018:12088).......
-
Las claves olvidadas en el debate sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos indebidamente cargados al consumidor: el 'abuso de la prescripción', la inexistencia de 'causa retinendi' y el 'realismo jurídico' (SEGUNDA PARTE)
...PRESCRIPTIBILIDAD SAP de Barcelona, (sección 15ª), 923/2018, de 12 de diciembre (ECLI:ES: APB:2018:12088) SAP de Burgos, (sección 3ª), 352/2018, de 28 de septiembre (ECLI:ES: APBU:2018:818) SAP de Barcelona, (sección 15ª), S de 25 de julio de 2018 (ECLI:ES: APV:2018:1121) SAP de Zar......