STSJ Castilla-La Mancha 463/2008, 17 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2008:2238 |
| Número de Recurso | 213/2007 |
| Número de Resolución | 463/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00463/2008
SECCIÓN SEGUNDA
Recurso nº.:213/07
Ponente: Sr. José Ramón Solís García del Pozo
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Presidente
Iltma. Sra. Dª Petra García Marquez
Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo
Iltmo. Eugenio Cárdenas Calvo
En Albacete, a diecisiete de marzo de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 463
En el Recurso de Suplicación número 213/07, interpuesto por D. Iván , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Guadalajara, de fecha treinta y uno de octubre de 2006, en los autos número 282/06, sobre reclamación por , siendo recurrido por .
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo.
Que en la sentencia recurrida dice en su parte dispositiva:"FALLO: Que, desestimando la demanda formulada por D. Iván frente al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones que en su contra se plantearon."
Que, en dicha Sentencia, y como Hechos Probados, se establecen los siguientes:
-
- Que el actor, D. Iván , mayor de edad, con N.I.F. NUM000 , vino prestando sus servicios para la empresa GRANJA EL SEÑORÍO DE MOLINA, S.A.L., con una antigüedad de 09.05.1994, categoría profesional de AYUDANTE DE MATADERO y, según nómina de Diciembre de 2001, salario bruto mensual, con inclusión de la prorrata de las pagas extras, de 148.301 de las antiguas pesetas, (equivalentes a 891´30 €).
-
- Que el 17.01.2002 el actor recibió carta de la empresa GRANJA EL SEÑORÍO DE MOLINA, S.A.L., en la que, (con efectos de la misma fecha), se le comunicaba su despido por causas objetivas, (económicas), reconociéndole 5.381'40 € en concepto de indemnización y 1.041'56 € por omisión del preaviso.
-
- Que en fecha 08.04.2002 el actor presentó demanda frente a GRANJA EL SEÑORÍO DE MOLINA, S.A.L.; siendo también citados los Síndicos de la quiebra y el FOGASA.
En tal demanda se reclamaban los siguientes importes y conceptos:
. Nómina extra Junio 2001, ........................... 737´69 €.
. Nómina extra Diciembre 2001,.................. 737´69 €.
. Indemnización extinción, ........................... 5.381´40 €.
. Falta preaviso, ...................................................... 1.041´56 €.
. Interés por mora.
-
- Que el Juzgado de lo Social nº 1 de esta ciudad, (en autos 425/2002 ), dictó Sentencia el
05.03.2004 , (obrante al ramo de prueba del actor y cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido), en cuyo Fallo se concretó lo siguiente:
-
/ Estimo la demanda de don Iván , en reclamación de cantidad, por indemnización y falta de preaviso, siendo demandados Granja El Señorío de Molina, S. A. L., y los síndicos don Juan Pablo , don Gaspar y don Vicente , y declaro el derecho del demandante a percibir la cantidad de 8.174,34€ por los conceptos de la demanda.
-
/ Condeno a Granja El Señorío de Molina, S. A. L. y a los síndicos don Juan Pablo , don Gaspar y don Vicente , en su condición de tales, a que abonen a la parte demandante la cantidad referida en el ordinal precedente, por los conceptos de la demanda.
-
/ Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por esta declaración, en el sentido que se expresa en el fundamento de derecho tercero.
Los 8.174´34 € que se reseñan en dicha Sentencia obedecen a los conceptos e importes que se indican en el anterior hecho probado de la presente Resolución, (concretándose el interés en 128'46 €, -con respecto a la mora en la indemnización y falta de preaviso-, más otros 147´54 €, -con relación a la mora en las pagas extras.-).
En los hechos probados de la referida Sentencia se concretaba lo siguiente: según se expone en la sentencia de instancia, que aquí se da por íntegramente reproducido.
Tal Sentencia es firme.
Tras solicitar la parte actora la ejecución, y seguir el Juzgado los trámites pertinentes, el indicado Órgano Judicial dictó Auto, el 11.11.2004 , en cuya Parte Dispositiva se concretó lo siguiente:
-
Declarar al ejecutado GRANJA EL SEÑORÍO DE MOLINA, S.A.L., en situación de INSOLVENCIATOTAL con carácter PROVISIONAL por importe de 8.174,34 euros. Insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional.
-
Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.
-
-
- Que el actor solicitó en el FOGASA, el 17.12.2004, el pago de la correspondiente prestación.
-
- Que el FOGASA dictó Resolución, el 09.02.2005, reconociendo al actor 1.475'38 € por SALARIO, (0 € por indemnizaciones).
En el Fundamento de Derecho 4º de dicha Resolución se estableció lo siguiente:
"Que la extinción de los contratos de trabajo de los trabajadores afectados por este expediente no cumplen los requisitos exigidos en los art 51 y 52c del R.D.L. 1/95, de 24 de marzo , por el que se aprueba el Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores puesto que, en virtud de los hechos anteriormente expuestos, se trata de un Despido Colectivo; siendo obligada la tramitación del procedimiento de Regulación de Empleo, según ha quedado establecido en las S.T.S. de 24/9/02 y 24/04/02 . Por tanto, en aplicación del art. 33.8 del citado R.D .L., procede la denegación de las prestaciones de garantía salarial solicitadas".
-
- Que el actor formuló demanda en Decanato frente al FOGASA el 02.05.2006; siendo repartida a este Social 2 en fecha 10.05.2006. Se aclaró el 19.07.2006. En ella se solicita lo siguiente: según se expone en la sentencia de instancia, que aquí se da por íntegramente reproducido.
-
- Que para el caso de estimarse la demanda el FOGASA debería abonar al actor la cantidad de
1.177 €, (60% de la indemnización).
-
- Que en fecha 25.06.2003 el actor había presentado demanda frente al FOGASA.
En ella se reclamaba el 40% de la indemnización.
El Juzgado de lo Social nº 1 de esta ciudad, (en autos 625/03 ), dictó Sentencia el 30.06.2004 , (obrante al ramo de prueba del actor y cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido), en cuyo Fallo se concretó lo siguiente:
"PRIMERO.- Que, previa desestimación de la excepción de cosa juzgada alegada por la demandada, estimo la demanda D. Iván , en reclamación de prestación por despido objetivo siendo demandado el FONDO DE GARANTIA SALARIAL- FOGASA- y declaro que el demandante tiene derecho a percibir la cantidad de 2.152,56 euros.
Que condeno al FOGASA a que abone al demandante la cantidad reseñada en el anterior pronunciamiento".
En los hechos probados de tal Sentencia se estableció lo siguiente: según se expone en la sentencia de instancia, que aquí se da por íntegramente reproducido.
El FOGASA formuló recurso. La Sala de lo Social del T.S.J. de Castilla-La Mancha dictó Sentencia el
20.04.2006 , (obrante al ramo de prueba de la parte demandada; cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido), en cuyo Fallo estableció lo siguiente:
"Que estimando el recurso de suplicación formulado por el Abogado del Estado en representación del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Guadalajara, en autos 625/03 sobre reclamación de derecho y cantidad, siendo parte recurrida Iván , debemos revocar y revocamos la citada resolución, absolviendo al Fondo de Garantía Salarial de todos los pedimentos de la demanda".
Tal Sentencia al parecer es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Septiembre de 2009
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha de fecha 17 de marzo de 2008, en el recurso de suplicación número 213/07, interpuesto por D. Miguel, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Guadalajara de fecha 31 de octubre de 2006,......
-
ATS, 17 de Noviembre de 2009
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de 17 de marzo de 2.008, en el recurso de suplicación nº 213/07, interpuesto por D. Hipolito frente a la sentencia dictada el 31 de octubre de 2.006 por el Juzgado de lo Social nº 2 de Guadalajara, en los autos......