STSJ Galicia , 16 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE MANUEL MARIÑO COTELO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:921 |
| Número de Recurso | 6146/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 6146/06 interpuesto por Marcelino contra la sentencia del Juzgado de lo
Que según consta en autos se presentó demanda por Marcelino en reclamación de cesión ilegal de trabajadores siendo demandado NAVANTIA S. A. y DESOXIDADOS Y PINTURAS INDUSTRIALES S. A. en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 288/06 sentencia con fecha 11-09-06 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:" PRIMERO.- El demandante D. Marcelino , viene prestando servicios laborales contratado por la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A., y en el centro de trabajo de la empresa Navantía S.A., en Ferrol, en los periodos que figuran en el informe de vida laboral que por obrar en autos se dan aquí por reproducidos, como Pintor Chorreador con categoría profesional de Oficial la, y salario de 1434,04 euros incluida la parte proporcional de las pagas extraordinarias.SEGUNDO.- El demandante y la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A., suscribieron en junio de 2002 contrato de trabajo de duración determinada a tiempo completo para obra o servicio determinado, en cuya cláusula tercera se estableció una duración desde el 19/06/2002 hasta fin de obra, y en cuya cláusula sexta se estableció que se celebra para la obra o servicio consistente en pintado en instalaciones Izar Ferrol, obra 0204. En la hoja salarial correspondiente al periodo de 01-07-05 a 15-07-05 figuran devengos por finiquito e indemnización. Con fecha 16/08/2005 ambas partes suscribieron nuevo contrato de trabajo de duración determinada a tiempo completo para obra o servicio determinado, en cuya cláusulatercera se estableció una duración desde el 16/08/2005 hasta fin de obra, y en cuya cláusula sexta se estableció que se celebra para la obra o servicio consistente en pintado en instalaciones de Navantia Ferrol, obra 0208.TERCERO- La prestación deservicios por parte del demandante la ha venido desarrollando fundamentalmente en el Taller de Pintura de las referidas instalaciones de la empresa Navantia en Ferrol, si bien a partir del 05/01/2006 pasó a realizar trabajos "a bordo". En dicho taller venían prestando servicios, además del demandante otros trabajadores de Desoxidados y Pinturas Industriales S.A., y también trabajadores de Navantia S.A./ si bien los trabajadores de Navantia iniciaban su jornada laboral diaria más tarde de forma que, cuando llegaban al Taller, los trabajadores de Desoxidados y Pinturas Industriales ya estaban trabajando. Allí los servicios desarrollados por el demandante venían consistiendo, esencialmente, en el pintado de piezas previamente a ser montadas en el correspondiente barco en construcción, siendo los trabajos de pintado desarrollados er el taller rutinarios, con plano de pintado y el material trae ordenes de auxilio sobre como hay que pintarlo. Si bien desde unos meses antes de la fecha de juicio en dicho taller hay de forma permanente un encargado de la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A., con anterioridad no lo había de forma permanente, si bien el Sr. Cesar , Jefe de Obra, de la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A. pasaba por allí a lo largo de la mañana para vigilar el trabajo. Por la empresa Navantia S.A., Don. Gabriel , como encargado del Taller, tenía responsabilidad en el visado del trabaje mediante inspecciones oculares que al día siguiente plasmaba en informes de pintado y cuando apreciaba algún defecto en el resultado lo hablaba con un encargado de Depisa, principalmente con el Sr. Cesar , que es quier viene desarrollando las funciones de jefe de obra, y quier controla el avance de las obras mediante control mensual, comprueba el resultado de lo realizado y es quien recibe las quejas si algo está mal hecho de los encargados de Navantia.CUARTO.- Obran en autos pedidos de Izar, posteriormente, Navantia, a la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A./ correspondientes a los años 2002,2003,2004,2005, y las correspondientes facturas emitidas cuyo contenido se da aquí íntegramente por reproducido. La fecha de emisión es anterior a la fecha de entrega expresada en dichos pedidos. Asimismc incluyen entre otras la mención de la obra, la prestación de servicios como tipo de pedido, forma de pago a 120 días, así como la mención de referencia proveedor en la que se refleje la identificación y fecha del presupuesto correspondiente emitido por la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A. Incluyen también la descripción de los trabajos c realizar.QUINTO.- Para la ejecución de estos pedidos las instaciones fijas las aportaba Navantia. S.A., al igual que material de pintura, y pequeña herramienta de uso puntual. El equipo de protección individual, botas y mono de trabajo era aportado por la empresa Desoxidados y Pinturas Industriales S.A. Las vacaciones del demandante fueron también coincidentes con las
del personal de Navantia de acuerdo con las necesidades de trabajo de Navantia y puesto que el taller, salvo er Navidades de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Diciembre de 2009
...Respecto a la cesión ilegal que se cuestiona en el tercer y cuarto motivos del recurso, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 16 de marzo de 2007 (R. 6146/2006 ), que desestima el recurso de suplicación y confirma la sentencia de instancia que rechazó la demanda y de......
-
STS, 8 de Julio de 2009
...de la otra empresa recurrente; niega, asimismo, la cesión ilegal, citando como referencial la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 16 de marzo de 2007 ; y, finalmente, insiste en la cuestión de la apreciación de la cesión ilegal invocando como contraste la sentencia del......