STSJ Galicia 2155/2012, 4 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Abril 2012 |
| Número de resolución | 2155/2012 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 3358/2008-SGP
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
Ilmo. Sr. D. RICARDO RON LATAS
A CORUÑA, 4 de abril de 2012.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 3358/2008 interpuesto por D. Luis Francisco, D. Alfonso, D. Carlos, D. Epifanio, D. Gustavo, D. Leovigildo, D. Primitivo, D. Valeriano, D. Jesus Miguel, D. Anibal, D. Cesareo, D. Ezequias, D. Isidoro, D. Maximiliano, D. Ruperto, D. Jose Enrique, D. Ángel Daniel, D. Belarmino, D. Edmundo, D. Gonzalo contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 1 de FERROL siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Luis Francisco, D. Alfonso,
D. Carlos, D. Epifanio, D. Gustavo, D. Leovigildo, D. Primitivo, D. Valeriano, D. Jesus Miguel,
D. Anibal, D. Cesareo, D. Ezequias, D. Isidoro, D. Maximiliano, D. Ruperto, D. Jose Enrique, D. Ángel Daniel, D. Belarmino, D. Edmundo, D. Gonzalo en reclamación de CANTIDAD siendo demandado NERVION MONTAJES Y MANTENIMIENTO SL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 470/2007 sentencia con fecha veintisiete de Marzo de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó en parte la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- Los demandantes D. Ruperto, D. Edmundo, D. Luis Francisco, D. Gonzalo, D. Jesus Miguel, D. Gustavo, D. Maximiliano, D. Ángel Daniel, D. Belarmino, D. Carlos, D. Valeriano
, D. Jose Enrique D. Isidoro, D. Epifanio D. Leovigildo, D. Primitivo, D. Cesareo, D. Anibal, D. Ezequias, y D. Alfonso, han venido prestando servicios por cuenta y dependencia de la empresa Nervió] Montajes y Mantenimientos S.L., en virtud de respectivo: contratos de obra hasta su cese por fin de contrato el di 16/07/2006, con las antigüedades, categorías profesionales salarios/día con inclusión de prorrata de paga, extraordinarias siguientes:
Trabajador: Antigüedad: Categoría: Salario:
Ruperto 07/09/1998 Oficial la Calderero 1744,09# Edmundo 03/02/2003 Especialista 1478,43#
Luis Francisco 09/04/1999 Oficial 1ª Soldador 1658,64#
Gonzalo 28/08/2003 Oficial lª Soldador 1921,57#
Jesus Miguel 15/09/1999 Oficial 2ª Calderero 1679,16#
Gustavo 09/04/1999 Oficial lª Soldador 1757,71#
Maximiliano 14/10/1999 Ayudante 1283,48#
Ángel Daniel 14/11/2000 Oficial lª Calderero 1594,99#
Belarmino 17/06/1999 Oficial lª Soldador 1669,08#
Carlos 16/08/1999 Oficial lª Calderero 1679,16#
D. Ezequias 05/05/2003 Oficial 3' 1465,24#
Valeriano 03/03/1999 Especialista 1387,06#
Jose Enrique 01/08/2000 Oficial lª Soldador 1880,07#
Isidoro 16/08/1999 Oficial lª Calderero 1571,90#
Epifanio 23/04/2003 Oficial lª Calderero 1757,71#
Leovigildo 28/01/2004 Oficial lª Tubero 1683,62#
Primitivo 24/04/2003 Oficial lª Montador 1829,62#
Cesareo 15/10/1998 Especialista 1308,19#
Alfonso 22/02/1999 Oficial lª Soldador 1409,89#
Anibal 06/09/1999 Oficial lª Soldador 1302,98#
Impugnado el referido cese por los demandantes por Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fechas 23/04/2007 y 30/04/2007 fueron confirmadas las Sentencias de este Juzgado de lo Social número 1 de Ferrol y del Juzgado de lo Social número dos de Ferrol por las que fueron desestimadas sus demandas./ TERCERO.- El último de los contratos por obra suscrito con D. Ruperto lo fue con fecha 27/12/2004; con D. Luis Francisco lo fue con fecha 16/08/1999; con D. Gonzalo lo fue con fecha 01/09/2004; con D. Carlos lo fue con fecha 17/02/2001; con D. Jesus Miguel lo fue con fecha 19/02/2001; con D. Gustavo lo fue antes del referido cese con fecha 03/01/2000; con D. Maximiliano lo fue con fecha 03/07/2001; con D. Ángel Daniel lo fue con fecha 01/02/2003; con D. Belarmino lo fue con fecha 25/09/2002; con D. Primitivo lo fue con fecha 24/03/2003; con D. Ezequias lo fue con fecha 19/06/2003; y con
D. Leovigildo lo fue con fecha 28/01/2004. D. Edmundo y la empresa Montajes y Mantenimientos Nervión S.L. suscribieron con fecha 03/02/2003./ TERCERO.- Con fecha 07/11/2001 se suscribió entre otras por la demandada con la representación legal de los trabajadores el denominado acuerdo para la regulación de la subcontratación de las empresas auxiliares que prestan sus servicios en IZAR Ferrol. En las tablas salariales para 2006 figura por el concepto de indemnización contrato eventual para la categoría de Oficial l' 48,58 euros/ mes; para Oficial 2' 40,80 euros/mes; para Oficial 3' 36,63 euros/mes; y para Especialista 36,53 euros/mes. Los demandantes D. Ruperto, D. Edmundo, D. Gonzalo, D. Ángel Daniel, D. Epifanio, D. Leovigildo
, D. Primitivo, y D. Ezequias, venían siendo retribuidos por el concepto denominado en las hojas salariales como plus mejora convenio./ CUARTO.- En el DOG de 01/10/2004 se publicó el Convenio Colectivo del Sector de industria siderometalúrgica de la provincia de A Coruña. En el BOP núm. 96, de 27 de abril de 2007 se publicó su revisión salarial para 2006./ QUINTO.- El 07/09/2007 se celebró acto de conciliación ante el SMAC, en virtud de papeleta presentada el 13/07/2007, con el resultado de sin avenencia".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la excepción de prescripción y estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Ruperto, D. Edmundo, D. Luis Francisco, D. Gonzalo, D. Jesus Miguel, D. Gustavo, D. Maximiliano, D. Ángel Daniel, D. Belarmino, D. Carlos, D. Valeriano, D. Jose Enrique, D. Isidoro
, D. Epifanio, D. Leovigildo, D. Primitivo, D. Cesareo, D. Anibal, D. Ezequias, Y D. Alfonso contra la empresa NERVIÓN MONTAJES Y MANTENIMIENTOS S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar por el concepto de cantidades no prescritas del plus de eventualidad a a D. Ruperto la cantidad de 25,92 euros, a D. Edmundo la cantidad de 14,40...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4843/2014, 10 de Octubre de 2014
...a la prescripción alegada, como ya hemos indicado en alguna otra ocasión ( SSTSJ Galicia 13/02/14 R. 5266/12, 16/10/13 R. 2514/11, 04/04/12 R. 3358/08 y 27/02/12 R. 2764/08 ), «[...] la prescripción extintiva, al ser una institución que no se funda en razones de estricta justicia, sino que ......
-
STSJ Galicia 1611/2017, 24 de Marzo de 2017
...alguna otra ocasión ( SSTSJ Galicia 14/07/15 R. 2038/14, 12/11/14 R. 6088/12, 10/10/14 R. 4345/12, 13/02/14 R. 5266/12, 16/10/13 R. 2514/11, 04/04/12 R. 3358/08Jurisprudencia citadaSTSJ, Sala de lo Social, Galicia, Sección 1ª, 04-04-2012 (rec. 3358/2008 ), etc.), «[...] la prescripción exti......
-
STSJ Galicia 2291/2018, 21 de Mayo de 2018
...otra ocasión ( SSTSJ Galicia 14/07/15 R. 2038/14, 12/11/14 R. 6088/12, 10/10/14 R. 4345/12, 13/02/14 R. 5266/12, 16/10/13 R. 2514/11, 04/04/12 R. 3358/08, etc.), «[...] la prescripción extintiva, al ser una institución que no se funda en razones de estricta justicia, sino que atiende a las ......
-
STSJ Galicia 5041/2015, 23 de Septiembre de 2015
...otra ocasión ( SSTSJ Galicia 14/07/15 R. 2038/14, 12/11/14 R. 6088/12, 10/10/14 R. 4345/12, 13/02/14 R. 5266/12, 16/10/13 R. 2514/11, 04/04/12 R. 3358/08 y 27/02/12 R. 2764/08 ), «[...] la prescripción extintiva, al ser una institución que no se funda en razones de estricta justicia, sino q......