STSJ Castilla-La Mancha 473/2011, 26 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 473/2011 |
| Fecha | 26 Abril 2011 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00473/2011
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL ALBACETE
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 59 65 65, 70, 71
Fax:967 59 65 69
NIG: 02003 34 4 2011 0100348
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000313 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000871 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de GUADALAJARA
Recurrente/s: INSS INSERSO
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Victoria
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN SEGUNDA (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000313 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000871 /2009 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 GUADALAJARA
Recurrente/s: INSS INSERSO
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL
Procurador: Graduado Social:
Recurrido/s: Victoria
Abogado/a: U.G.T.
Procurador:
Graduado Social:
Ponente : Iltma. Sra. Petra García Márquez.
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Presidente
Iltma. Sra. Dª. Petra García Márquez
Iltma. Sra. Dª Luisa Mª Gómez Garrido
Iltmo. Sr. D. Eugenio Cárdenas Calvo
=================================================
En Albacete, a veintiseis de abril de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 473/11
En el Recurso de Suplicación número 313/11, interpuesto por INSS -IMSERSO-, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Guadalajara, de fecha 22-10-2010, en los autos número 871/09, sobre Reclamación de Cantidad, siendo recurrida Victoria .
Es Ponente la Iltma. Sra. Dª. Petra García Márquez.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: 1°. Estimo la demanda de doña Victoria, en reclamación de cantidad, siendo parte demandada el Instituto de Mayores y Servicios Sociales de Guadalajara, y declaro que la parte demandante tiene una antigüedad de 2 años, 7 meses y 29 días, que se desglosan en: 7 meses y 2 días en la Diputación Provincial en el Centro de "La Merced" de Guadalajara y de: 2 años, y 27 días en IMSERSO CAMF Guadalajara, a efectos del cómputo de la referida antigüedad, con las consecuencias jurídicas y económicas pertinentes.
-
Condeno al Instituto de Mayores y Servicios Sociales de Guadalajara a que pase por los efectos de la anterior declaración".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
La demandante doña Victoria ha trabajado para la empleadora Instituto de Mayores y Servicios Sociales de Guadalajara, desde 9-07-2003, tiene la categoría profesional de oficial de actividades específicas (folio 10).
La demandante ha trabajado para la demandada como oficial de enfermería: Con CTP de 33,3; De 9-07-2003 a 8-07- 2005: 319 días. Se computan como 7 meses y 2 días.
Como oficial de actividades específicas: desde 9-07-a 30-08-2003: 1 mes y 22 días.
De 1-09 a 30-09-2003: 30 días.
Con CTP de 1/3 de jornada, de 1-10-2003 a 30-06-2004: 274 dias. La dda señala: 3 meses.
De 1 a 30-07-2004: 30 dias.
Con CTP de 1/3 de jornada, de 31-07-2004 a 8-07-2005: La dda señala: 343 días. 3 meses y 24 días. De 25-12-2006 a 10-01-2007: 17 días.
De 30-03 a 8-04-2007: 10 días
El IMSERSO da un total de 1 año, 6 meses y 15 días (folio 10, 11, 30, 31)
De 23-06 a 26-07-2007: 34 días.
De 27-07-2007 a fecha de expedición certificado 8-02-2010: 928 días.
Total: 1.719 días (doc 34 y doc 3 de dte)
Para la Diputación Provincial: De 1-07 a 7-10-2005: 3 meses y 7 días
De 26-06 a 30-09-2006: 3 meses y 5 días
De 20-12-2006 a 9-01-2007: 20 días (folio 35).
Según el II Convenio único para el Personal Laboral de la Administración General del Estado, a partir de 1-01-2005 se establece un complemento de antigüedad de 24,69# mensuales, desde el primero de mes en que se cumplan tres o multiplos de tres años de relación laboral prestando servicios efectivos en el ámbito de este Convenio. A efectos de antigüedad se tendrán en cuenta los servicios prestados en el ámbito funcional de aplicación a que se refiere este Convenio Colectivo como funcionario de carrera, interino y en prácticas, eventual, contratado laboral fijo o temporal (art 73-1 ).
Los trabajadores que presten sus servicios en jornada inferior a la ordinaria o por horas, percibirán el salario base, las pagas extraordinarias, la antigüedad y el complemento singular del puesto en proporcion al la jornada que efectivamente realicen (art 74 ) (BOE 14-10-2006).
Se ha formulado la reclamación previa el día 30-04-2009. La parte actora reclama en su demanda, interpuesta el día 6- 07-2009, lo siguiente: que "dicte sentencia por la que condene a la empresa a reconocerme el período de 2 años, 7 meses y 29 días a efectos del cómputo de la antigüedad, desglosados del siguiente modo: 7 meses y 2 días en Diputación Provincial, en el Centro de "La Merced" de Guadalajara y 2 años y 27 días en IMSERSO CAMF Guadalajara, con todos los efectos jurídicos y económicos inherentes a tal reconocimiento".
Que, en tiempo y forma, por la parte demandada, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Frente a la sentencia de instancia, que acoge favorablemente la demanda planteada por la actora contra el INSTITUTO DE MAYORES Y SERVICIOS SOCIALES DE GUADALAJARA, para quien viene prestando servicios con la categoría profesional de Oficial de actividades específicas, instando le fuese reconocida la antigüedad postulada de 2 años, 7 meses y 29 días, sobre la base de computar como días naturales los trabajados en virtud de la suscripción de contratos de trabajo a tiempo parcial, muestra su disconformidad la Entidad demandada a través de un solo motivo de recurso, sustentado en el art. 191 c) de la LPL, encaminado al examen del derecho aplicado, denunciando como infringido el art. 73 del II Convenio Único de la Administración General del Estado, en relación con el art. 74 de la misma norma.
Según se adelantaba, la accionante, que a lo largo de su vinculación laboral ha venido prestando sus servicios, en determinados periodos, al amparo de contratos de trabajo a tiempo parcial, lo que postulaba en su demanda era que para la concreción de su antigüedad, los días trabajados al amparo de tal modalidad contractual fueran computados como días naturales y no como propugnaba la demandada, esto es, contabilizando cada ocho horas trabajadas como un día a efectos del cálculo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 375/2016, 31 de Mayo de 2016
...devengadas y disfrutadas en función del nuevo ritmo de trabajo". En idéntico sentido se pronuncia la sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 26-4-2011 (recurso número 313/2011 ) aunque resolviendo sobre convenio colectivo La argumentación hecha en la sentencia de instancia, que la Sala c......
-
STSJ Comunidad de Madrid 286/2016, 27 de Abril de 2016
...devengadas y disfrutadas en función del nuevo ritmo de trabajo". En idéntico sentido se pronuncia la sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 26-4-2011 (recurso número 313/2011 ) aunque resolviendo sobre convenio colectivo La argumentación hecha en la sentencia de instancia, que la Sala c......
-
STSJ Comunidad de Madrid 848/2015, 7 de Diciembre de 2015
...devengadas y disfrutadas en función del nuevo ritmo de trabajo". En idéntico sentido se pronuncia la sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 26-4-2011 (recurso número 313/2011 ) aunque resolviendo sobre convenio colectivo La argumentación hecha en la sentencia de instancia, que la Sala c......
-
STSJ Comunidad de Madrid 72/2016, 9 de Febrero de 2016
...devengadas y disfrutadas en función del nuevo ritmo de trabajo". En idéntico sentido se pronuncia la sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 26-4-2011 (recurso número 313/2011 ) aunque resolviendo sobre convenio colectivo La argumentación hecha en la sentencia de instancia, que la Sala c......