STSJ Castilla-La Mancha 1445/2010, 21 de Octubre de 2010
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS |
| ECLI | ES:TSJCLM:2010:3374 |
| Número de Recurso | 1000/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1445/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01445/2010
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 59 65 65, 70, 71
Fax:967 59 65 69
NIG: 02003 34 4 2010 0101040
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001000 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000278 /2008 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001
Recurrente/s: FRATERNIDAD MUPRESPA MATEPSS Nº 275
Abogado/a:
Procurador:
Graduado Social:
Recurrido/s:
Abogado/a:
Procurador:
Graduado Social:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001(C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE) RECURSO SUPLICACION 1000/2010
Recurrente/s: FRATERNIDAD MUPRESPA MATEPSS Nº 275
Recurrido: Efrain . PROCURADOR LORENZO GÓMEZ MONTEAGUDO. ABOGADO NATIVIDAD
PÉREZ POLO.
Recurrido: INSS, TGSS y ENCOFRADOS FORJADOS Y ESC TRUCURAS CASTILLA SL
Magistrado/a Ponente: Ilma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA
D. JESUS RENTERO JOVER
Dª. ASCENCIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ
Dª. MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
En Albacete, a veintiuno de octubre de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 1445/10
En el Recurso de Suplicación número 1000/10, interpuesto por la representación legal de FRATERNIDAD MUPESPA MATEPSS Nº 275, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Toledo con sede en Talavera de la Reina, de fecha seis de marzo de 2008, en los autos número278/08, sobre Incapacidad Permanente, siendo recurrido D. Efrain, INSS, TGSS y ENCOFRADOS FORJADOS Y ESTRUCTURAS CASTILLA SL.
Es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: FALLO: Que con revocación de la resolución administrativa impugnada, de fecha 13-03-08 y con estimación de la demanda deducida por D. Efrain, contra INSS Y TGSS, LA MUTUA MUPRESPA EP nº 275, LA EMPRESA ENCOFRADOS FORJADOS Y ESTRUCTURAS CASTILLA SL Y EL ADMINISTRADOR CONCURSAL de esta, en reclamación sobre INVALIDEZ debo declarar y declaro que el actor se encuentra afecto de Incapacidad Permanente en grado de Absoluta, condenando a la MUTUA LA FRATERNIDAD MUPRESPA MAT y EP nº 275 a que abone al actor una prestación del 100% de la base reguladora por importe mensual de 1.253,45 euros, con las revalorizaciones correspondientes y efectos desde el 12-03-08, condenando a los restantes demandados a estar y pasar por la anterior declaración.
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
El demandante D. Efrain, nació en fecha 23-09-1966, figura afiliado a la Seguridad Social, con el nº NUM000, Régimen General siendo su profesión habitual la Encofrador Construcción.
El demandante viene prestando servicios como personal laboral por cuenta y orden de la empresa Encofrados, Forjados y Estructuras Castilla S.L., con una antigüedad de 2703,06 euros, ocupando la categoría de encofrador percibiendo un salario mensual de 1.253,45 euros.
La empresa ENCOFRADOS, FORJADOS Y ESTRUCTURAS CASTILLA SL, tiene cubierta el riesgo de accidente de trabajo y enfermedad profesional con la MUTUA LA FRATERNIDAD MUPRESPA MAT y EP nº 275, que se encuentra al corriente de cotizaciones.
El Actor sufrió un accidente de trabajo en fecha 30-03-06 al caerse desde una altura de 4 metros cuando prestaba servicios, permaneciendo en situación de IT derivada de AT, desde el 30-03-06, hasta el 12-03-08, en que causó alta con propuesta de invalidez.
El Actor en fecha 2-11-07 solicitó al INSS, reconocimiento de Invalidez en grado de IPA principal e IPT subsidiaria.
El INSS, dictó resolución en fecha 13-03-08, declarando al actor en afecto de IPT. El demandante no conforme con dicha resolución interpuso en fecha 15-04-08 la correspondiente reclamación administrativa previa, que fue desestimada por nueva resolución expresa en fecha 12-06-08.
El actor presenta en la actualidad las siguientes dolencias:
-
Fractura conminuta de ambos calcáneos con deformidad y pérdida de movilidad en ambos tobillos, con cicatrices y cianosis.
-
Artrodexis tobillo derecho que impide movilidad superior al 50%.
-
Limitación movilidad tobillo izquierdo superior al 50%, sin posibilidad de artrodexis por osteoporosis.
-
Marcha claudicante con un bastón de apoyo.
La base reguladora para el grado de invalidez derivado de accidente de trabajo asciende a la cantidad mensual de 1253,45 euros, y la fecha de efectos de la prestación que se postula es 12-03-08 euros.
Las funciones de la categoría de Encofrador son las siguientes: realizar trabajos con hormigón en alturas, poner ladrillos, usar masa, hacer paredes y requiere esfuerzo físico de moderado a intenso, bipedestación y deambulación prolongadas, y trabajos en posturas forzadas.
En Fecha 15-04-08 el actor agotó la preceptiva reclamación administrativa previa que fue desestimada por nueva resolución expresa de fecha 10-06-08.
La empresa ENCOFRADOS, FORJADOS Y ESTRUCTURAS CASTILLA SL, fue declarada en Concurso voluntario de acreedores por Auto de fecha 2 de Noviembre de 2008 por el Juzgado Mercantil nº 4 de Madrid .
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Contra la sentencia de instancia que, estimando la demanda formulada por el actor, declaró a éste en situación de incapacidad permanente absoluta derivada de accidente de trabajo, se alza en suplicación la Mutua demandada, mediante el presente recurso que articula a través de un primer y único motivo, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, para examinar la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia, concretamente, de lo dispuesto en el artículo 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social y legislación concordante y jurisprudencia, al entender la recurrente que, si bien las lesiones padecidas por el actor le comportan una amplia limitación en aquellas actividades que requieran deambulación y bipedestación prolongadas, sin embargo, dichas lesiones no le incapacitan para desarrollar tareas de tipo sedentario.
Para dar respuesta a este motivo, debe recordarse que, según el artículo 136.1 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, para que una situación se considere incapacitante es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba