STSJ Aragón 719/2010, 20 de Octubre de 2010
| Ponente | JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:TSJAR:2010:1517 |
| Número de Recurso | 654/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 719/2010 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00719/2010
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
CL.COSO NUM. 1
Tfno: 976 208 360
Fax:976 208 405
NIG: 50297 34 4 2010 0100649
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000654 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000319 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001
Recurrente/s: Jose Augusto
Abogado/a: AMPARO ROMERO IRANZO
Procurador:
Graduado Social:
Recurrido/s: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
Abogado/a:
Procurador:
Graduado Social:
Rollo número: 654/2010
Sentencia número: 719/2010
P. MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a veinte de octubre de dos mil diez.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 654 de 2010 (Autos núm. 319/2010), interpuesto por la parte demandante Jose Augusto, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha 17 de junio de 2010; siendo demandado SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, sobre prestación por desempleo. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
Según consta en autos, se presentó demanda por Jose Augusto, contra SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, sobre prestación por desempleo, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social nº 1 de Zaragoza, de fecha 17 de junio de 2010, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por D. Jose Augusto contra el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones deducidas frente a ella en el escrito de demanda".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"1º.- El demandante D. Jose Augusto, con DNI nº NUM000, prestaba servicios para la empresa Polivalencia en Estructuras SL, desde el 1.07.2004. En fecha 8.05.2009 la autoridad laboral dictó resolución (que obra en autos y se da por reproducida) en ERE 288/2009 seguido a instancia de la indicada empresa, en virtud de la cual se autorizaba a ésta para la suspensión de 42 contratos de trabajo por un periodo de 120 días naturales con 42 trabajadores. Haciendo uso de tal autorización, el contrato de trabajo con el demandante permaneció suspendido entre el 11 de mayo y el 7 de septiembre de 2009, durante cuyo periodo el Servicio Público de Empleo Estatal reconoció al derecho al percibo de la prestación por desempleo.
-
- Polivalencia en Estructuras SL fue declarada en situación de concurso voluntario por auto de
28.05.2009 dictado por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Zaragoza (autos nº 102/2009).
-
- En fecha 7.09.2009 Polivalencia en Estructuras SL solicitó del Juzgado de lo Mercantil la extinción de 40 contratos de trabajo, al tiempo que comunicaba a actor el inicio de disfrute de vacaciones pendientes y, a su finalización, permiso retribuido hasta tanto el Juzgado de lo Mercantil se pronunciara sobre la extinción solicitada. El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Zaragoza, en fecha 15.12.2009 dictó resolución autorizando la extinción de 34 contratos de trabajo, entre ellos, el existente con el demandante.
-
- Como quiera que, desde que concluyó el periodo de suspensión del contrato al amparo de la autorización dictada en ERE 288/2009, la empresa Polivalencia en Estructuras no proporcionó al actor ocupación alguna, éste, en fecha 3.12.2009 suscribió contrato de trabajo por obra o servicio determinado con la empresa Excavaciones Aitor y José SL, para la prestó servicios hasta el 24.12.2009, en que cesó por fin de obra.
-
- El 29.12.2009 el actor solicitó del Servicio Público de Empleo Estatal la reanudación de la prestación por desempleo, que le fue reconocida por la demandada, sobre una base reguladora diaria no discutida de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba