STSJ Galicia 5097/2009, 20 de Noviembre de 2009

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2009:10181
Número de Recurso2843/2009
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución5097/2009
Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2009
EmisorSala de lo Social

RECURSO SUPLICACION 2843 /2009

CRS

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.

ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A CORUÑA, VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0002843 /2009 interpuesto por Rafael contra la sentencia del JDO. DE

LO SOCIAL nº 004 de A CORUÑA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Rafael en reclamación de INCAPACIDAD PERMANENTE siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000351 /2007 sentencia con fecha veintiséis de Febrero de dos mil nueve por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

  1. - El actor D. Rafael, con DNI NUM000, nacido el 27-02-1947, figura afiliado al Régimen Especial Agrario por Cuenta Propia de la Seguridad Social con no NUM001, siendo su profesión habitual la de labrador./ 2.-El demandante solicitó a la Entidad Gestora ser declarado en situación de incapacidad permanente, pretensión que fue desestimada por Resolución de fecha 12 de diciembre de 200e, por no alcanzar las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución para ser constitutivas de una incapacidad permanente./ 3.- Disconforme con la referida Resolución formuló la preceptiva Reclamación Previa que confirmó la anterior Resolución por otra de fecha 2 de mayo de 2007./ 4.-EL demandante presenta las siguientes dolencias: Antecedente de dependencia alcohólica. Sintomatología depresiva. Artrosis dorsolumbar. Escoliosis. Y las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: Algias raquídeas, sin déficit funcional ni radicular activa. Bajo estado de ánimo./ 5.- El informe del E.V.I es de fecha 12 de diciembre de 2006. / 6.- La base reguladora asciende a 97,32 euros, por aceptación.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Desestimar las pretensiones fula demanda interpuesta por D. Rafael, absolviendo de las mismas al INSTITUTO NACIONAL de la SEGURIDAD SOCIAL.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA o, subsidiariamente, IPT, instando - por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .

SEGUNDO

No se acoge la revisión, porque no se propone en debida forma, pues se hace referencia a múltiples informes médicos y en absoluto se relaciona cada dolencia descrita con el correspondiente documento que lo acredita, tal como exige la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2179/06, 10/07/09 R. 958/09, 12/06/09 R. 289/09, 21/04/09 R. 424/07,...).

TERCERO

La censura jurídica no puede admitirse tampoco, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 06/11/09 R. 2523/09, 02/11/09 R. 2316/09, 23/10/09 R. 2290/09, 06/10/09 R. 1835/09, etc.- la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
30 sentencias
  • STSJ Galicia 5274/2010, 16 de Noviembre de 2010
    • España
    • 16 Noviembre 2010
    ...indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 01/10/10 R. 3051/10, 26/01/10 R. 3241/06 ; 20/11/09 R. 2843/09, 06/11/09 R. 2179/06,...). TERCERO 1.- En cuanto a la solicitud indemnizatoria, tal como tenemos indicado en ocasiones anteriores -así, en ......
  • STSJ Galicia 4090/2010, 17 de Septiembre de 2010
    • España
    • 17 Septiembre 2010
    ...y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 26/01/10 R. 3241/06; 20/11/09 R. 2843/09, 06/11/09 R. 2179/06, 10/07/09 R. 958/09, 12/06/09 R. 289/09, 21/04/09 R. 424/07,...). Por lo que se refiere a la segunda incorpora......
  • STSJ Galicia 522/2011, 21 de Enero de 2011
    • España
    • 21 Enero 2011
    ...indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 01/10/10 R. 3051/10, 26/01/10 R. 3241/06 ; 20/11/09 R. 2843/09, 06/11/09 R. 2179/06, 10/07/09 R. La censura no puede de acogerse, pues no ha de olvidarse -así lo declara unánimemente la doctrina jurispr......
  • STSJ Galicia 3105/2010, 14 de Junio de 2010
    • España
    • 14 Junio 2010
    ...indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 26/03/10 R. 5017/09, 09/02/10 R. 3761/09, 20/11/09 R. 2843/09, 06/11/09 R. 2179/06, 10/07/09 R. La censura no puede acogerse, pues no ha de olvidarse -así lo declara unánimemente la doctrina jurispruden......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR