STSJ Comunidad de Madrid 662/2005, 26 de Septiembre de 2005
| Ponente | BENEDICTO CEA AYALA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:14270 |
| Número de Recurso | 2984/2005 |
| Número de Resolución | 662/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº
En el recurso de suplicación nº 2984-05 interpuesto por el Letrado DON LUIS ANDRES REVILLA DAMAS, en nombre y representación de DON Ernesto , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 20 de los de MADRID, de fecha VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CINCO , ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.
Que según consta en los autos nº 1054-04 del Juzgado de lo Social nº 20 de los de Madrid, se presentó demanda por DON Ernesto contra EMPRESA VIRGINIA GALLEGO OVIEDO en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CINCO , cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que desestimando la demanda formulada por Ernesto contra la EMPRESA VIRGINIA GALLEGO OVIEDO, debo de absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos de la demanda.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.-El actor viene prestando sus servicios para la demandada desde e1 día 15 de octubre de 2004 con la categoría de Actor en virtud un contrato a tiempo parcial de dos horas diarias de lunes a viernes y un salario mensual según convenio . SEGUNDO.-El actor participó en un casting realizado por la demanda en fecha de 19.07.2004 para la selección de actores que habrían de participar en representaciones teatrales en e1 Teatro infantil Eugenia de Montijo. TERCERO.- El actor junto con once personas más seleccionadas en el casting ensayaron durante dos semanas en Julio. En agosto el teatro cerró y se reanudaron los ensayos en Septiembre. Los actores representaron en los días 2 y 3 de Octubre la obra Blancanieves( representación promocional) en 1a que el demandante interpretaba e1 personaje de "Feliz" y diez o quince días mas tarde representaron 1a obra la Ratita Presumida en la que el demandante interpretaba el personaje de "Blas". CUARTO.- Todos los actores seleccionados en el casting entraron en la Compañía en las mismas condiciones, sabiendo que las representaciones coinciden con la campaña escolar que los ensayos son gratuitos y que existen funciones de promoción para los familiares y profesores. La relación laboral se inicia para todos los seleccionados en la fecha de 15.10.2004 . El demandante al igual que e1 resto de actores de la Compañía facilitó su D.N.I y demás documentos a la empresa para tramitar su alta en la Seguridad Social. QUINTO.- El demandante no quiso firmar el contrato en las condiciones convenidas con la empresa y que eran las mismas para todos los actores. El demandante se oponía a la cesión de sus derechos de imagen y al contenido de la cláusula primera del anexo del contrato (Doc.n°1 ramo demandada) proponiendo a la empresa las modificaciones que debería contener Doc. n°2 ramo demandada),las partes no llegaron a ningún acuerdo sobre las modificaciones de las cláusulas anexas al contrato. SEXTO.- el actor hizo las funciones de promoción de los días 2 y 3 de Octubre dejando de acudir a las siguientes teniendo 1a empresa que suspender las funciones y buscar un sustituto. SEPTIMO.- El día 21 de Octubre de 2004 el demandante mantuvo una reunión con la empresaria y su marido D. Diego a la que asistió al final de la misma e1 Director Artístico D. Jose Pablo donde se trato e1 tema de las condiciones que exigía e1 demandante diciéndole el Sr. Diego al actor que no podía venir a esta altura con el problema de los derechos de imagen, que no podía firmar un contrato en condiciones distintas a las del resto de los actores y que si no aceptaba tendría que suspender las funciones o buscar un sustituto Finalizada la reunión no hubo acuerdo y el actor se marchó y no volvió a aparecer por el Teatro. OCTAVO.- Con fecha de
22.10.2004 el actor remitió burofax a 1a empresa en el que 1e solicita que le comunique por cualquier medio que permita acreditar su recepción el despido efectuado en e1 día de ayer...... (Doc.n°8 ramo actor
que se da por reproducido). NOVENO.- la empresa no contestó a este requerimiento del actor. El actor presenta papeleta de conciliación en fecha de 4.11.2004. La empresa una vez que tiene conocimiento de 1a papeleta remite al actor un burofax en fecha de 15.11.2004 y recibido por éste el día 16.11.2004 doc. n°25 ramo demandada que se da por reproducido y el que 1a empresa niega la existencia del despido verbal que alega e1 actor y le requiere para que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba