STSJ Murcia 842/2008, 14 de Octubre de 2008
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2008:1629 |
| Número de Recurso | 802/2008 |
| Número de Resolución | 842/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Felix , contra la sentencia número 145/08 del Juzgado de lo Social número Cuatro de Murcia, de fecha 20 de junio del 2008, dictada en proceso número 254/08, sobre DESPIDO, y entablado por D. Felix frente a OTTO WILLI, S.L..
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: El demandante D. Felix ha venido prestando servicios para la empresa demandada OTTO WILLI SL, dedicada a la actividad de transporte, con antigüedad de 24-10-2003, categoría profesional de conductor, y salario mensual, incluida prorrata de pagas extraordinarias, de 912,91 €, y diario de 30,43 €. SEGUNDO: El demandante el día 31-01-2008 recogió dos sobres-giro del día 29-01-2008: un sobre para control de cartería con 9 reembolsos cobrados por importe de 444.66 €, un sobre para la O.P con giros y estampillas de EPELSA por importe de 369.79 €; y dos sobres-giro del día 30-01-2008: un sobre para control de cartería con 11 reembolsos cobrados por importe de 407.11 €, y un sobre para la O.P con estampillas de EPELSA por importe de 138.61 €. Los sobres referidos fueron entregados al demandante en la Oficina de Correos de Pozo Estrechopor el jefe de la Oficina, llamado Daniel , para que los entregase en la Oficina de Correos de Cartagena, y que el demandante no entregó, habiendo firmado la recogida de dichos sobres con el nombre de Fermín , anterior conductor de esa ruta que se encontraba ese día en la cabina del camión que realizaba dicha conducción y que no autorizó al actor a firmar con su nombre. TERCERO: La Jefatura de Distribución de Cartagena del Servicio Estatal de Correos y Telégrafos SA remitió a la empresa demandada escrito en fecha 5- 02-2008, del siguiente tenor literal: "Asunto: incidencia en sobres-giro. Por medio de la presente le informo de la incidencia detectada por la falta de sobres-giro procedente de la oficina auxiliar de Pozo Estrecho para ésta. Según hemos podido comprobar los sobres-giro de los días 29 y 30 de enero pasado no fueron entregados por la conducción en esta oficina, el contenido de dichos sobres es: Día 29/01/08: 1-sobre para control de cartería con 9 reembolsos cobrados por importe de 44.4.66 €. 1- sobre para la O.P con giros y estampillas de EPELSA por importe de 369. 7.9 €. Día 30/01/08: 1- sobre para control de cartería con 11 reembolsO5 cobrados por importe de 407.11 €. 1- sobre para la O.P con estampillas de EPELSA por importe de 138.61 €. Dichos sobres fueron entregados por el Jefe de Equipo de nuestra oficina ( Daniel ), los cuatro sobres el día 31/01/08, al nuevo conductor de la conducción ( Felix ), pero éste firmó con el nombre de Fermín (anterior conductor) y también ese día presente en dicha conducción. El motivo de la entrega de los cuatro sobres el día 31, es debido a que el miércoles día 30 se negó el conductor ( Fermín ) a recogerlo, por lo que el día 31 teníamos los de los dos días anteriores. Estos sobres al parecer no han sido entregados en su destino por los conductores en dicha conducción, es decir en la O.P. o en la UR de Cartagena. Por lo que pongo en su conocimiento esta incidencia para que proceda como crea oportuno." CUARTO: El gerente de la empresa demandada pidió explicación de lo sucedido al demandante quien negó los hechos; y aquel, en fecha 9-02-2008 y 14-02-2008, interpuso sendas denuncias ante la Comisaría de Policía de Molina de Segura, que obran en autos y que se dan aquí por reproducidas. QUINTO: Cuando el demandante tuvo conocimiento de la denuncia interpuesta por la empresa demandada, abonó a la empresa el dinero de los sobres referidos y la empresa demandada efectuó giro a favor de Correos con la devolución del dinero por el concepto "importe incidencia sobre giro conducción Murcia-Cartagena días 29 y 30 enero". SEXTO: La empresa demandada, mediante carta de fecha 14 de febrero de 2008, comunicó al actor su despido con efectos desde ese día, que obra en autos y que se da aquí por reproducida. SEPTIMO: El demandante no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba