Sentencias sobre Responsabilidad civil derivada del ilícito penal

205 sentencias sobre Sentencias sobre Responsabilidad civil derivada del ilícito penal

  • STS 1739/2001, 11 de Octubre de 2001

    FALTA DE IMPRUDENCIA LEVE CON RESULTADO DE MUERTE. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. La sentencia describe de manera inconcreta la agresión desarrollada por el acusado, limitándose a recoger que pegó a la víctima con las manos, cayendo ésta al suelo. La Sala sentenciadora anuda el desgarro del hilio esplénico a la diabetes mellitus, endocarditis mitral, TBC pulmonar y cirrosis hepática que padecía el...

  • STS, 8 de Marzo de 2001

    DELITO INTENTADO DE HOMICIDIO. Existe en las actuaciones actividad probatoria de la que resultan cargos para el procesado, constituida fundamentalmente por las manifestaciones de la perjudicada y por las del testigo, que intervino de forma activa y afortunada en los hechos. Declaraciones concordes, corroboradas por las partes e informes médicos. Estas pruebas legal y constitucionalmente obtenidas

  • STS, 9 de Junio de 2001

    ROBO CON FUERZA. Aun cuando no se apreciase vulneración del derecho fundamental a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, cabría hipotéticamente admitir vulneración del derecho de defensa si la conversación fuese fruto de una coacción o añagaza policial para provocar la autoinculpación del recurrente. Pero en el caso actual el recurrente en ninguna de sus declaraciones ha alegado...

  • STS 1852/2002, 4 de Noviembre de 2002

    DELITO DE ROBO. RESPONSABILIDAD CIVIL: Toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivan daños o perjuicios. En este caso claramente resulta que los daños del vehículo se causaron por colisión con otro en el que efectivamente viajaba, pero en cuya sustracción y conducción no tuvo participación alguna. En primera instancia se condena al...

  • STS, 25 de Enero de 2001

    ROBO CON INITIMIDACIÓN. AGRESIÓN SEXUAL. Su capacidad de actuar conforme a su comprensión -su capacidad volitiva- no se encontraba en aquel momento alterada de modo significativo puesto que, como se razona en el fundamento jurídico tercero de la Sentencia recurrida, ni siquiera se planteó en el debate que el acusado no estuviera en situación de normalidad cuando cometió los hechos. Los Motivos

  • STS 2162/2001, 14 de Noviembre de 2001

    "PROCESO PENAL. INDEFENSION. La Audiencia, en lugar de constituir adecuadamente la relación procesal entre perjudicado reclamante (acusador particular) y los responsables civiles subsidiarios, ha resuelto de forma indirecta y anticipadamente la cuestión empeñada, privando de la tutela judicial exigible a los recurrentes, sin darles la oportunidad de demostrar su derecho frente a aquéllos a...

  • STS 26/2000, 24 de Enero de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO MALVERSACIÓN. DERECHO A LA PRUEBA. LIMITES. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condeno al acusado como criminalmente responsables en concepto de autores de un delito de malversación. Esta sala ha recordado reiteradamente que el derecho a la prueba no es absoluto ni ilimitado, y que no desapodera al Tribunal competente de sus facultades...

  • STS 496/2000, 29 de Marzo de 2000

    "ASESINATO. Cuando el agente causante del daño actúa reiteradamente bajo los efectos del alcohol, entran en juego la responsabilidad por culpa ""in eligendo"" o ""in vigilando"" pues precisamente el riesgo derivado de la especial responsabilidad encomendada y del manejo del arma de fuego reglamentaria, que los agentes deben portar en todo momento para encontrarse en condiciones de cumplir...

  • STS, 11 de Octubre de 2001

    DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. REVISIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN POR SECUELAS Y PERJUICIOS ESTÉTICOS. En síntesis, por una parte, las secuelas permanentes alcanzarían una puntuación de 8 (los 5 referidos más otros 3 del material de osteosíntesis que ya hemos apuntado), y, por otra, 20 puntos del perjuicio estético, debiendo reducirse separadamente a pesetas y sumarse posteriormente...

  • STS 183/2009, 12 de Febrero de 2009

    *No hubo quebrantamiento de forma del art. 851.1º LECr.* Tampoco existió error en la apreciación de la prueba del 842.2.* No se vulneró el derecho a la presunción de inocencia.* Hubo ánimo de matar en las dos tentativas de homicidio.* Existió delito de amezanas.*No hubo ni legítima defensa ni arrebato.* Tampoco atenuante de confesión a la autoridad.

  • STS 1400/2000, 18 de Septiembre de 2000

    SENTENCIA. MOTIVACIÓN. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se impugna condena penal. Las sentencias deben estar motivadas. La tutela judicial efectiva pretende el respeto de las garantías en el proceso. La motivación de las sentencias es parte de las garantías. Absolución penal. La casación fue estimada

  • STS, 12 de Febrero de 2001

    "DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL Y RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA. AGRAVANTE DE PREVALIMIENTO DE CARÁCTER PÚBLICO. El objeto del contrato de seguro aparece claramente delimitado en las condiciones del contrato que los delimita en los siguientes términos ""la responsabilidad patrimonial de la Consellería de Sanitat i Consum derivada de cualquier acción u omisión profesional sanitaria cometida por...

  • STS 909/2002, 25 de Mayo de 2002

    "DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL Y DELITO DE DAÑO MORAL. DAÑO MORAL DE LA VÍCTIMA. La cantidad de Ptas. 500.000.- ha sido establecida como daño moral. Por lo tanto, carecen de toda fuerza de convicción los argumentos basados en la existencia de diversas secuelas psicológicas de las víctimas, que no se deben considerar en el marco de la determinación del daño moral, referido a una entidad ideal del...

  • STS, 2 de Marzo de 2001

    DELITO DE ROBO CON FUERZA. RESPONSABILIDAD CIVIL. El fiscal solicitó la indemnización de 93.000 pesetas para la perjudicada, aunque no se puede saber la razón de que se pidiera la condena por esa cantidad. En las manifestaciones hechas por la perjudicada se recogen un total de dinero y objetos que dijo valorar en ciento ochenta y cuatro mil pesetas, pero hay constancia de que reconoció algunos de

  • STS 389/2005, 29 de Marzo de 2005

    DELITO DE SECUESTRO. LESIONES. Lo cierto es que no se alcanza a comprender de qué modo y por qué razones vincula el Recurso el hecho, tan razonable por otra parte, de que la Audiencia desease comprobar el alcance y entidad de unas pruebas practicables en el propio acto del Juicio oral en desarrollo, antes de pronunciarse sobre la pertinencia de suspender ese acto a fin de llevar a cabo otras...

  • STS 1270/2002, 5 de Julio de 2002

    DELITO DE ASESINATO. AGRAVANTE. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA: Debe ser la cesación de la afectividad entre los cónyuges la verdadera razón de que desaparezca la agravante, pero la apreciación de cuando haya acabado ese afecto recíproco es de extraordinaria dificultad de prueba, por eso se recurre al dato más claro de la separación, aún meramente de hecho, por lo que no es apreciable aun cuando se...

  • STS 1130/2004, 14 de Octubre de 2004

    ESTAFA. INTERESES COMPENSATORIOS Y PROCESALES. Los intereses moratorios compensatorios del perjuicio que el transcurso del tiempo ocasiona con el retraso de la satisfacción de lo adeudado, en forma de lucro cesante, nunca han de confundirse con los de estricto carácter procesal, que se justifican por la dilación en el cumplimiento del mandato judicial. Se condena a la acusada. Se estima la...

  • STS 225/2000, 21 de Febrero de 2000

    " ASESINATO. AGRAVANTE DE ALEVOSIA. El agente comisor actuó de manera alevosa en cuanto produjo las lesiones mortales de manera sorpresiva. Las discusiones previas no influyeron en la acción sorpresiva que produjo la indefensión por considerar que hubo una especie de lapso temporal entre ellas y la acción rápida de coger desde detrás del mostrador el cuchillo con el que asestó varias...

  • STS 254/2005, 28 de Febrero de 2005

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO DE DESLEALTAD PROFESIONAL. INDEMNIZACIÓN CIVIL. JUICIO HIPOTECARIO. La suma que debe ser indemnizada, pués nada tiene que ver el hecho de que las partes en el proceso hipotecario desconociesen cualquier acuerdo entre el Procurador demandante (condenado en estos autos) y la parte demandada para que surja de ello un cuantun indemnizatorio distinto al...

  • STS 532/2000, 30 de Marzo de 2000

    APROPIACIÓN INDEBIDA. El artículo 24.1 de la Constitución consagra el derecho que tienen todas las personas de obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Lo que comporta y significa que en todo proceso judicial deba respetarse el derecho de defensa contradictoria de las...

  • STS 1515/2002, 16 de Septiembre de 2002

    Incendio y estafa. Presunción de inocencia. Prueba indiciaria. Dilaciones indebidas.

  • STS, 12 de Marzo de 1992

    ASOCIACION ILICITA ASESINATO GRUPO ANTITERRORISTA GAL.ASOCIACION ILICITA AUTORES MORALES DE CINCO DELITOS DE ASESINATOEN GRADO DE FRUSTRACION Y UN DELITO DE LESIONES INDUCCION ASESINATO USO PUBLICO DE NOMBRE SUPUESTO INDEBIDA ALEGACION CONJUNTA DE MOTIVOS DISTINTOS DERECHO A LA PRUEBA EN CUANTO A TESTIGOS INCOMPARECIDOS FONDOS RESERVADOS SECRETO PROFESIONAL PREVALIMIENTO CARACTER PUBLICO ALEVOSIA

  • STS 33/2001, 17 de Enero de 2001

    DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. Las pruebas mediante las cuales se pretendía acreditar la falta de credibilidad de la denunciante en la versión que ésta ofreció al Tribunal sobre lo acontecido, deben reputarse de innecesarias e irrelevantes, toda vez que, contra lo que asegura el recurrente, la base esencial de la acusación no es, ni esencial ni exclusivamente, la declaración de la víctima de los...

  • STS, 31 de Enero de 2001

    HOMICIDIO. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. ACUSADO Y VICTIMA INTERNADOR EN CENTRO PENITENCIARIO. Homicida y víctima se encontraban recluidos en un Centro Pentienciario del Estado que fue el lugar donde se cometió el delito para cuya ejecución tuvo singular relevancia la ausencia o el déficit de la vigilancia que la sentencia del Tribunal del Jurado pone especialmente de relieve siendo esta...

  • STS 914/2000, 30 de Mayo de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. TUTELA JUDICAL EFECTIVA. Se absolvio al acusado de los delitos de agresión sexual por las que viene acusado. Contra dicha sentencia, se formalizó recurso de casación. El supuesto contemplado en el motivo casacional invocado, a partir de la vigencia de la Constitución y de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se amplía para dar cabida a denuncias de

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR