Sentencias sobre Propiedad industrial

1135 sentencias sobre Sentencias sobre Propiedad industrial

  • ATS, 24 de Junio de 2014

    DERECHO DE MARCAS. CADUCIDAD POR FALTA DE USO. CAUSAS JUSTIFICATIVAS DE LA FALTA DE USO QUE DETERMINAN LA IMPOSIBILIDAD DE USO Y POR TANTO LA EXCLUSIÓN DE LA CADUCIDAD DE LA MARCA.

  • ATS, 24 de Junio de 2014

    VIOLACIÓN DEL DERECHO DE MARCA. SERVICIOS DE COMPRAVENTA Y REPARACIÓN DE VEHÍCULOS. RIESGO DE CONFUSIÓN. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DOCTRINA EX RE IPSA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. INCONGRUENCIA ULTRA PETITA.

  • STS 689/2002, 9 de Julio de 2002

    "RECURSO DE CASACIÓN. COMPETENCIA DESLEAL. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia estimatoria del recurso de apelación. La sentencia no resulta incongruente por ello al declarar que ambas sociedades demandadas han incurrido en competencia desleal por haber quedado demostrado en el proceso, una fabricando la sonda copiada e imitada de la marca francesa y la

  • STS, 28 de Febrero de 2001

    Propiedad industrial. Nombre comercial sobre la denominación. Daños y perjuicios. Nulidad de las marcas

  • STS 890/2000, 9 de Octubre de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. CARÁCTER. SU RELACIÓN CON LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE INSTANCIA. Dado que el recurso de casación no es una tercera instancia que permita volver a valorar toda la prueba practicada en el proceso, la valoración probatoria de los órganos de instancia sólo puede ser combatida en casación mediante la cita como infringida de alguna norma con rango de ley y que contenga regla...

  • STS 42/2003, 3 de Febrero de 2003

    MARCAS: Derecho exclusivo del titular registral; efectividad frente a quien usa la marca sin haber impugnado su cesión o inscripción a favor del demandante. Indemnización de daños y perjuicios: improcedencia por falta de verdadero interés de la demandante, al prescindir por completo de unos criterios mínimos de cuantificación. ABUSO DE DERECHO: Inexistencia en quien ejercita un derecho reconocido

  • STS, 8 de Noviembre de 2007

    "MARCAS. La falta de respuesta expresa por parte de la Sala sentenciadora a este argumento meramente complementario de la demanda no supondría que aquélla hubiera incurrido en una incongruencia omisiva determinante de la nulidad de la sentencia pues, según hemos expuesto en reiteradas ocasiones, sólo la falta de respuesta a las alegaciones clave de la demanda pudiera determinar la existencia de...

  • ATS, 9 de Septiembre de 2014

    INFRACCIÓN DE MARCAS COMUNITARIAS Y ESPAÑOLAS. ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL. Sendos recursos de casación y extraordinarios por infracción procesal interpuestos contra sentencia dictada en un procedimiento tramitado por razón de la materia. Se admiten ambos recursos de casación y ambos recursos extraordinarios por infracción procesal.

  • ATS, 29 de Abril de 2014

    NULIDAD DE MARCAS REGISTRADAS. MALA FE EN LA SOLICITUD DE SU REGISTRO.-Recurso de casación interpuesto por la vía del ordinal 3º contra Sentencia recaída en juicio ordinario seguido por razón de la materia .- Admisión de los recursos.- Aplicación Ley 37/2011.

  • STS 911/1996, 11 de Noviembre de 1996

    "PROPIEDAD INDUSTRIAL. Al no valorar la Sala ""a quo"" la nulidad del modelo de utilidad registrado a nombre de DIRECCION001., como acción, como se pedía en el suplico del escrito de contestación a la demanda reconvencional, y si como excepción, ha hecho correcto uso de las facultades que a los Tribunales reconoce el principio ""iura novit curia"" que autoriza al Juez civil a aplicar las...

  • STS 889/2008, 3 de Octubre de 2008

    * Derecho de Marcas. Acción de prescripción. Inexistencia de interés casacional.

  • STS, 4 de Junio de 2002

    ETIQUETADO, PRESENTACIÓN Y PUBLICIDAD DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS. La normativa comunitaria es obligatoria para los Estados nacionales miembros de la Unión Europea, pero la ejecución de la misma debe hacerse respetando el orden de distribución de competencias entre las entidades publicas territoriales de cada uno de los Estados. Se desestima contencioso administrativo.

  • STS, 14 de Abril de 2005

    MARCA. CONCESIÓN. De acuerdo con lo indicado en los anteriores fundamentos, efectuada la comparación entre los signos enfrentados, esta Sala considera que presentan suficientes diferencias denominativas como para no inducir a la confusión, incluso entre productos idénticos o pertenecientes al mismo campo aplicativo, como es el caso. Criterio que coincide con el mantenido en numerosas ocasiones...

  • STS, 4 de Octubre de 2006

    Concesión de la marca española. Patentes y marcas. Riesgo de confusión en el mercado sobre los productos. Prohibición general

  • STS 695/2000, 11 de Julio de 2000

    Indemnización de daños y perjuicios. Patente de invención. Violación de los artículos. Utilización

  • STS 273/2006, 24 de Marzo de 2006

    Signo distintivo mediante el registro. Solicitud de concesión. Acción de competencia desleal. Uso de la marca

  • STS, 28 de Abril de 2005

    MARCA. SIMILITUD Y DIFERENCIAS. INEXISTENCIA DE CONFUSIÓN EN EL CONSUMIDOR. La prohibición relativa de registro de la marca exige tanto la identidad o similitud de los signos cuanto que uno y otro se refieran a productos o servicios idénticos o similares. Circunstancia esta última que, de no darse, implica sin más la admisión al registro de marcas similares. La Sala de instancia interpreta...

  • STS, 29 de Junio de 2005

    "CONCESIÓN DE INSCRIPCIÓN DE MARCA. El acto de la Oficina Española de Patentes y Marcas es un acto, que está sujeto al Derecho Administrativo y, como tal, susceptible de ser impugnado por aquellos que estén legitimados para ello conforme a las reglas que la propia Ley señala respecto de la legitimación, entre las que se encuentra el ""interés legítimo"" que hay que reconocer que tiene en este

  • STS, 26 de Octubre de 2005

    INSTALACIÓN DE LÍNEA ELÉCTRICA. INADMISIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN. Resulta irrelevante que la Sala de instancia haya señalado que la sentencia dictada es susceptible de recurso de casación, pues tal decisión no impide, lógicamente, el ejercicio por esta Sala del Tribunal Supremo de la facultad que le otorga la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa para dictar auto de...

  • STS, 15 de Diciembre de 2004

    CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROTECCIÓN DE DATOS. RESPONSABLE. Entendiéndose por cesión o comunicación de datos la realizada en el presente caso sin el previo consentimiento del afectado. No es obstáculo la afirmación del recurrente de que las empresas beneficiarias de la publicidad realizada por las entidades de marketing y publicidad directa no llegan en ningún caso a resultar titulares del...

  • STS, 29 de Noviembre de 2004

    Recurso contencioso administrativo. Riesgo de confusión. Inscripción de la marca mixta. Patentes y marcas

  • STS, 9 de Diciembre de 2004

    MARCAS. REGISTRO. No corresponde a esta Sala, en cuanto tribunal de casación, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que...

  • STS, 22 de Marzo de 2005

    MARCA. INSCRIPCIÓN. No corresponde a esta Sala, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza...

  • STS, 6 de Abril de 2005

    MARCA. INSCRIPCIÓN. No corresponde a esta Sala, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza...

  • ATS, 27 de Mayo de 2014

    VULNERACIÓN DE DERECHOS MARCARIOS. TÍTULO DE PELÍCULA CINEMATOGRÁFICA. Recurso de casación, al amparo del ordinal 3º del artículo 477.2 LEC y extraordinario por infracción procesal, frente a Sentencia dictada en juicio ordinario en el que se ejercita acción de infracción de derecho marcario. Se admite.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR