Sentencias sobre Procedimiento expropiatorio

1659 sentencias sobre Sentencias sobre Procedimiento expropiatorio

  • STSJ Andalucía 248/2016, 8 de Febrero de 2016

    URBANISMO. VÍAS DE HECHO. La demostración de haberse producido la exacción de los terrenos mediante al procedimiento expropiatorio legalmente establecido compete a la Administración, la que puede fácilmente aportar los antecedentes documentales demostrativos de la legalidad de la ocupación llevada a cabo. Lo mismo sucede con la posible existencia de actos posteriores que puedan haber venido a...

  • STS, 6 de Septiembre de 2004

    EXPROPIACIîN. JUSTIPRECIO. RECURSO. La sentencia impugnada, despuŽs de rese–ar en el fundamento jur’dico primero que las fincas objeto del presente recurso fueron expropiadas en el a–o mil novecientos sesenta y tres, y al no haberse pagado el justiprecio, los propietarios formalmente instaron la retasaci—n mediante escrito de tres de noviembre de mil novecientos ochenta y siete, al que...

  • STS, 12 de Mayo de 2004

    EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. INTERESES DE DEMORA. El dies a quo, a efectos del cómputo de los intereses por demora en la tramitación y pago del justiprecio, es el siguiente a la fecha de la efectiva ocupación de los bienes o derechos hasta que el justiprecio determinado definitivamente en vía administrativa se paga, deposita o consigna eficazmente. No existe solución de continuidad entre los...

  • STS, 17 de Febrero de 2004

    Expropiación forzosa. Derecho de reversión de la finca. Suelo urbano. Recurso contencioso administrativo

  • STS, 11 de Octubre de 2004

    Sector de suelo urbanizable. Proyecto de expropiación forzosa. Indemnización por el valor de los terrenos. Justiprecio de las fincas

  • STSJ Castilla-La Mancha 369/2016, 3 de Junio de 2016

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. EXPEDIENTE EXPROPIATORIO. Las tasaciones se efectuarán con arreglo al valor que tengan los bienes o derechos expropiables al tiempo de iniciarse el expediente de justiprecio, sin tenerse en cuenta las plusvalías que sean consecuencia directa del plano o proyecto de obras que dan lugar a la expropiación y las previsibles para el futuro. Se estima parcialmente el contencioso...

  • STSJ Castilla-La Mancha 76/2013, 30 de Enero de 2013

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Tal retraso, sin embargo, no puede perjudicar al expropiado, de manera que en el caso de que el valor de los bienes o derechos ocupados fuese superior en el momento de la efectiva iniciación del expediente de justiprecio habría que estar a éste y en el supuesto de ser superior al tiempo en que debió iniciarse por ministerio de la ley se deberá tener en cuenta...

  • STSJ Castilla-La Mancha 918/2013, 20 de Diciembre de 2013

    EXPROPIACION FORZOSA

  • STSJ Islas Baleares 444/2013, 29 de Mayo de 2013

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. La vinculación a la hoja de aprecio se funda en el principio venire contra factum propium nom valet, pero también en el principio de congruencia procesal y, en último extremo, como ya resulta de lo señalado anteriormente, en el carácter revisor de la jurisdicción contencioso administrativa. La hoja de aprecio es vinculante para la parte que la presenta, y ello en virtud de...

  • STSJ Castilla-La Mancha 794/2013, 6 de Noviembre de 2013

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Apreciada una vía de hecho, no existe tal justiprecio como compensación por la pérdida de la propiedad del bien, al no existir, una auténtica expropiación forzosa. Se estima parcialmente el contencioso administrativo.

  • STS, 29 de Octubre de 2010

    Liquidación correspondiente a la extinción de la relación. Permanencia del trabajador en la empresa durante la totalidad. Contratación de operaciones de seguro. Reclamación de cantidad

  • STS, 20 de Mayo de 2004

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. El pronunciamiento de la Sala de instancia no ha incurrido en el vicio de arbitrariedad o irrazonabilidad. Ha de prevalecer la presunción de certeza y acierto de que goza la valoración del Jurado ante la falta de una prueba pericial suficientemente fundada que desvirtúe aquella presunción. No concurre en el presente caso infracción del art. 632 de la Ley de Enjuiciamiento...

  • STS, 20 de Diciembre de 2004

    EXPROPIACION. REVERSION. Se solicita la reversión en los porcentajes a cada uno correspondientes de la finca del Plano Parcelario del Proyecto de Expropiación del Area de Actuación Urbanística (ACTUR) La Cartuja de Sevilla en lo no ocupado en ella por la obra hidráulica de la Corta de San Jerónimo. Habiéndose ocupado la parcela en función de las citadas obras y quedando afecto el resto de la...

  • STS, 22 de Febrero de 2006

    Expropiación forzosa. Recurso contencioso administrativo. Clasificación de suelo urbanizable. Justiprecio

  • STS, 14 de Febrero de 2006

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES. Se impugna el Acuerdo por el que se fijó el justiprecio de una finca expropiada. al juzgador no le es exigible una determinada extensión de la motivación jurídica, ni un razonamiento exhaustivo, explícito y pormenorizado de todos los aspectos o vertientes que las partes pueden tener de la cuestión sobre la que se pronuncia la...

  • STS, 14 de Marzo de 2007

    RECURSO DE CASACIÓN. EXPROPIACIÓN FORZOSA. REVERSIÓN. DESAFECTACIÓN TÁCITA. Se debe desestimar el recurso de casación planteado siendo que de la prueba practicada demostró que el abandono de las instalaciones es anterior en varios años y que la actividad en los talleres y polvorines está abandonada desde hace unos cuatro años, como se refleja en el informe pericial. Lo cual conlleva a retrotraer...

  • STSJ Castilla-La Mancha 91/2016, 15 de Febrero de 2016

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. La pieza de justiprecio debe iniciarse inmediatamente después de la ocupación de finca. Si la Administración no cumple con esta obligación, y retrasa la apertura de la pieza de justiprecio después de ocupado el bien, y ello puede provocar un cambio de ley aplicable, tampoco podrá tenerse en cuenta a tales efectos, sino que habrá que atender a la fecha en la que...

  • STSJ Castilla-La Mancha 104/2016, 19 de Febrero de 2016

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. El criterio de esta Sala no quiere decir, como ya hemos matizado en anteriores ocasiones, que la propiedad no deba aportar alguna clase de prueba que pueda reputarse suficiente para justificar el valor que defiende; aunque desde luego sin tener que oponerse a un obstáculo semejante al que supone, la presunción de acierto de los Jurados Provinciales de...

  • STSJ Castilla-La Mancha 524/2015, 29 de Mayo de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Esta Sala ha venido reconociendo una compensación del 25% resultante de la indemnización por vía de hecho, mas es necesario resaltar que ello ha sido cuando el objeto del recurso estaba referido al acuerdo valorativo del Jurado. En aras a evitarle la promoción de un nuevo proceso, sin que, sea correcto entender que, la indemnización por la vía de hecho haya de...

  • STSJ Castilla y León 88/2018, 6 de Abril de 2018

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Los intereses por demora en el pago del justiprecio, en esas expropiaciones ordinarias, se liquidan una vez transcurridos seis meses desde la fijación del justiprecio en vía administrativa, concluyendo el cómputo el día en el que efectivamente se satisfaga su importe por la Administración o por el beneficiario, o en el que se deposite o consigne válidamente,...

  • STSJ Castilla-La Mancha 284/2015, 26 de Marzo de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. PAGO DE JUSTIPRECIO. No es la institución de la responsabilidad patrimonial de la que hace derivar la sentencia la obligación del pago del justiprecio por la Administración, sino que lo hace directamente de la expropiación, al estimar que, con independencia de que intervenga un tercero como beneficiario, la declaración formal de concurso y la incertidumbre que genera sobre...

  • STSJ Castilla-La Mancha 445/2015, 12 de Mayo de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. El resultado de la información pública en la que por imposición legal o, en su defecto, por plazo de quince días, se haya oído a los afectados por la expropiación de que se trate. Se estima en parte el contencioso administrativo.

  • STSJ Castilla-La Mancha 523/2015, 29 de Mayo de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. PAGO DE JUSTIPRECIO. No es la institución de la responsabilidad patrimonial de la que hace derivar la sentencia la obligación del pago del justiprecio por la Administración, sino que lo hace directamente de la expropiación, al estimar que, con independencia de que intervenga un tercero como beneficiario, la declaración formal de concurso y la incertidumbre que genera sobre...

  • STSJ Castilla-La Mancha 111/2015, 30 de Enero de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. FALTA DE PAGO DE JUSTIPRECIO. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del...

  • STSJ Castilla-La Mancha 566/2015, 12 de Junio de 2015

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Esta Sala ha venido reconociendo una compensación del 25% resultante de la indemnización por vía de hecho, mas es necesario resaltar que ello ha sido cuando el objeto del recurso estaba referido al acuerdo valorativo del Jurado, cosa que no ocurre en el presente caso, y siempre que así se hubiera solicitado por parte del recurrente, y en aras a evitarle la...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR