Sentencias sobre Principios penales

HOMICIDIO. ROBO. VIOLENCIA. Las declaraciones de coimputados son pruebas de cargo válidas para enervar la presunción de inocencia, pues se trata de declaraciones emitidas por quienes han tenido un conocimiento extraprocesal de los hechos imputados, sin que su participación en ellos suponga necesariamente la invalidez de su testimonio, aunque sea un dato a valorar al determinar su credibilidad. Se

ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es factible cometer un asesinato y lamentarse de ello casi sin solución de continuidad; singularmente cuando la decisión homicida no es algo meditado, planificado, reflexivo, sino, fruto de un posible ataque de furia incontrolada y surgido de manera volcánica: solo desde ese estado anímico se entiende no solo el asesinato, sino también la previa acción aceptada

ABUSO SEXUAL. MENOR DE 13 AÑOS. ERROR VALORACIÓN DE LA PRUEBA. No puede prosperar la denuncia de vacío probatorio. Se condenó al acusado en virtud de prueba obtenida con todas las garantías, que fue sometida a los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad. Se trata de un juicio de certeza que alcanza el nivel de certeza más allá de toda duda razonable, que es el estándar...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Esta Sala viene exigiendo para que prospere ese motivo de casación, centrado en el error de hecho, que se funde en una verdadera prueba documental y no de otra clase, como las pruebas personales, por más que estén documentadas. Y, además, también se requiere que el documento evidencie el error de algún dato o elemento fáctico o material de la sentencia de instancia,

DENEGACIÓN DE PRUEBA. PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Se alega por el recurrente que se denegaron pruebas en el juicio. Para que prospere un motivo por denegación de prueba hay que valorar no solo su pertinencia sino también su necesidad. Si la prueba rechazada carece bien de utilidad, bien de necesidad a la vista del desarrollo del juicio oral y de la resolución recaída, el motivo no podrá prosperar....

APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES. PRINCIPIO ACUSATORIO. Basta con que el sujeto tenga conciencia de una alta probabilidad de antijuridicidad, sin que sea exigible la seguridad absoluta de que su proceder es ilícito; tampoco es exigible que conozca que su acción es típica. No es aceptable la invocación del error en aquellas infracciones cuya ilicitud es...

ESTAFA. ALZAMIENTO DE BIENES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En realidad lo que trasluce la comparación de penas es que si se aplica solo una de las normas no se está contemplando todo el desvalor del injusto: el reproche de culpabilidad se queda corto. Si se aplica de forma excluyente uno de los dos tipos penales en aparente conflicto escapará parte del injusto al reproche. Sancionar exclusivamente...

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. AMENAZAS. LEGÍTIMA DEFENSA. Cuando no se trata de dar por probado, sino de considerar no probado algún hecho el nivel exigible de motivación se rebaja. Las dudas llevan a no dar por probada la aseveración, lo que conecta bien con el régimen probatorio de las circunstancias atenuantes y eximentes. En esos campos no juega la presunción de inocencia que se...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. ENCUBRIMIENTO. PRINCIPIO ACUSATORIO. El que la Audiencia califique ese hecho como una acción de favorecimiento o promoción del consumo ilegal de drogas tóxicas y aprecie un acto de autoría material o, por el contrario, estime que la acción principal ya había concluido y que lo que se menoscabó fue el interés de la administración de justicia en la

APROPIACIÓN INDEBIDA. El delito de apropiación indebida lo cometerá, quien, habiendo recibido cantidades que, por imperativo legal solo puede percibir a través de una cuenta especial con garantía expresa de devolución, no las entregue (o ingrese) en dicha cuenta separada, e incumpliendo esta obligación las confunda con el patrimonio propio, disponiendo de ellas como si fueran suyas, bien para sí,

TENTATIVA DE HOMICIDIO. DELITO DE LESIONES. Para que prospere el recurso de casación, el error de hecho debe fundarse en una verdadera prueba documental. A su vez, el documento debe evidenciar el error de algún dato o elemento fáctico o material de la sentencia de instancia, evidencia que ha de basarse en el propio y autosuficiente poder demostrativo directo del documento. Los 35 partes e...

VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. CRITERIOS ORIENTATIVOS. Se fijan una serie de criterios orientativos a tener en cuenta ante la declaración de las víctimas en el proceso penal. En el caso concreto, en relación con víctimas de delitos de violencia de género, se debe considerar la percepción de la seguridad en la declaración ante el Tribunal por el interrogatorio del Ministerio Fiscal,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Media el suficiente acervo probatorio para destruir la presunción de inocencia, dado que tanto del material hallado en la vivienda como de la prueba documental existente se desprende que los acusados tenían instalado en su vivienda un laboratorio en el que elaboraban cocaína. La modificación del fallo por error de hecho en la valoración de...

ABUSO SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS MORALES. El daño moral no necesita estar especificado en los hechos probados cuando fluye de manera directa y natural del referido relato histórico o hecho probado, pudiendo constatarse un sufrimiento, un sentimiento de su dignidad lastimada o vejada, susceptible de valoración pecuniaria sin que haya en

ASESINATO. ALEVOSÍA. HOMICIDIO. IMPRUDENCIA GRAVE. La prueba pericial médica ha acreditado que el primero de los recién nacidos respiró fuera del claustro materno, y en consecuencia, estaba vivo hasta que murió por asfixia como consecuencia de haberlo introducido la acusada en una bolsa de plástico y anudado la bolsa. La propia recurrente declaró que vio como el bebé se movía, y en consecuencia...

ASESINATO. CONFESIÓN. El recurrente, condenado por once asesinatos, alega que no consta prueba suficiente para acreditar las muertes porque, aunque confesara haber suministrado a las víctimas elevadas dosis de productos tóxicos, ello no significa que las víctimas fallecieran debido a sus acciones. El Tribunal del Jurado no solo contó como elemento probatorio con el reconocimiento de los hechos...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. El testimonio de la víctima en el particular relativo a la identificación del recurrente como uno de los autores no es particularmente rico. Pero al menos deja dos datos señalados: el número de atacantes y que otro recurrente estaba entre ellos. Y tal declaración merece credibilidad al tribunal de instancia que...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el momento inicial del procedimiento en el que ordinariamente se acuerda la intervención telefónica, no resulta exigible una justificación fáctica exhaustiva, pues se trata de una medida, adoptada, para profundizar en una investigación no acabada, por lo que únicamente pueden conocerse unos iniciales elementos indiciarios, pero sin duda deben ser superadas las...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COCAÍNA. El error debe tener directa relación con lo que es objeto principal del juicio, aunque también hay que tener en cuenta que si sobre el punto respecto del cual se alega el error se hubieran llevado a cabo otras pruebas, similares o distintas, con resultado diferente, se reconoce entonces al Tribunal la facultad de llegar a una conjunta valoración que...

PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. El principio de non bis in ídem impediría a la CNC sancionar a la UAHE y la AAHE si existiese identidad de sujetos, hechos y fundamentos jurídicos entre este expediente sancionador y el expediente S/0106/08. No obstante, claramente en este caso no se produce esta triple identidad. En el expediente sancionador concluido el 17 de mayo de 2010, se sancionó principalmente...

AGRESIÓN SEXUAL. No cabe desvirtuar de plano un testimonio por la circunstancia de que no coincida literalmente con otro anterior prestado por el mismo sujeto en la causa o con el de otro testigo, ya que de ser así parece claro que la eficacia de la prueba de cargo se volatilizaría en la mayoría de los casos. Debe, el juzgador ponderar si las discrepancias entre los dos testimonios compulsados...

ESTAFA. ENGAÑO. DOLO. La doctrina de esta Sala considera como engaño bastante a los efectos de estimar concurrente el elemento esencial de la estafa, aquél que es suficiente y proporcional para la efectiva consumación del fin propuesto, debiendo tener la suficiente entidad para que en la convivencia social actué como estímulo eficaz del traspaso patrimonial, valorándose dicha idoneidad tanto...

DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA. Señala el Supremo que el delito de extorsión se define doctrinalmente como un "delito de encuentro" porque el sujeto pasivo/perjudicado es obligado a realizar un acto o negocio jurídico con valor económico del que resulta un perjuicio bien para el extorsionado o bien para un tercero. Además, la consumación se produce desde el momento en que se compele al

ACCESO AL REGISTRO DE LLAMADAS POR PARTE DE LA POLICÍA. AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA DETENIDA. El acceso a la agenda de contactos del teléfono móvil del detenido no afecta al derecho al secreto de las comunicaciones, habida cuenta que los agentes de policía no obtienen dato alguno concerniente a un proceso de comunicación emitida o recibida mediante dicho aparato, sino únicamente un...

Recurso de amparo avocado 4455/99. Promovido por don Francisco Javier G.L.B. frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y otras resoluciones, en causa en la fue condenado por delitos de prevaricación, al instruir el caso Sogecable. Alegada vulneración del derecho al juez imparcial, y supuesta vulneración de los derechos a la legalidad penal (non bis in idem, interpretación del...