Sentencias sobre Principio in dubio pro reo

"DELITO DE ROBO. El informe presentado por el recurrente resulta insuficiente para poder ""evidenciar"" el error que se pretende, siendo preciso un sustento fáctico más amplio para concluir de él, necesariamente, la aplicación de la atenuante interesada en cualquiera de sus manifestaciones, ya que -según una reiterada praxis jurisprudencial- la apreciación de las circunstancias atenuantes...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. LESIONES. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que condena a los recurrentes como autores responsables de un delito de robo con violencia y una falta de lesiones. El Tribunal de instancia manifiesta su convicción sobre la forma en que los hechos se produjeron y sobre la autoría de los acusados, lo que quiere decir que ha superado la...

"DELITO DE ROBO. DELITO DE ABUSO SEXUAL. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como autor responsable de un delito de robo con violencia, de tres delitos de agresiones sexuales de violación y de otro delito de agresión sexual. Sólo existen como pruebas, según viene a reconocer la propia Sala sentenciadora, las siguientes: el haber sufrido l a presunta víctima hematomas en codo, brazo y una

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PENA. REINCIDENCIA.Se reclama contra la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de tráfico de drogas. no consta la fecha en que quedó extinguida la condena anterior. El único dato cronológico que aparece es el relativo a la fecha de la firmeza de la sentencia antecedente, por lo que de esta fecha hemos de partir para efectuar el

RECURSO DE CASACIÓN. INDUBIO PRO REO. Este principio rige para todos los hechos que se debatan en un proceso penal, inclusive para la prueba de culpabilidad que debe estar a cargo de la acusación. Se estima parcialmente el recurso.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. Si bien es cierto que los análisis efectuados por los servicios periféricos del Ministerio de Sanidad y Consumo de las sustancias intervenidas, no fueron ratificados a presencia judicial ni sometidas a contradicción, no obstante, haberlo pedido el Ministerio Fiscal. Pero también es verdad que la recurrente en ningún momento impugnó aquellos informes, ni...

"JURADOS. HOMICIDIO. PRESUNCION DE INOCENCIA. IN DUBIO PRO REO. El derecho a la presunción de inocencia y el principio ""in dubio pro reo"" tienen un campo de aplicación distinto. Existe una diferencia sustancial entre el derecho a la presunción de inocencia, que desenvuelve su eficacia cuando existe una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no reúnen las garantías procesales, y...

DELITO DE ASESINATO. ALEVOSÍA. Aún mediando una discusión con la víctima,por no ser esperable una reacción tan violenta como la acontecida, inesperada por ello, siendo esclarecedora la propia declaración formulada por el recurrente en el acto del juicio oral al manifestar, literalmente, que golpeó dos veces a la víctima. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima al acusado.

DELITOS DE HOMICIDIO, ROBO Y DAÑOS. Dado que en los escritos de recurso no se ponen de manifiesto pruebas inequívocas de la autoría por parte del acusado de los delitos que se le imputaban y que no fueran tomadas en consideración en la sentencia, que nos pudieran llevar a establecer que nos encontramos ante un veredicto absurdo, arbitrario o irracional, no cabe otra conclusión que la de...

ASESINATO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante de parentesco. La presunción de inocencia entra en juego no sólo en los supuestos fáctico jurídicos de ausencia total de pruebas de cargo, sino también en los de insuficiencia de pruebas, en los que concurre incertidumbre

ABSOLUCIÓN. ASESINATO. HURTO. Se reclama contra sentencia que absolvio al acusado de los delitos de asesinato y de hurto. El aspecto cuestionado de una motivación insuficiente en el veredicto, que contravendría la exigencia de la LOTJ, no citado expresamente ha de rechazarse. El modelo impuesto por el Legislador es el de un Tribunal lego en derecho, luego no cabe exigírsele una motivación...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EXIMENTE. ENAJENACIÓN MENTAL.PARENTESCO.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado.Es racional que no pueda apreciarse como atenuante en los delitos contra las personas máxime cuando como en este caso la agravante de parentesto no fue tenida en cuenta como tal al estimar el Jurado y la Sentencia recoge, que en la motivación del hecho punible fueron ajenos los...